Kauno apylinkės teismo nutarimas

Kauno apylinkės teismo teisėja Larisa Tamulionienė, sekretoriaujant Vaivai Paulauskaitei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. K., viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi R. K., a. k. (duomenys neskelbtini) LR pilietės, dirbančios (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Kaune turinčios administracinių nuobaudų, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. K. augindama dukrą S. K., gim., netinkamai atlieka motinos pareigą, numatytą CK 3.155 str., nepakankamai prižiūrėjo ir auklėjo vasaros atostogų metu, be suaugusiųjų priežiūros mergaitė išleidžiama į kiemą išmoko iš bendraamžių neigiamo elgesio ir to pasekmėje 2015-09-16, apie 14.00 val. eidama iš mokyklos į namus, kibo prie bendraklasės M. Š., erzino ir šaipėsi iš jos bei panaudojo fizinį smurtą jos atžvilgiu viešoje vietoje, kitų bendraamžių akivaizdoje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo R. K. pažeidimą pripažino.

Motyvuojamoji dalis

ATPK 181 str. 1 d. pažeidimo faktą ir R. K. kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas, iš kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybės (b. l. 1), R. Š. pareiškimas, apklausos protokolas, iš kurių matyti, kad jos dukra M. Š. ėjo iš mokyklos per stadioną su bendraklasiais. Prie jų priėjo S. K. ir pradėjo įžeidinėti visokiais žodžiais, puolė smaugti, draugai atplėšė S. rankas nuo dukros kaklo ir liepė eiti sau, tačiau ji pripuolusi ėmė spardyti M., daužyti kumščiais ir smaugti. Vėliau sekė iš paskos keikdama iki namų. Dukra grįžusi sakė, kad skauda gerklę ir negali valgyti, bijo eiti į mokyklą. Dėl patirto užpuolimo M. gydytoja J. L. diagnozavo potrauminio streso sindromą, kaklo srityje hematomą (b. l. 2, 4), S. K. charakteristika (b. l. 6), gydytojo išrašo kopija (b. l. 7-8), R. K. paaiškinimas, iš kurio matyti, kad jai paskambino M. mama ir pasakė, kad S. užpuolė jos dukrą – stumdė, smaugė, ir kitiems bendraklasiams teko ginti M. S. papasakojo, kad susipyko su M., nes ji ją erzino ir mušti puolė, nes ją buvo pamokinę taip daryti kiemo vaikai. Labai gailisi dėl tokio dukros elgesio (b. l. 9), S. K. asmens duomenys (b. l. 11), išrašas apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus, iš kurio matosi, kad R. K. bausta administracine tvarka (b. l. 13), kita bylos medžiaga.

Šių įrodymų visuma nustatyta, kad R. K. teisėtą motinos valdžią panaudojo priešingai savo mažametės dukros interesams, t. y. padarė pažeidimą, numatytą ATPK 181 str. 1 d., todėl ji baustina.

ATPK 181 str. 1 d. numatyta atsakomybė tėvams arba juos atstojantiems asmenims už piktybinį nevykdymą pareigos auklėti, mokyti ir prižiūrėti nepilnamečius vaikus arba nepilnamečių teisės pažeidimų padarymą, vadinasi tėvai ir juos atstojantys asmenys administracinėn atsakomybėn trauktini, kai jie piktybiškai nevykdo pareigos auklėti, mokyti, prižiūrėti savo nepilnamečius vaikus.

Skirdamas administracines nuobaudas, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

R. K. turi administracinių nuobaudų. Jos atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad ji gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkiančių aplinkybių nenustatyta.

Administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, kuri skiriama administracinį teisės pažeidimą padariusiems asmenims nubausti bei siekiant auklėti, kad jie laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat kad tiek pats teisės pažeidėjas, tiek ir kiti asmenys nepadarytų naujų teisės pažeidimų (ATPK 20 str.). Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, skirtinas įspėjimas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 23 str., 30 str., 31 str., 181 str. 1 d., 286 str., 287 str., teismas

nutaria:

R. K., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d., ir skirti jai įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.