Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Ilona Mateikienė,

išnagrinėjusi V. E., a.k. (duomenys neskelbtini) nebausto administracine tvarka, gyvenančio (duomenys neskelbtini),

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. E. 2014-08-02, apie 04.20 val. Vilniuje, Liepkalnio g. pakartotinai vairavo automobilį Mazda 323, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus (nustatytas 2,44 promilių girtumas) bei neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės, t.y. savo veiksmais jis pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 130² straipsnyje.

V. E. 2014-08-02, apie 01.38 val. Vilniuje, Savanorių pr. 63, vairavo automobilį Mazda 323, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės, t.y. savo veiksmais jis pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 128 straipsnio 1 dalyje.

Be to, jis 2014-08-02, apie 01.38 val. Vilniuje, Savanorių pr. 63, vairuodamas automobilį Mazda 323, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) gyvenvietėje važiavo 73 km/val. greičiu, įvertinus paklaidą, kai leistinas važiavimo greitis – 50 km/val., t.y. savo veiksmais jis pažeidė Kelių eismo taisyklių 129 punkto reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 124 straipsnio 3 dalyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo V. E. kaltę padaręs pažeidimus pripažino, prašo pakeisti baudą į viešuosius darbus. Paaiškino, kad 2011 m. paskirtos baudos nėra sumokėjęs, moka dalimis.

Motyvuojamoji dalis

Be V. E. prisipažinimo, pažeidimai įrodyti bylos medžiaga. Pažeidimas, numatytas Lietuvos Respublikos ATPK 130² straipsnyje, įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame nurodyta pažeidimo esmė; rašytiniu V. E. paaiškinimu, kad vairavo išgėręs, be teisių, gailisi; tarnybiniu pranešimu, kad 2014-08-02, apie 04.20 val. Liepkalnio g. buvo sustabdytas automobilis Mazda, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurį vairavo neblaivus, neturintis teisės vairuoti V. E.; pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo; asmens blaivumo testo nustatymo ir patikros sertifikato Nr. 1620442 duomenimis, kurie patvirtina, kad 2014-08-02, 04.23 val. V. E. buvo nustatytas 2,44 promilių girtumas; transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu. Išrašas apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus patvirtina, kad V. E. 2011-04-20 Kauno miesto apylinkės teismo nutarimu buvo paskirta 4 000 Lt bauda už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 129 straipsnyje, padarymą, nuobauda neįvykdyta.

Pažeidimai, numatyti Lietuvos Respublikos ATPK 128 straipsnio 1 dalyje, 124 straipsnio 3 dalyje, įrodyti administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame nurodyta pažeidimų esmė; rašytiniu V. E. paaiškinimu, kad vairavo be teisės vairuoti, gailisi; tarnybiniu pranešimu, kad V. E. Vilniuje, Savanorių pr. 64, vairuodamas automobilį Mazda 323, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) viršijo leistiną 50 km/val. greitį ir važiavo 73 km/ val. greičiu, taip pat vairavo automobilį neturėdamas tam teisės; Kelių eismo taisyklių pažeidimo duomenų protokolu, kuriame užfiksuotas automobilis, kurio valst. Nr. (duomenys neskelbtini) važiuojantis Vilniuje, Savanorių pr. 63, 73 km/val. greičiu, įvertinus paklaidą, kai leistinas greitis – 50 km/val.

V. E. nuoširdžiai gailisi padaręs pažeidimus ir tai lengvina jo atsakomybę (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudas atsižvelgta į pažeidimų pobūdį, į V. E. asmenybę (administracine tvarka baustas), į jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, todėl jam skirtinos nuobaudos – baudos, atitinkančios sankcijų už padarytus pažeidimus numatytą minimumą, su transporto priemonės konfiskavimu (ATPK 24 str., 30 str.).

ATPK 21 straipsnio 4 dalis nustato, kad šio kodekso numatytais atvejais kaip alternatyvi nuobauda rajono (miesto) apylinkės teismo nutarimu arba kito organo (pareigūno), nagrinėjančio administracinio teisės pažeidimo bylą, nutarimu ir pažeidėjo sutikimu bauda ar jos dalis gali būti pakeista ne daugiau negu 400 valandų trukmės nemokamais viešaisiais darbais, skaičiuojant vieną nemokamų viešųjų darbų valandą už šešis eurus baudos. V. E. sutinka ir prašo skirti jam viešuosius darbus, todėl bauda keistina nemokamais viešaisiais darbais.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 21 straipsnio 4 dalimi, 313 straipsnio 4 dalimi, teismas

nutaria:

V. E. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 130² straipsnyje, ir skirti jam 1158 (vieno tūkstančio vieno šimto penkiasdešimt aštuonių) eurų (3998 litų) baudą su automobilio Mazda 323, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.

V. E. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 straipsnio 1 dalyje, ir skirti jam 289 (du šimtus aštuoniasdešimt devynis) eurus (997 litų) baudą.

V. E. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124 straipsnio 3 dalyje, ir skirti jam 28 (dvidešimt aštuonių) eurų (96 litų) baudą.

Paskirtąsias nuobaudas subendrinti ir V. E. paskirti 1158 (vieno tūkstančio vieno šimto penkiasdešimt aštuonių) eurų (3998 litų) baudą su automobilio Mazda 323, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.

Paskirtą 1158 eurų baudą pakeisti 193 (vieno šimto devyniasdešimt trijų) valandų trukmės nemokamais viešaisiais darbais, kuriuos įpareigoti atlikti per 7 (septynis) mėnesius nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.