Telšių apylinkės teismo nutarimas

teismo posėdyje išnagrinėjo A. B., gimusios (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini), gyvenančios (duomenys neskelbtini), nedirbančios, išsituokusios, neteistos, baustos administracine tvarka administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Telšių AVPK Mažeikių rajono PK Viešosios policijos skyriaus Prevencijos poskyrio tyrėjas Rolandas Merkelis 2012 m. kovo 19 d. surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. 73P-1513454-12 A. B. už tai, kad 2012 m. kovo 14 d. apie 18.15 val. Mažeikių rajono PK areštinėje tikrinant atneštą televizorių „SANYO Nr. CE 14ATO8-C“, kurį suimtajam A. D., gimusiam 1980 m., atnešė jo sugyventinė A. B., rasti draudžiami jam turėti daiktai, t.y.: mobilaus ryšio telefonas Samsung GT-E1081T, IMEI Nr.358009/04/792033/4 su išankstine pildymo SIM kortele „EŽYS“ Nr.89370019400013953171 ir telefono pakrovėjas, t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 191 straipsnio 1 dalyje.

Teisminio nagrinėjimo metu A. B. neprisipažino kalta padarius administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytą pažeidimą ir paaiškino, jog televizorių į jos namus atnešė jos sugyventinio A. D. draugas, kurio ji nepažįsta, ir pasakęs, jog reikia perduoti jos sugyventiniui A. D. į Mažeikių r. PK areštinę. 2012 m. kovo 14 d. ji atnešė į Mažeikių r. PK televizorių su maisto produktais ir rūbais. Teigia nežinojusi, jog televizoriuje yra paslėpti draudžiamieji daiktai, kurių negalima įnešti į areštinę.

Motyvuojamoji dalis

A. B. kaltė padarius šį teisės pažeidimą įrodyta: 2012 m. kovo 19 d. administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 73P-1513454-12, kuriame užfiksuotas pažeidimo faktas; Telšių apskrities VPK Mažeikių rajono PK VPS OVP postinių A. Barkaus ir R. Gudausko tarnybiniais pranešimais dėl areštinėje rastų draudžiamų daiktų; bendra įvykio informacija; prašymu leisti perduoti daiktus, maisto produktus ar banderolę su spauda; 2012 m. kovo 19 d. Telšių apskr. VPK Mažeikių rajono PK VPS PP viršininko A. B. raštu Nr.86-73-1L-2897 dėl išimtų daiktų perdavimo; kvitu BBB Nr.050087 išimtų daiktų priėmimo.

Vertinant byloje esančius duomenis darytina išvada, kad A. B. kaltė ATPK 191 straipsnio 1 dalyje nurodyto pažeidimo padarymu yra įrodyta, nes minėtą televizorių į areštinę atnešė ji, jame rasti draudžiami perduoti daiktai. A. B. paaiškinimas, kad televizorių jai perdavė nepažįstamas jos sugyventinio draugas, ji nežinojusi, kas yra perduodamo televizoriaus viduje, vertintinas kaip pasirinkta gynybos pozicija, siekiant išvengti atsakomybės ir dėl to atmestinas. Taipogi teismas daro išvada, kad vidutiniškai protingo ir apdairaus žmogaus principas preziumuoja, kad asmuo, būdamas įspėtas policijos pareigūnų, kad išimtų iš perduodamo daikto visus draudžiamus perduoti daiktus, turėjo įsitikinti, kad jo perduodame daikte nėra draudžiamų turėti daiktų. Perduodama A. D. televizorių ji buvo atsakinga už tai, jog tarp perduodamų daiktų nebūtų draudžiamų. A. B. nenurodė, koks konkretus asmuo atnešė televizorių bei paslėpė televizoriuje draudžiamus perduoti daiktus, todėl nėra pagrindo teigti, jog A. B. buvo pasinaudota kaip įrankiu teisės pažeidimui padaryti. Pažymėtina, jog 2012-03-13 rašytame prašyme leisti perduoti daiktus perduodamų daiktų sąraše A. B. jau buvo nurodžiusi televizorių, todėl jos teiginys, jog televizorių 2012-03-14 atnešė sugyventinio draugas, paneigia jos gynybinę versiją.

Administracinės nuobaudos tikslai yra užkirsti kelią pažeidimams, auklėti piliečius (LR ATPK 1, 20 straipsniai). Skiriant administracinę nuobaudą, atsižvelgtina į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes (ATPK 30 straipsnis).

B. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nėra.

Įvertinus visas bylos aplinkybes ir byloje esančius įrodymus, atsižvelgiant į pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamos A. B. asmenybę, atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, už ATPK 191 straipsnio 1 dalyje numatytą teisės pažeidimą skirtina piniginė administracinė nuobauda, kurios dydis nustatytinas pagal baudos dydžio sankcijoje minimumo ir maksimumo vidurkį, su daiktų konfiskavimu (LR ATPK 26, 30, 30² straipsniai).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 224 ir 287 straipsniais, teismas

nutaria:

A. B. pripažinti kalta padarius Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 191 straipsnio 1 dalyje numatytą pažeidimą ir paskirti administracinę nuobaudą – 600,00 Lt (šešių šimtų litų) dydžio baudą su mobiliojo ryšio telefono aparato Samsung GT-E1081T, IMEI Nr.358009/04/792033/4; išankstinės pildymo SIM kortelės „EŽYS“ Nr.89370019400013953171 ir telefono pakrovėjo konfiskavimu.

Išaiškinti A. B., jog baudą turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jai dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos į valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr.LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB banke Swedbank (banko kodas 73000, mokėjimo paskirties kodas 6030), ir pateikti administracinio teisės pažeidimo protokolą surašiusiai institucijai (pareigūnui) banko kvitą.

Nustatytu laiku nesumokėjus baudos ir/ar nepateikus administracinį protokolą surašiusiai institucijai (pareigūnui) mokėjimo dokumento, nutarimas dėl baudos priverstinio išieškojimo bus perduotas antstoliui ir pažeidėjai teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą.

Jeigu pažeidėja negali sumokėti baudos, ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos ji turi teisę kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo, visos ar dalies baudos pakeitimo nemokamais viešaisiais darbais.

Teismo nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per nutarimą priėmusį apylinkės teismą arba tiesiogiai apygardos teismui.