- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2015-11-05
- Bylos Nr.
- A2.9.-976-948/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 4-15-00842-2015-5
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Edita Jusevičienė
- Pažeidėjas
- A. M.
- Kategorijos
- 2.10.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Edita Jusevičienė, išnagrinėjusi administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens A. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) d., dirbančio, gyvenančio Biržų r. savivaldybė, administracinio teisės pažeidimo bylą, institucija surašiusi protokolą – Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK,
Aprašomoji dalis
Nustatė:
A. M., būdamas neblaivus, nustatytas 1,65 prom. alkoholinis girtumas, 2015-10-25 d. apie 11⁰⁰ val. Biržų m., (duomenys neskelbtini) daugiabučio namo kieme necenzūriniais žodžiais išplūdo B. S.. Šiais savo veiksmais jis sutrikdė žmonių rimtį ir viešąją tvarką, bei padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 174 str.
Šalies argumentai
A. M. kaltu prisipažino. Paaiškino, kad su sugyventine susitaikė vėl gyvena kartu. Prašo vietoje baudos paskirti viešuosius darbus.
Motyvuojamoji dalis
A. M. kaltę įrodo ir visa bylos rašytinė medžiaga: postinės D. Č. tarnybinis pranešimas, B. S. skundas, duomenys apie asmens neblaivumą, baustumo pažyma ir kita bylos medžiaga. Teismas neturi jokio pagrindo abejoti policijos pareigūno tarnybiniame pranešime nurodytomis aplinkybėmis, kurias patvirtino ir B. S. savo skunde. Visų šių įrodymų visumos pakanka A. M. kaltei dėl padaryto pažeidimo pagrįsti.
A. M. atsakomybę sunkina tai, jog teisės pažeidimą padarė neblaivus asmuo bei tai, jog pakartotinai per metus padarytas tos pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (LR ATPK 32 str. 1 d. 5 p., 8 p.). Jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta.
Skiriant nuobaudą atsižvelgiama ir į padaryto pažeidimo apimtį, į A. M. nustatytą vidutinį girtumą, jo asmenybę – nedirba, administracine tvarka per metus baustas penkis kartus, iš jų tris kartus pagal LR ATPK 174 str., praeityje ne kartą baustas už analogiškus pažeidimus, baudų nemoka, kas itin neigiamai charakterizuoja administracinėn atsakomybėn traukiamą asmenį. A. M. dirbantis, sistemingai daro naujus administracinius teisės pažeidimus, o net ir paskyrus kelis kartus administracinio arešto nuobaudą, tai jo teisei priešingo elgesio neveikia. Todėl įvertinant bylos aplinkybes, jam skirtinas administracinis areštas, kurio trukmė, nustatytina artima įstatymo straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytą administracinį teisės pažeidimą, vidurkiui.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 283-284 str., teismas
Nutaria:
A. M. pripažinti kaltu pagal LR ATPK 174 str. ir skirti penkiolikos parų administracinį areštą, arešto pradžią skaičiuojant nuo sulaikymo dienos. Areštą nustatyti atlikti areštinėje.
Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Biržų rajono apylinkės teisme.