- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-12-09
- Bylos Nr.
- T-273-298/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 1-02-2-00482-2015-7
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Vaclavas Karšulis
- Nuteistasis
- A. B.
teismo posėdyje išnagrinėjo Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus teikimą dėl A. B. (A. B.), a. k. (duomenys neskelbtini) laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areštą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
A. B. nuteistas Vilniaus rajono apylinkės teismo 2016-01-29 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 2 d. - 10 mėnesių laisvės apribojimo bausme, įpareigojant būti namuose nuo 22.00 val. iki 06.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokymusi, pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje.
Savivaldybių probacijos skyrius siūlo nuteistajam A. B. laisvės apribojimo bausmę pakeisti areštu, nes jis nevykdo teismo jam paskirtų įpareigojimų, vengia bendrauti su probacijos tarnyba.
Nuteistasis į teikimo nagrinėjimą neatvyko. Šaukimas jam įteiktas asmeniškai, atsižvelgiant į tai, teikimas išnagrinėtas jam nedalyvaujant.
Prokurorė siūlo teikimą tenkinti.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
Bylos duomenys patvirtina, kad A. B. atžvilgiu naujų ikiteisminių tyrimų nepradėta, tačiau jis vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę. 2017-04-27 A. B. buvo įspėtas už vengimą atlikti laisvės apribojimo bausmę, nes nevykdė teismo paskirto įpareigojimo būti namuose nuo 22.00 val. iki 06.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokymosi bei vengė atvykti į probacijos tarnybą susipažinti su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis. 2016-06-16 nuteistasis buvo įspėtas antrą kartą už tai, kad nuo 2016-05-31 niekur nedirbo, nebuvo registruotas darbo biržoje, neatvykdavo į Probacijos tarnybą. A. B. neragavo į spėjimus ir toliau vengė atlikti laisvės apribojimo bausmę, o būtent, 2016-06-21 padarė administracinį teisės pažeidimą, už kurį jam buvo paskirta 17 Eur bauda. Be to nuteistasis be Probacijos tarnybos žinos 2016-06-27 pakeitė gyvenamąją vietą. Probacijos tarnyba kreipėsi į teismą dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areštą, tačiau 2016-09-15 nutartimi Vilniaus rajono apylinkės teismas atsisakė tenkinti teikimą. Nepaisant to, kad Probacijos tarnybą kreipėsi į teismą dėl nuteistajam paskirtos bausmės pakeitimo, nuteistasis ir toliau vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, t. y. 2016-09-14 23.36 val. naktinio patikrinimo metu nebuvo rastas namuose, paaiškėjo, kad jis antrą kartą be Probacijos tarnybos leidimo pakeitė gyvenamąją vietą, be to nuteistasis ir toliau niekur nedirbo, nebuvo registruotas darbo biržoje. 2016-11-16 01.05 val. naktinio patikrinimo metu nebuvo rastas namuose. 2016-11-22 paaiškėjo, kad A. B. 2016-10-21 nutraukė darbo paieškas savo noru, nors SODRA duomenimis niekur nedirba. Nuteistasis, šaukiamas vengia atvykti į probacijos tarnybą.
Esant nurodytoms aplinkybėms, pripažintina, kad nuteistasis sąmoningai ir be pateisinamų priežasčių piktybiškai vengia atlikti teismo baudžiamuoju įsakymu jam paskirtą laisvės apribojimo bausmę, todėl ji keistina areštu, vieną jo parą prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms, bet ne daugiau kaip 90 parų (BK 48 str. 10 d., 49 str., 65 str. 1 d. 2 p., c p. p.).
Rezoliucinė dalis
nutarė:
A. B. (A. B.) Vilniaus rajono apylinkės teismo 2016-01-29 nuosprendžiu paskirtą 10 (dešimt) mėnesių laisvės apribojimo bausmę pakeisti į 90 (devyniasdešimties) parų areštą, bausmę atliekant areštinėje.
Bausmės pradžią skaičiuoti nuo sulaikymo vykdant nutartį dienos.
Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.