Marijampolės apylinkės teismo sprendimas

Jurbarko rajono apylinkės teismo teisėja Jūratė Lukšienė, sekretoriaujant Linai Gailienei, dalyvaujant ieškovei K. P., jos atstovui advokatui Osvaldui Radimonui, atsakovui R. P., institucijos išvadai duoti Jurbarko rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei E. K., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės K. P. ieškinį atsakovui R. P. institucija išvadai duoti Jurbarko rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, dėl santuokos nutraukimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

teisme 2012 03 27 buvo iškelta civilinė byla pagal ieškovės K. P. ieškinį atsakovui R. P., institucija išvadai duoti Jurbarko rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, dėl santuokos nutraukimo (b.l. 2-3). Ieškovė prašė teismo nutraukti jos ir atsakovo santuoką dėl atsakovo kaltės, po santuokos nutraukimo palikti jai tą pačią pavardę, nustatyti nepilnamečių vaikų G. P. ir E. P. gyvenamąją vietą su ja, priteisti iš atsakovo išlaikymą vaikams periodinėmis išmokomis po 400,00Lt per mėnesį, po santuokos nutraukimo palikti jai tą pačią pavardę.

Atsakovas atsiliepimo į ieškinį nepateikė.

Teismo posėdyje ieškovė palaikė savo reikalavimus ir patikslino, kad, atsižvelgiant į atsakovo turtinę padėtį, ji sutinka sumažinti reikalavimą dėl išlaikymo dydžio, ir prašo priteisti po 300,00Lt per mėnesį kiekvienam vaikui nuo 2012 03 01.

Atsakovas su ieškiniu sutinka iš dalies. Tai yra jis sutinka, kad šeima iširo dėl jo kaltės, sutinka, kad vaikų gyvenamoji vieta būtų nustatyta su ieškove, tačiau nurodo, kad prašomo priteisti išlaikymo jis neturės galimybės teikti, nes jo turtinė padėtis yra sunki.

Institucijos išvadai duoti Jurbarko rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovė nurodė, kad vaikų gyvenamosios vietos nustatymas su ieškove atitinka nepilnamečių vaikų interesus ir poreikius.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Iš bylos rašytinės medžiagos nustatyta, kad R. P. ir K. P. įregistravo santuoką (duomenys neskelbtini) Jurbarko rajono CMS, akto įrašo Nr. (duomenys neskelbtini) (b.l. 5), G. P. gimė (duomenys neskelbtini), E. P. – (duomenys neskelbtini) (b.l. 7-8), K. P. mokama socialinė pašalpa 104,00Lt (b.l. 10), šalys nekilnojamojo turto neturi (b.l. 11-13, 30-31), VSDF duomenimis šalys pajamų neturi, K. P. augina vaiką iki trejų metų amžiaus (b.l.28-29) K. P. suteikta valstybės garantuojama 100 procentu apmokama teisinė pagalba (b.l. 6, 26), K. ir R. P. šeima yra įrašyta į Jurbarko rajono savivaldybės administracijos socialinės rizikos šeimų apskaitą dėl girtavimo, tačiau šiuo metu K. P. alkoholio nevartoja, vaikais rūpinasi tinkamai (b.l. 19-24),

Sutuoktinis pripažįstamas kaltu dėl santuokos iširimo, jeigu jis iš esmės pažeidė savo kaip sutuoktinio pareigas, numatytas Lietuvos Respublikos CK 3.27 ir 3.28 straipsniuose (Lietuvos Respublikos CK 3.60str. 2d.), preziumuojama, kad sutuoktinis kaltas dėl santuokos iširimo, jeigu jis yra neištikimas, žiauriai elgiasi su kitu sutuoktiniu ar šeimos nariais (Lietuvos Respublikos CK 3.60str. 3d.). Iš ieškovės paaiškinimų galima darytina išvada, kad pagrindinė šeimos iširimo priežastis yra atsakovo girtavimas ir nenoras įveikti potraukį alkoholiui, faktiškai dėl to ji paliko atsakovą i išėjo gyventi atskirai nuo 2012 03 01, atsakovas pripažįsta savo kaltę (Lietuvos Respublikos 178str., 176str., 186str.). Darytina išvada, kad ieškovės ir atsakovo šeima iširo ir santuoka nutrauktina dėl atsakovo kaltės.

Po santuokos nutraukimo ieškovei jos prašymu paliktina ta pati pavardė – P. (Lietuvos Respublikos CK 3.69str. 1d.).

Ieškovė nereikalauja sau išlaikymo iš atsakovo. Dalytino turto šalys neturi.

Ginčo dėl nepilnamečių vaikų gyvenamosios vietos nustatym byloje nėra. Duomenų, kad vaikų E. P. ir G. P. gyvenamosios vietos nustatymo su jų motina, pažeistų nepilnamečių vaikų interesus nėra. Šiuo metu vaikai gyvena su ieškove. Atsižvelgiant į tai E. P. ir G. P. gyvenamoji vieta nustatytina su ieškove (Lietuvos Respublikos CK 3.174str.).

Lietuvos Respublikos CK 3.192 str. 2d. nurodyta, kad išlaikymo dydis turi būti proporcingas nepilnamečių vaikų poreikiams bei jų tėvų turtinei padėčiai ir užtikrinti būtinas vaikui vystytis sąlygas, tai ir yra kriterijai, į kuriuos atsižvelgiama, nustatant nepilnamečiam vaikui priteisiamo išlaikymo dydį. Sprendžiant klausimą dėl išlaikymo priteisimo iš vieno iš tėvų ar išlaikymo pakeitimo, taip pat atsižvelgiama į tai, kad materialinį išlaikymą savo nepilnamečiams vaikams privalo teikti abu tėvai proporcingai savo turtinei padėčiai (Lietuvos Respublikos CK 3. 192 str. 3 d.). Vaikų išlaikymo tiesioginis tikslas – maksimaliai patenkinti vaiko poreikius ir interesus. Vaikų poreikiai ir interesai yra pagrindiniai kriterijai, nulemiantys išlaikymo dydį. Pagal Lietuvos Respublikos CK 3.192 str. 2d. numatytoms būtinoms vaiko vystymosi sąlygoms sudaryti turi būti patenkinti vaiko poreikiai maistui, aprangai, būstui, sveikatai, lavinimuisi, poilsiui, laisvalaikiui, kultūriniam ir kitokiam ugdymui. Vaiko išlaikymo dydis pirmiausiai siejamas su protingais jo paties poreikiais, be to išlaikymo dydį lemia ir tėvų turtinė padėtis. Tėvų pareiga auklėti vaikus dorais žmonėmis ir ištikimais piliečiais, iki pilnametystės juos išlaikyti. Ši tėvų konstitucinė pareiga lemia tai, kad išlaikymui reikalingas deramas pinigų sumas tėvai turi apskaičiuoti ir skirti patys. Tai yra turtinė asmeninė prievolė, kurios negalima atsisakyti arba perleisti kitiems asmenims (Lietuvos Respublikos CK 3.192 str. 1 d.). Geriausiai žinodami auklėjamo vaiko individualius poreikius, tėvai atsakingai turėtų skirti visą reikalingą išlaikymą vaikui ir tokį išlaikymą tinkamai panaudoti. Esant tėvų ginčui dėl išlaikymo dydžio ir formos, priteistino išlaikymo tinkamą formą parenka ir jo realų vaikui reikalingą dydį apskaičiuoja teismas. Teismų praktikoje yra taikomas orientacinis kriterijus dėl priteistino išlaikymo dydžio, nustatytas, atsižvelgiant į Lietuvos Respublikos CK 6.461 str. 2 d. nuostatas, kad vieno mėnesio išlaikymo vertė negali būti mažesnė už vieną minimalią mėnesio algą, tačiau kiekvienu konkrečiu atveju atsižvelgdamas į bylos aplinkybes teismas sprendžia, kokio dydžio išlaikymas yra būtinas, siekiant užtikrinti vaiko interesus. Šiuo metu minimali mėnesio alga yra 800,00Lt. Ieškovė prašo priteisti mažiau nei pusę tos sumos kiekvienam vaikui iš atsakovo. Jos prašymas tenkintinas.

Iš atsakovo priteistinas išlaikymas nepilnamečiams vaikams. Šiuo metu juos išlaiko viena ieškovė ir prašo priteisti iš atsakovo išlaikymą periodinėmis išmokomis kas mėnesį mokant po 300,00Lt. Atsižvelgiant į vaikų amžių, sveikatos būklę, poreikius, tai būtų optimali suma, reikalinga vaikų išlaikymui, įvertinus ir ekonominę padėtį bei susiklosčiusią teisminę praktiką. Ieškovė šiuo metu nedirba, nes augina mažametį vaiką, tuo tarpu atsakovas gyvena vienas, daugiau išlaikytinių neturi, nors jis nedirba, tačiau yra darbingo amžiaus, sveikas. Atsižvelgiant į tai, ieškovės reikalavimas dėl išlaikymo priteisimo tenkintinas (Lietuvos Respublikos CK 3.194str., 3.196str.) Išlaikymas priteistinas nuo 2012 03 01 kaip nurodyta ieškinyje ir kaip paaiškino ieškovė teismo posėdyje (Lietuvos Respublikos CK 3.200str.).

Teismas, nagrinėdamas iš civilinių šeimos santykių kylančią bylą, atsižvelgdamas į bylos nagrinėjimo metu paaiškėjusias aplinkybes, turi teisę spręsti dėl reikalavimų, kurie nebuvo pareikšti (Lietuvos Respublikos CPK 376str.), o nutraukiant santuoką yra būtina išspręsti visus su santuokos nutraukimu susijusius klausimus (Lietuvos Respublikos CK 3.59str.), taip pat imtis priemonių užtikrinant sprendimo įvykdymą (Lietuvos Respublikos CPK 144str., 3.65str.).

Nepilnamečiams G. P. ir E. P. priteistų piniginių išmokų tvarkytoja uzufrukto teisėmis skirtina ieškovė K. P. (Lietuvos Respublikos CK 3.185str., 3.190str. 1d.), atkreipiant ieškovės dėmesį į tai, kad vaikams mokamos piniginės išmokos turi būti naudojamos išimtinai vaikų poreikiams tenkinti.

Atkreiptinas šalių dėmesys į tai, kad po teismo sprendimo priėmimo, pasikeitus situacijai, vaiko gyvenamosios vietos, vaiko išlaikymo formos ir dydžio, bendravimo su vaiku klausimai gali būti peržiūrimi teisme pagal vieno iš tėvų ieškinį (Lietuvos Respublikos CK 3.169str., 3.170str., 3.201str.).

Ieškovė šioje byloje buvo atleista nuo bylinėjimosi išlaidų (Lietuvos Respublikos CPK 83str. 1d. 2p., 14p.).

Iš atsakovo valstybės naudai priteistinas žyminis mokestis (Lietuvos Respublikos CPK 96str. 1d., 80str. 1d. 1p., 5p, 85str. 1d. 4p., 10p.), 358,00Lt, taip pat priteistinos valstybė išlaidos, susijusios su teisinės pagalbos teikimu šioje byloje ieškovei, 400,00Lt.

Atsižvelgiant į atsakovo turtinę padėtį, į tai, kad byla buvo išnagrinėta viename teismo posėdyje, vadovaujantis protingumo ir teisingumo kriterijais, iš atsakovo valstybės naudai priteistinos bylinėjimosi išlaidos mažintinos vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 93str. 4 d. ir 96str. 5d. nuostatomis.

Sprendimo dalis dėl išlaikymo dydžio pakeitimo ir priteisimo nepilnamečiams vaikams vykdytina skubiai (Lietuvos Respublikos CPK 282str. 2d. 1p.).

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Santuoką, įregistruotą (duomenys neskelbtini) Jurbarko rajono civilinės metrikacijos skyriuje, akto įrašo Nr. (duomenys neskelbtini), tarp R. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), ir K. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (pavardė iki santuokos sudarymo B.), nutraukti dėl atsakovo kaltės.

Po santuokos nutraukimo palikti šalims tas pačias pavardes: P. ir P.

Nepilnemečių G. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), ir E. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą nustatyti su jų motina K. P., a.k. (duomenys neskelbtini).

Priteisti iš R. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), išlaikymą nepilnamečiams vaikams G. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), ir E. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), mokamą periodinėmis išmokomis po 300,00Lt (tris šimtus litų) kiekvienam vaikui per mėnesį nuo 2012 03 01 iki vaikai sulauks pilnametystės.

Nepilnamečiams G. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), ir E. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), priteistų išmokų tvarkytoja skirti K. P., a.k. (duomenys neskelbtini).

Priteisti iš R. P., a.k. (duomenys neskelbtini) valstybės naudai 200,00Lt atlyginti teisinės pagalbos išlaidas ir 180,00Lt žyminio mokesčio, iš viso 380,00Lt (tris šimtus aštuoniasdešimt litų).

Žyminis mokestis (180,00Lt) turi būti sumokėtas VMI pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660.

Lėšos už antrinės teisinės pagalbos teikimą (200,00Lt) turi būti sumokėtos VMI pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 5630.

Sprendimo dalį dėl išlaikymo dydžio pakeitimo ir priteisimo vykdyti skubiai.

Sprendimui įsiteisėjus jo nuorašą per tris dienas išsiųsti teismo buvimo vietos civilinės metrikacijos įstaigai.

Sprendimas per trisdešimt dienų apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Jurbarko rajono apylinkės teismą.