Tauragės apylinkės teismo nutartis

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Bajorinienė, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo UAB „Swedbank lizingo“ prašymą suinteresuotiems asmenims A. Z., J. Z., antstoliui K. Košiui dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe nustatymo, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pareiškėjas prašė nustatyti skolininko A. Z. turto dalį, esančią bendroje jungtinėje nuosavybėje su J. Z., šiame turte: 0,4100 ha žemės ūkio paskirties žemės sklype, esančiame (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); 0,6500 ha žemės ūkio paskirties žemės sklype, esančiame (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); 0,9000 ha žemės ūkio paskirties žemės sklype, esančiame (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); 0,8900 ha žemės ūkio paskirties žemės sklype, esančiame (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pripažįstant, jog bendros turto dalys yra lygios ir skolininkui A. Z. priklauso ½ dalis aukščiau išvardinto turto, bei pripažinti skolininkui A. Z. ½ dalį piniginių lėšų jo sutuoktinės J. Z. vardu atidarytose sąskaitose, ar sąskaitose, kurias ji atidarys savo vardu ateityje, ir į sąskaitą pateksiančiomis piniginėms lėšoms, o taip pat darbo užmokesčiui ar kitoms jam prilygintoms pajamoms, kurias ji gauna ar gaus ateityje santuokos metu.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškėjo prašymas atmestinas.

Nagrinėjamu atveju iš bylos duomenų nustatyta, kad pareiškėjas teisme pareiškė reikalavimą dėl A. Z. turto dalies, esančios bendrąja jungtine nuosavybe su J. Z., nustatymo. 2015 m. liepos 21 d. nutartimi civilinės bylos nagrinėjimas buvo sustabdytas, kol įsiteisės teismo sprendimas civilinėje byloje Nr. 2-1558-607/2015, kuriuo nutrauktas A. Z. ir J. Z. santuoka bei patvirtinta sutartis dėl santuokos nutraukimo teisinių pasekmių. Iš Liteko sistemos duomenų nustatyta, kad 2015 m. rugsėjo 18 d. Tauragės rajono apylinkės teismo sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-1558-607/2015 buvo nutraukta A. Z. ir J. Z. santuoka, patvirtinta sutartis dėl santuokos nutraukimo teisinių pasekmių, kurioje nekilnojamąjį turtą, į kurį prašoma nustatyti dalis pasidalijo sekančiai: J. Z. asmeninės nuosavybės teise atitenka 0.6500 ha žemės ūkio paskirties sklypas, unikaliu Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), ir 0.4100 ha žemės ūkio paskirties sklypas, unikaliu Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), o A. Z. asmeninės nuosavybes teise atitenka – 0,89 ha žemės ūkio paskirties sklypas, unikaliu Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), ir 0.9000 ha žemės ūkio paskirties sklypas, unikaliu Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini). Santuokos nutraukimo byloje suinteresuotu asmeniu buvo įtrauktas UAB „Swedbank lizingas“, kuris prieštaravimų dėl turto pasidalijimo ir santuokos nutraukimo nepateikė. Sprendimas įsiteisėjo 2015 m. spalio 20 d.

Nustatyta, kad 2015-05-25 buvo surašytas patvarkymas Nr. S15-18675, kuriuo nutarta nukreipti A. Z. skolos išieškojimą į jo sutuoktinės J. Z. darbo užmokestį, tačiau UAB „Rodžersija“ 2015-06-11 pranešimu informavo, kad J. Z. pas juos nebedirba. Iš Sodros duomenų bazės nustatyta, kad J. Z. dirba UAB „Rodžersija“ nuo 2015-08-28, tačiau išieškojimas į J. Z. darbo užmokestį pakartotinai nebuvo nukreiptas, todėl prašymas dėl skolininko turto dalies nustatymo į J. Z. darbo užmokestį ir sąskaitose esančias pinigines lėšas atmestinas.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - LR CK) 3.100 straipsnio 4 dalimi, nutraukus santuoką, bendroji jungtinė nuosavybė pasibaigia. Teismas atsižvelgęs į faktines bylos aplinkybes, daro išvadą, kad bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė pasibaigė nutraukus A. Z. ir J. Z. santuoką.

Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, pareiškėjo prašymas atmestinas (CK 3.100 str. 4 d., LR CPK 667 str. 1 d., 177 str., 178 str., 185 str., 197 str.).

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Pareiškėjo UAB Swedbank lizingas prašymą atmesti.

Nutarčiai įsiteisėjus grąžinti vykdomąsias bylas Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini).

Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės rajono apylinkės teismą.