Telšių apylinkės teismo Akmenės rūmų nutarimas

nedalyvaujant institucijos, kurios pareigūnas atliko administracinio nusižengimo tyrimą, atstovui,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 209 straipsnio 3 dalį traukiama V. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenanti (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebausta, neteista.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariato Veiklos skyriaus vyresnysis tyrėjas R. D. 2019 m. gruodžio 18 d. surašė administracinio nusižengimo protokolą Nr. (duomenys neskelbtini) dėl to, kad V. J. 2019 m. lapkričio mėn., tiksliau nenustatytą dieną, (duomenys neskelbtini) autobusų sustojimo aikštelėje iš nenustatyto asmens neteisėtai įsigijo ir iki 2019 m. gruodžio 2 d., kol paėmė policijos pareigūnai, savo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), neteisėtai laikė akcizais apmokestinamas prekes: Lietuvos Respublikos banderolėmis nepažymėtus 20 (dvidešimt) pakelių po 20 vnt. cigarečių „NZ Gold“, kurių vieno vertė 3,49 Eur, o bendra dvidešimties pakelių vertė 69,80 Eur (šešiasdešimt devyni eurai 80 ct), 10 (dešimt) pakelių po 20 vnt. cigarečių „Winston Blue“, kurių vieno vertė 3,65 Eur, o bendra dešimties pakelių vertė 36,50 Eur (trisdešimt šeši eurai 50 ct), suminė visų neteisėtai įgytų ir laikytų trisdešimties pakelių vertė iš viso 106,30 Eur (vienas šimtas šeši eurai 30 ct), tuo pažeidė Lietuvos Respublikos tabako, tabako gaminių ir su jais susijusių gaminių kontrolės įstatymo 14 straipsnio 4 dalyje nustatytą draudimą fiziniams asmenims Lietuvos Respublikoje įsigyti tabako gaminius, teisės aktų nustatyta tvarka nepaženklintus specialiais ženklais – banderolėmis, todėl yra baustina pagal ATPK 209 straipsnio 3 dalį.

Teismo posėdyje administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo savo kaltę pripažino visiškai, paaiškino, kad cigaretes pardavimui įsigijo (duomenys neskelbtini) iš nepažįstamo asmens. Parduodama cigaretes norėjo prisidurti prie labai mažos pensijos, kurios neužtenka pragyvenimui. Dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi.

Administracinio teisės pažeidimo protokolą surašiusios institucijos atstovas posėdyje nedalyvavo, apie posėdžio datą, laiką ir vietą pranešta tinkamai. Gautas prašymas nagrinėti bylą institucijos atstovui nedalyvaujant. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo klausimų administracinio teisės pažeidimo protokolą surašiusios institucijos pareigūnams neturėjo ir sutiko, kad administracinio teisės pažeidimo byla būtų nagrinėjama institucijos atstovui nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Be teismo posėdyje administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens duotų paaiškinimų, jo kaltę patvirtina byloje esanti rašytinė medžiaga:

– Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariato Veiklos skyriaus vyresniojo tyrėjo Rimgaudo Dainiaus 2019 m. gruodžio 18 d. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame nurodytos esminės nusižengimo aplinkybės, protokolas pasirašytinai įteiktas V. J., jai išaiškintos teisės ir pareigos, nustatytos ANK 577 straipsnyje;

– 2019 m. gruodžio 2 d. Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariato vyriausiojo tyrėjo Vidmanto Stilbio tarnybiniai pranešimai, kuriuose užfiksuotos nusižengimo aplinkybės, nustatyta neteisėtai laikytų cigarečių vertė;

– 2019 m. gruodžio 2 d. daiktų paėmimo protokolas su pridėta foto lentele, kurioje atvaizduotas gyvenamasis namas, kuriame paimtos cigaretės, bei pačios cigaretės, ir 2019 m. gruodžio 2 d. daiktų perdavimo aktas su kvitu (duomenys neskelbtini), kuriais iš V. J. paimta ir perduota saugoti Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariate 20 (dvidešimt) pakelių po 20 vnt. cigarečių „NZ Gold“ ir 10 (dešimt) pakelių po 20 vnt. cigarečių „Winston Blue“;

– V. J. 2019 m. gruodžio 2 d. apklausos protokolas, kuriame užfiksuotas jos paaiškinimas, kad cigaretes pardavimui įsigijo iš nepažįstamo asmens (duomenys neskelbtini) centre esančioje autobusų stotelėje. Cigaretes parduoda, nes labai sunkiai verčiasi, dėl tokio savo elgesio gailisi;

– Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos 2019 m. lapkričio 29 d. raštas Nr. (16.2/6) 3B-9557 „Dėl cigarečių įvertinimo“, iš kurio matyti, kad vieno pakelio cigarečių „NZ Gold“ vertė, kurią sudaro muitinė vertė ir mokesčiai, yra 3,49 Eur, o vieno pakelio cigarečių „Winston Blue“ – 3,65 Eur.

Įvertinus byloje esančius įrodymus darytina išvada, kad Lietuvos Respublikoje įsigydama specialiais ženklais – Lietuvos Respublikos banderolėmis nepažymėtas cigaretes, kurių bendra vertė yra 106,30 Eur, administracinėn atsakomybėn traukiama V. J. pažeidė Lietuvos Respublikos tabako, tabako gaminių ir su jais susijusių gaminių kontrolės įstatymo 14 straipsnio 4 dalyje nustatytą draudimą fiziniams asmenims Lietuvos Respublikoje įsigyti tabako gaminius, teisės aktų nustatyta tvarka nepaženklintus specialiais ženklais – banderolėmis. Neteisėtai įsigytų cigarečių vertė, skaičiuojant pagal ANK 209 straipsnio 10 dalies, Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos išmokų atskaitos rodiklių ir bazinio bausmių ir nuobaudų dydžio nustatymo įstatymo 4 straipsnio 2 dalies ir Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2017 m. rugpjūčio 30 d. nutarimo Nr. 707 nuostatas, sudaro 2,126 bazinius bausmių ir nuobaudų dydžius, todėl V. J. veika administracinio teisės pažeidimo protokole teisingai kvalifikuota pagal ANK 209 straipsnio 3 dalį.

V. J. pripažino padariusi administracinį nusižengimą, dėl jo padarymo nuoširdžiai gailisi, be to, yra sulaukusi 65 metų, tai laikytina jos atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 ir 9 punktai).

ANK 36 straipsnyje numatytų administracinę atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Įvertinus šias aplinkybes, teismas sprendžia, kad administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti už administracinį nusižengimą, numatytą ANK 209 straipsnio 3 dalyje, paskyrus minimalią sankcijoje numatytą baudą.

Vadovaujantis ANK 29 straipsnio 3 ir 6 dalimis bei 209 straipsnio 9 dalimi iš V. J. konfiskuotinos jos neteisėtai įsigytos ir laikytos cigaretės.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 572 straipsnio 1 dalimi, 614 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 628 straipsnio 1 dalimi, 630 straipsnio 1 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 637 straipsnio 1 ir 2 dalimis, teismas

nutaria:

Pripažinti V. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), padarius Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 209 straipsnio 3 dalyje numatytą administracinį nusižengimą ir skirti administracinę nuobaudą – 400,00 Eur (keturių šimtų eurų 00 ct) baudą.

Konfiskuoti iš V. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), 20 (dvidešimt) pakelių po 20 vnt. cigarečių „NZ Gold“ bei 10 (dešimt) pakelių po 20 vnt. cigarečių „Winston Blue“ ir juos sunaikinti, laikantis Konfiskuotų ir valstybės naudai perduotų tabako gaminių sunaikinimo tvarkos aprašo, patvirtinto Lietuvos Respublikos Vyriausybės 1999 m. spalio 5 d. nutarimu Nr.1116 (su vėlesniais pakeitimais, nuo 2018 m. rugpjūčio 22 d. galiojanti redakcija).

Išaiškinti administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, kad baudą privaloma sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus šį nutarimą – ne vėliau kaip keturiasdešimt dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos. Mokant baudą būtina nurodyti Administracinių teisės pažeidimų registro objekto identifikavimo kodą (ROIK) (duomenys neskelbtini) ir įmokos kodą 1001. Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą viename iš bankų.

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per nutarimą priėmusio Telšių apylinkės teismo Akmenės, Mažeikių arba Telšių rūmus.