- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2013-05-13
- Bylos Nr.
- A2.11.-297-297/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 4-09-3-00234-2013-1
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Danguolė Urbanavičienė
- Pažeidėjas
- A. J.
- Kategorijos
- 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Druskininkų miesto apylinkės teismo teisėja Danguolė Urbanavičienė, sekretoriaujant Vaidai Šukienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. J., teismo posėdyje išnagrinėjo A. J., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), lietuvio, turinčio aukštąjį išsilavinimą, išsituokusio, nedirbančio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą ir
Aprašomoji dalis
n ustatė:
A. J. 2013-04-16 16.10 val. Druskininkų sav. Raigardo kelio poste, vykdamas lengvuoju automobiliu VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respubliką per Raigardo kelio postą, veiksmu ir žodžiu deklaravo, kad virš nustatytos įvežimo normos daiktų (prekių) neveža, atlikus muitinį tikrinimą, kelioniniuose krepšiuose tarp asmeninių daiktų rastos paslėptos nedeklaruotos išpakuotos cigaretės: 200 vnt. cigarečių „Nine Nine“ 72,70 Lt vertės, 120 vnt. cigarečių „Minsk Capital“ 47,52 Lt vertės, 380 vnt. cigarečių „Magnat 7“ 138,13 Lt vertės, 1360 vnt. cigarečių „Premjer“ 494,36 Lt vertės, bendra cigarečių vertė – 752,71 Lt (5,79 MGL), tuo pažeidė Tarybos Reglamento (EEB) Nr. 2913/92, nustatančio Bendrijos muitinės kodeksą, 40 str. ir 41 str. reikalavimus ir tokiais veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 2 d. (kontrabanda).
Šalies argumentai
A. J. pažeidimą pripažino, paaiškino, kad cigaretes pirko Baltarusijoje ir gabeno jas į Lietuvą savo asmeninėm reikmėm, nes Baltarusijoje cigaretės pigesnės. Žinojo, kad leidžiama gabenti per Lietuvos valstybės sieną du pakelius cigarečių, tačiau vežė kur kas daugiau, taip elgėsi todėl, kad sunku pragyventi, neturi darbo, pragyvena iš atsitiktinių uždarbių.
Tai, kad A. J. neteisėtai, t. y. nepateikdamas muitinės kontrolei, gabeno automobiliu VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), per Lietuvos Respublikos valstybės sieną cigaretes, patvirtina administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 3VK8001653, 2013-04-16 daiktų (prekių) ir dokumentų paėmimo protokolas. Teismas daro išvadą, kad pažeidimas yra įrodytas ir kvalifikuotas teisingai pagal Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 2 d., nes neteisėtai gabentų prekių vertė – 752,71 Lt (5,79 MGL) viršija 5 minimalių gyvenimo lygių (MGL) dydžio sumą, bet neviršija 50 minimalių gyvenimo lygių (MGL) dydžio sumos.
Motyvuojamoji dalis
Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto pažeidimo pobūdį, jo pavojingumą, kontrabanda gabentų prekių kiekį ir vertę, taip pat pažeidėjo asmenybę, kitas bylai reikšmingas aplinkybes. Kontrabanda yra vienas iš pavojingiausių ir didžiausią žalą nustatytai valdymo tvarkai darančių ATPK pažeidimų. A. J. gabeno 2060 vnt. cigarečių, kurias išėmė iš pakelių, kad būtų patogiau paslėpti. Kartu įvertinama tai, kad neteisėtai gabentų prekių vertė nežymiai viršija 5 MGL ribą, A. J. nuoširdžiai gailisi dėl savo veiksmų, byloje nėra jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių. A. J. nedirba, darbo biržoje neregistruotas, išsituokęs, turi vaiko išlaikymo skolą. Atsižvelgiant į visas byloje nustatytas aplinkybes, skirtina minimali sankcijoje nustatyto dydžio bauda, konfiskuojant neteisėtai gabentas cigaretes kaip administracinio teisės pažeidimo tiesioginį objektą. Transporto priemonės automobilio VW Passat konfiskavimas netaikytinas, nes automobilis šiuo atveju nebuvo tiesiogiai panaudotas kontrabandos prekėms slėpti ir gabenti. A. J. prašė skirti švelnesnę nuobaudą, nei sankcijoje numatyta minimali, tačiau teismas nenustatė jokių išimtinių, ypatingų aplinkybių, sudarančių pagrindą taikyti ATPK 30¹ str. nuostatas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 30² str., 26 str., 286 str., 287 str., teisėja
n utaria:
A. J. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 2 d., skirti 5000 Lt (penkių tūkstančių litų) baudą su 200 vnt. cigarečių „Nine Nine“ 72,70 Lt vertės, 120 vnt. cigarečių „Minsk Capital“ 47,52 Lt vertės, 380 vnt. cigarečių „Magnat 7“ 138,13 Lt vertės, 1360 vnt. cigarečių „Premjer“ 494,36 Lt vertės konfiskavimu.
Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant skundą per nutarimą priėmusį teismą.