Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Plungės rajono apylinkės teismo teisėjas vaidas Gasiūnas, viešame teismo posėdyje, dalyvaujant traukiamai administracinėn atsakomybėn A. P., išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje A. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Plungės r. sav., kaltinama pagal LR ATPK 127 str. 3d., 124¹ str. 3 ir 7 d., 123 str. 5d., ir,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. P. 2012 m. gruodžio 10 d. apie 18.19 val., Plungės r. sav., kelio Mažeikiai – Plungė – Tauragė, 62 km 80 m., būdama neblaivi, kai jam nustatytas vidutinis girtumo laipsnis (1,66 promilės), vairuodama automobilį VW Golf, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), neturėdama su savimi vairuotojo pažymėjimo, esant transporto priemonei nedraustai privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, apsisukinėjo kelyje ir nepraleido iš paskos pagrindiniu keliu važiavusio automobilio Saab 93, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ko pasekoje su juo susidūrė. Eismo įvykio metu žmonės nenukentėjo, kelias ir kelio statiniai nesugadinti, apgadinti automobiliai. A. P. pažeidė Kelių eismo taisyklių 9, 14, 16, 106 punktų reikalavimus.

Administracinėn atsakomybėn traukiama A. P. savo kaltę pripažino, paaiškino, kad vairavo automobilį išgėrusi stiklinę alaus. Buvo nuvažiavusi pas kaimynus ir automobilį pasilikusi kelkraštyje. Pradėjusi važiuoti, manė, kad spės apsisukti kelyje, nors matė iš galo parvažiuojančią transporto priemonę. Dėl padarytų pažeidimų nuoširdžiai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Teisės pažeidimo padarymą, fiksuotą administracinio pažeidimo protokole, be paties pažeidėjo prisipažinimo, patvirtina: administracinio teisės pažeidimo protokolas, 2012-10-10 eismo įvykio vietos planas bei papildomi duomenys apie eismo įvykį, kuriais nustatyta įvykio vieta, transporto priemonių išsidėstymas, apgadintos transporto priemonės, fotolentelės, alkoholio matuoklio parodymais, kuriuose A. P. nustatytas 1,66 promilės girtumas; transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktas, kad 2012-10-10 automobilis VW Golf, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), vilkiku nuvežtas į UAB „Palska“ aikštelę, esančią Stoties g. 19, Plungėje; nukentėjusiojo M. M. paaiškinimas; pažeidėjo paaiškinimu; Klaipėdos apskrities VPK Plungės r. PK VPS PB patrulių D. B. ir E. G. tarnybiniai pranešimai dėl įvykio patikrinimo; pažyma apie asmens baustumą; duomenys apie vairuotojo pažymėjimą.

Kelių eismo taisyklių, nustatančių eismo keliais tvarką visoje Lietuvos Respublikos teritorijoje, 9 punkto nuostatos įpareigoja eismo dalyvius laikytis visų būtinų atsargumo priemonių, nekelti pavojaus kitų eismo dalyvių, kitų asmenų ar jų turto saugumui ir aplinkai, taip pat siekdami išvengti nuostolingų padarinių arba juos sumažinti privalo imtis visų būtinų priemonių, 14 punkto reikalavimas draudžia vairuoti transporto priemonę asmenims, neturintiems šios teisės, taip pat neblaiviems. Administracinė atsakomybė atsiranda vairavusiam asmeniui pagal LR ATPK 126 str., kai jam jau yra nustatomas 0,41‰ neblaivumo laipsnis (išimtinai atvejais atsakomybė atsiranda esant 0,2‰ alkoholio koncentracijai iškvepiamame ore). Pažeidėjas pažeidė Kelių eismo taisykles: automobilį vairavo apsvaigęs nuo alkoholio, sukeldamas realią grėsmę kitų žmonių gyvybei, sveikatai bei turtui. Jo girtumas nustatytas prietaisu, vairavimu sukeltos pasekmės, nes autoįvykio metu sugadintas svetimas turtas, todėl kvalifikacija pagal Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 3d., yra tinkama.

Kelių eismo taisyklių 16 punktas yra liepiančioji teisės norma, įpareigojanti vairuojančiam asmeniui turėti su savimi ir pareigūno reikalavimu pateikti nustatytosios formos dokumentą, patvirtinantį teisę vairuoti transporto priemonę, transporto priemonės registravimo, privalomosios techninės apžiūros, transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo liudijimą (polisą), o 106 punktas nustato vairuotojų pareigą prieš pradedant važiuoti, prieš persirikiuojant ir kitaip keičiant važiavimo kryptį, įsitikinti, kad tai daryti saugu, ir duoti kelią (nekliudyti) kitiems eismo dalyviams. Esant šiems pažeidimams, veikų kvalifikacijos pagal LR ATPK 124¹ str. 3 ir 7 d., 123 str. 5d., parinktos tinkamai.

Skiriant nuobaudą pažeidėjai, teismas vadovaujasi bendromis nuobaudų skyrimo taisyklėmis, numatytomis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str.

Pažeidėjos atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintinas jos nuoširdus gailėjimasis (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (LR ATPK 32 str.).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 30² str. 1 d. nuostatomis dėl baudos skyrimo esant atsakomybę lengvinančių aplinkybių, skiriamos baudos dydis mažintinas nuo vidurkio iki minimumo.

Pažeidėja padarė kelis administracinius teisės pažeidimus, todėl nuobaudos skiriamos už kiekvieną atskirai. Pažeidimų bylas nagrinėja tas pats teismas, todėl galutinai skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose (ATPK 33 str.).

Rezoliucinė dalis

nutaria:

- padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 5 d., ir paskirti jai administracinę nuobaudą – 80 Lt baudą;

padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 124¹ str. 3 d., ir paskirti jai administracinę nuobaudą – 100 Lt (baudą;

padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 124¹ str. 7 d., ir paskirti jai administracinę nuobaudą – 20 Lt baudą

- padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 3 d., ir paskirti jai administracinę nuobaudą – 4000 lt baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 metams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d., paskirti A. P. galutinę subendrintą administracinę nuobaudą – 4000 lt baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 metams.

Transporto priemonės registracijos liudijimą, saugomą Klaipėdos apskrities VPK Plungės r. PK, o automobilį VW Golf, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), laikomą UAB „Palska“ aikštelę, esančioje Stoties g. 19, Plungėje, po nutarimo paskelbimo gražinti savininkui arba teisėtam valdytojui.

Apie priimtą nutarimą informuoti M. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv., (duomenys neskelbtini), Kaunas.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Plungės rajono apylinkės teismą.

Baudą patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo turi sumokėti per nutarime nurodytą laikotarpį į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos sąskaitą Nr. LT247300010112394300, „Swedbank“, AB, įmokos kodas 6030. Įrodymą apie sumokėtą baudą privalu pateikti Plungės rajono apylinkės teismui į 3 kabinetą (Vytauto 2, Plungė), priešingu atveju, pasibaigus baudos mokėjimo laikotarpiui, bauda bus išieškoma priverstinai.

Jeigu baudos pažeidėjas negali sumokėti, per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo jis turi teisę kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo. Laiku nesumokėjus baudos ir nepaprašius jos mokėjimo išdėstyti per ilgesnį laiką, baudą priverstiniu būdu išieško antstolis (ATPK 314 str. 1 d.).