Klaipėdos apylinkės teismo nuosprendis

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Danutė Valošinaitė, sekretoriaujant Daivai Kaminskienei, dalyvaujant prokurorei Dainai Dyburienei, gynėjui-advokatui Eugenijui Paročkai, atstovui pagal įstatymą J. B., viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje N. D. gimęs (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, septynių klasių išsilavinimo, nesimokantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d.

Aprašomoji dalis

nustato:

jis, 2010 m. rugpjūčio 10 d., tikslus laikas tyrimo metu nenustatytas, turėdamas tikslą padaryti vagystę, spirdamas koja nulaužęs ant gaiviųjų gėrimų šaldytuvo dangčio buvusį spynos laikiklį, po ko, ranka atlenkęs šaldytuvo duris ir tokiu būdu įsibrovęs į saugyklą - UAB „Lietuvos spauda“ Vilniaus agentūra, priklausantį šaldytuvą, stovėjusį prie spaudos kiosko K325, (duomenys neskelbtini) ir, iš pastarojo pagrobė 24 buteliukus gėrimo „Coca-cola sumer“, kurio vieno kaina 2,90 Lt, bendra 69,60 Lt, 3 buteliukus gėrimo „Fanta“, kurio vieno kaina 2,90 Lt, bendra 8,70 Lt, 2 buteliukus gėrimo „Bonaqua still“, kurio vieno kaina 2,10 Lt, bendra 4,20 Lt, 23 buteliukus gėrimo „Nestea lemon“, kurio vieno kaina 3,10 Lt, bendra 71,30 Lt, 2 buteliukus gėrimo „Coca-cola“, kurio vieno kaina 2,00 Lt, bendra 4,00 Lt ir 8 buteliukus gėrimo „Sprite“, kurio vieno kaina 2,90 Lt, visų 23,20 Lt. Tokiu būdu, įsibraudamas į saugyklą, viso pagrobė UAB „Lietuvos spauda“ Vilniaus agentūra priklausantį turtą už 181,00 Lt.

N. D. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, jog 2010 m. vasarą, dienos metu, jis apsižiūrėjęs, kad yra galimybė apvogti prie parduotuvės „Maxima“, (duomenys neskelbtini), šalia spaudos kiosko esantį gaiviųjų gėrimų šaldytuvą. Dienos metu netoliese krūmuose pasislėpė dvi popierines dėžes, tam, kad turėtų kur susidėti pavogtas prekes. Sulaukęs nakties, eidamas apvogti šaldytuvą, sutiko Žvejybos uosto rajone pažįstamą Lev, kuriam jis siūlė kartu padaryti vagystę, tačiau Lev nesutiko ir nuėjo link parduotuvės „Maxima“, o jis nuėjo prie šaldytuvo. Šaldytuvo durys buvo uždengtos specialiu dangčiu, kuris buvo užrakintas labai maža pakabinama spyna. Jis koja vieną kartą spyrė į šaldytuvo durų dangtį ir nudaužė spyną, duris saugantis dangtis atsidarė, tačiau buvo dar stiklinės durys, kurios buvo užrakintos. Jis rankomis atlenkė stiklines šaldytuvo duris tiek, kad galėtų įkišti ranką ir įkišęs ranką po vieną traukė iš šaldytuvo gaiviųjų gėrimų buteliukus. Imdamas buteliukus, pastarųjų neskaičiavo, ėmė tiek, kiek ranka pasiekė ir dėjo į popierines dėžes. Prisimena, kad iš šaldytuvo ištraukė plastikinius buteliukus su gėrimais „Coca–cola“, „Fanta“, „Sprite“, „Nestea“ ir dar kitokių. Visus iš šaldytuvo ištrauktus buteliukus susidėjo į popierinę dėžę ir nusinešė buteliukus pas pažįstamą pravarde „Vytulis“, gyvenantį (duomenys neskelbtini). Kai parsinešė gėrimus, „Vytulis“ buvo namuose, butelius su gėrimais matė, tačiau neklausė, iš kur jis butelius gavo, o jis ir nesakė. Kitą dieną apie 20 pavogtų buteliukų su gėrimais pardavė vaikams po 2,5 Lt. Už gautus pinigus nusipirko cigarečių .

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo prisipažinimo kaltė įrodyta rašytine bylos medžiaga.

Iš įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrint įvykio vietą – (duomenys neskelbtini), šalia UAB „Lietuvos spauda“ priklausančio kiosko stovintį šaldytuvą matyti, kad ant šaldytuvo durų buvusi metalinė apsauga guli šalia šaldytuvo, nuo šaldytuvo krašto atlaužta metalinė detalė, ant kurios kabo spynelė (b.l. 4-5).

Iš daiktų apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėti įvykio vietos apžiūros metu paimta daiktai, turėję reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti - spynelė ir kampainis (b.l. 6-8).

Iš specialisto išvados Nr. 742 matyti, kad vienas piršto pėdsakas, nukopijuotas ant daktiloplokštelės Nr. 5, yra paliktas N. D. kairės rankos nykščiu (b.l. 15-18).

Iš įtariamojo parodymų patikrinimo vietoje protokolu matyti, kad vietą, kur įsibrovęs į saugyklą, pagrobė svetimą turtą, parodė prie (duomenys neskelbtini), esančio UAB „Lietuvos spauda“ kiosko stovintį šaldytuvą bei parodė vietą, tai yra, butą, esantį (duomenys neskelbtini), kur po vagystės nunešė gėrimus (b.l. 57-60).

Aptartais įrodymais N. D. kaltė pilnai įrodyta. Jo nusikalstama veika atitinka Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. kvalifikacijai, nes jis įsibrovęs į saugyklą, pagrobė svetimą UAB „Lietuvos spauda“ Vilniaus agentūrai priklausantį turtą už 181,00 Lt.

N. D. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad kaltu pilnai prisipažino ir dėl padarytos veikos gailisi.

Atsakomybę sunkinančių aplinkybių byloje nenustatyta.

Skiriant bausmę teismas vadovaujasi bendrais bausmių skyrimo pagrindais, atsižvelgia į tyčinį nusikaltimo pobūdį, jo pavojingumo visuomenei laipsnį – padaryta nusikalstama veika priskiriama apysunkių nusikaltimų kategorijai, taip pat atsižvelgiama į kaltinamojo asmenybę: N. D. ankščiau neteistas, yra nepilnametis, į nepilnamečių baudžiamosios atsakomybės ypatumus, t.y., kad atsakomybė atitiktų šių asmenų amžių ir socialinę brandą, į tai, kad N. D. atžvilgiu atliekamas ikiteisminis tyrimas. Manytina, kad bausmės tikslai bus pasiekti N. D. paskyrus arešto bausmę.

UAB „Lietuvos spauda „Vilniaus agentūra“ pareikštas civilinis ieškinys 181,00 Lt sumai (b.l. 25) pagrįstas ir pilnai tenkintinas, nes nusikalstamais veiksmais padaryta žala neatlyginta.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti - spynelė ir kampainis – saugomi Klaipėdos apskrities VPK Klaipėdos miesto 2-ojo policijos komisariato saugykloje (b.l. 9-10), nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikintini.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

N. D. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. ir nuteisti 30 parų areštu.

Į bausmės laiką įskaityti laikiname sulaikyme ir suėmime išbūtą laiką nuo 2011-01-18 iki 2011-02-19 (imtinai) ir laikyti, kad arešto bausmę N. D. atliko.

Kardomąją priemonę-suėmimą šioje byloje panaikinti. N. D. paleisti teismo posėdžių salėje.

UAB „Lietuvos spauda“ Vilniaus agentūra pareikštą civilinį ieškinį 181,00 Lt sumai, tenkinti, iš N. D. priteisti 181,00 Lt, o šiam neturint turto iš vaikų globos namų „Rytas“ UAB „Lietuvos spauda“ Vilniaus agentūros naudai.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – spynelę ir kampainį – saugomus Klaipėdos apskrities VPK Klaipėdos miesto 2-ojo policijos komisariato saugykloje (b.l. 9-10), nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti.

Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per šį teismą.