- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-06-07
- Bylos Nr.
- A2.6.-194-743/2016
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Asta Vailionienė
- Kategorijos
- 2.1.2pavadinimo nepavyko patikrinti
- 2.7.4pavadinimo nepavyko patikrinti
- 2.14.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Lazdijų rajono apylinkės teismo teisėja Asta Vailionienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi V. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, nevedusio, nedirbančio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje jam surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso (toliau – ATPK) 129 straipsnį,
Aprašomoji dalis
nustatė:
V. V. 2016 m. balandžio 30 d. 20 val. Lazdijų r. Radvilonių k. vairavo automobilį „Volkswagen Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus (nustatytas vidutinis 1,89 promilės neblaivumo laipsnis), neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, tuo pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto, nustatančio, kad draudžiama vairuoti transporto priemonę asmenims, neturintiems šios teisės, taip pat neblaiviems asmenims, reikalavimus.
Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į bylos nagrinėjimą neatvyko, apie posėdį jam pranešta (b. l. 42), prašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas, todėl byla nagrinėtina administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant (ATPK 272 straipsnio 1 dalis).
Šalies argumentai
V. V. savo kaltę pripažino. Paaiškino, kad balandžio 30 d. vakare vairavo automobilį išgėręs tris litrus alaus, neturėdamas teisės vairuoti. Gailisi (b. l. 5).
Motyvuojamoji dalis
Be paties prisipažinimo, V. V. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 72P-59090018-16 (b. l. 5-6), policijos pareigūnų Sauliaus Miliaus ir Karolio Matonio tarnybiniais pranešimais apie V. V. transporto priemonės vairavimą (b. l. 7-8), alkoholio kiekio matuoklio kvitu, patvirtinančiu, kad V. V. nustatytas 1,89 promilės neblaivumas (b. l. 9), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b. l. 11), automobilio priverstinio nuvežimo protokolu (b. l. 12), Registrų išrašais, patvirtinančiais, kad V. V. vairuotojo pažymėjimas neišduotas (b. l. 14-15).
Šie įrodymai patvirtina, kad V. V. vairavo automobilį būdamas neblaivus, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, todėl jo veiksmai atitinka ATPK 129 straipsnio dispoziciją.
Atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad kaltininkas gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.
Atsižvelgiant į tai, kad V. V. padarė vieną iš pavojingiausių administracinių teisės pažeidimų, sukeliantį pavojų ne tik transporto eismo saugumui, bet ir žmonių gyvybei bei sveikatai, jam nustatytas vidutinis girtumo laipsnis, todėl keliamas pavojus dar didesnis, į pažeidėjo asmenybę, kurią apibūdina tai, kad nors teistumas išnykęs, tačiau daug kartų baustas už įvairius administracinės teisės pažeidimus, į tai, kad vairuodamas tą patį automobilį, kurį 2016-04-22 nusipirko (b. l. 35-36, 38), trečią kartą padarė šiurkštų Kelių eismo taisyklių pažeidimą (b. l. 26-28), į tai, kad yra viena jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, nėra atsakomybę sunkinančių aplinkybių, efektyviai siekiant nuobaudos tikslų ir kitų pažeidimų prevencijos V. V. skirtinas sankcijoje nustatytas minimalios trukmės areštas, nes įvertinus aukščiau aptartas administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę ir jo padarytą pažeidimą apibudinančias aplinkybes, spręstina, kad švelnesnė nuobauda neužtikrins administracinės nuobaudos tikslų – nubausti, auklėti, kad laikytųsi įstatymų, užtikrinti, kad tiek pats pažeidėjas, tiek ir kiti asmenys nepadarytų naujų teisės pažeidimų (ATPK 20 straipsnis).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasi ATPK 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teisėja
nutaria:
V. V. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 129 straipsnyje, ir nubausti 20 parų administraciniu areštu su transporto priemonės – automobilio „Volkswagen Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) identifikacinis Nr. (VIN kodas) (duomenys neskelbtini), konfiskavimu.
Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Lazdijų rajono apylinkės teismą.