Marijampolės apylinkės teismo sprendimas

institucijos teikiančios išvadą Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Tauragės apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei I. G.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės R. Š., atstovaujamos advokato Osvaldo Radimono, ieškinį atsakovui V. Š. dėl nepilnamečiams vaikams priteisto išlaikymo dydžio pakeitimo, institucija teikianti išvadą Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Tauragės apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Atsakovas į teismo posėdį neatvyko, atsiliepimo į ieškinį nepateikė, jam procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, kitų jo prašymų negauta. Siekiant užtikrinti nepilnamečių vaikų interesus, byla išnagrinėta atsakovui nedalyvaujant.

Institucija teikianti išvadą pateikė išvadą, kad ieškovės reikalavimai atitinka nepilnamečių vaikų interesus. Institucijos teikiančios išvadą atstovė teismo posėdžio metu palaikė pateiktą išvadą.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Ieškinys tenkinamas visiškai.

Bylos duomenimis, Lietuvos teismų informacinės sistemos „Liteko“ duomenimis ir teismo posėdyje duotais paaiškinimais nustatyta, kad R. Š. (ieškovei) ir V. Š. (atsakovui), esant (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) gimė (duomenys neskelbtini) Š. Š., (duomenys neskelbtini) gimė (duomenys neskelbtini) M. Š. ir (duomenys neskelbtini) gimė (duomenys neskelbtini) D. Š.. Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmų (duomenys neskelbtini) sprendimu, priimtu civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) ieškovės ir atsakovo (duomenys neskelbtini), taip pat patvirtinta jų sudaryta sutartis dėl (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini). Šalys minėtos sutarties 4.1.1. p. susitarė, jog nepilnamečių vaikų: D. Š., M. Š., Š. Š., nuolatinė gyvenamoji vieta po (duomenys neskelbtini) yra nustatoma su nepilnamečių vaikų motina R. Š.. Taip pat šalys minėtos sutarties 4.2.1. p. susitarė, kad: V. Š. įsipareigoja skirti išlaikymą savo nepilnamečiams vaikams D. Š., M. Š., Š. Š. po 50,00 Eur kiekvienam, kurie mokami kas mėnesį periodinėmis išmokomis iki jų pilnametystės, pervedant į R. Š. nurodytą sąskaitą banke arba sumokėti grynais pinigais pasirašant pinigų gavimą patvirtinantį raštą už einamąjį mėnesį ne vėliau kaip iki paskutinės mėnesio dienos, o R. Š. įsipareigoja šias lėšas skirti išimtinai nepilnamečių vaikų poreikiams ir interesams tenkinti; periodinės išmokos, atsižvelgiant į infliaciją, yra indeksuojamos kasmet Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka. Taip pat šalys minėtos sutarties 4.2.2. p. susitarė, kad: nepilnamečių vaikų turtą uzufrukto teise tvarko motina R. Š.; turto tvarkymo ir uzufrukto teisė baigiasi įstatymų nustatytais pagrindais. Taip pat šalys minėtos sutarties 5.3. p. susitarė, jog: šios sutarties sąlygos, susijusios su vaikų nuolatinės gyvenamosios vietos nustatymu, vaikų išlaikymo forma ir dydžiu, bendravimo su vaikais ir dalyvavimo juos auklėjant tvarka gali būti pakeistos abiejų šalių susitarimu; nepavykus susitarti, ginčai dėl vaikų nuolatinės gyvenamosios vietos nustatymo, vaikų išlaikymo formos ir dydžio bei bendravimo su vaikais ir dalyvavimo juos auklėjant tvarkos bus sprendžiami Lietuvos Respublikos įstatymų nustatyta tvarka. Šis teismo sprendimas įsiteisėjo (duomenys neskelbtini). Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmų (duomenys neskelbtini) nutartimi, priimta civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), patvirtinta R. Š. ir V. Š. taikos sutartis, sudaryta (duomenys neskelbtini), dėl Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmų (duomenys neskelbtini) sprendimu patvirtintos sutarties 4.2.1. p. sąlygų dėl nepilnamečių vaikų išlaikymo pakeitimo. R. Š. ir V. Š. minėtos taikos sutarties 1.1. p. susitarė, kad V. Š. teiks padidintą išlaikymą nepilnamečiams vaikams D. Š., M. Š., Š. Š. nuo (duomenys neskelbtini) iki vaikų pilnametystės kas mėnesį mokant po 80 Eur kiekvienam vaikui, pinigus už einamąjį mėnesį sumokant ne vėliau, kaip iki einamojo mėnesio 28 dienos. Išlaikymas mokamas į R. Š. sąskaitą, AB „(duomenys neskelbtini)“ banke Nr. (duomenys neskelbtini). Pinigus, skirtus nepilnamečių vaikų išlaikymui, uzufrukto teise tvarko mama R. Š.. Išlaikymas kasmet yra indeksuojamas įstatymų nustatyta tvarka. Ši teismo nutartis įsiteisėjo (duomenys neskelbtini). Ieškovė nuo (duomenys neskelbtini) registruota Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos. Ieškovei tenka kasdieniai darbai ir rūpesčiai vaikų atžvilgiu. Šioje byloje atsakovui procesiniai dokumentai buvo įteikti tinkamai, tačiau atsiliepimo į ieškinį jis nepateikė ir į bylos nagrinėjimą neatvyko. Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos 2024 m. sausio 30 d. duomenimis, atsakovas Lietuvos Respublikoje nedirbo. Institucija teikianti išvadą pateikė išvadą, kad ieškovės reikalavimai atitinka nepilnamečių vaikų interesus.

Nagrinėjamu atveju, ieškovė, atstovaujama advokato, prašydama padidinti iš atsakovo priteistą išlaikymą nepilnamečiams vaikams, savo reikalavimą iš esmės grindžia tuo, kad po teismo sprendimo (nutarties), kuriuo buvo priteistas materialinis išlaikymas vaikams, priėmimo ženkliai pasikeitė (padidėjo) vaikų poreikiai bei išbrango pragyvenimo lygis šalyje.

Tiek tėvų galimybės teikti išlaikymą, tiek vaikų poreikiai per tam tikrą laikotarpį gali pakisti, todėl įstatyme nustatyta galimybė pakeisti teismo sprendimu priteisto išlaikymo dydį (formą) nepriklausomai nuo to, ar teismas pats nustatė iš vieno iš tėvų priteistiną išlaikymo dydį, ar patvirtino vaiko tėvų susitarimą dėl išlaikymo dydžio, nes teismo sprendimas dėl išlaikymo priteisimo neįgyja res judicata galios (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 279 straipsnio 5 dalis). Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.201 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad teismas gali pakeisti priteisto išlaikymo dydį pagal vaiko, jo tėvo (motinos) arba valstybinės vaiko teisių apsaugos institucijos ar prokuroro ieškinį, jeigu po teismo sprendimo, kuriuo buvo priteistas išlaikymas, priėmimo iš esmės pasikeitė šalių turtinė padėtis. Šią nuostatą sistemiškai aiškinant su CK 3.201 straipsnio 2 dalimi, darytina išvada, kad išlaikymo dydis taip pat gali būti keičiamas, pasikeitus (padidėjus, sumažėjus) vaiko poreikiams. Tokį aiškinimą patvirtina ir Lietuvos Aukščiausiojo Teismo formuojama praktika šios kategorijos bylose. Taigi, pagal CK 3.201 straipsnio, reglamentuojančio išlaikymo dydžio ir formos pakeitimą, nuostatas pagrindas išlaikymo dydžiui pakeisti yra iš esmės pasikeitusi šalių turtinė padėtis, taip pat pasikeitę vaiko poreikiai.

Nagrinėjamu atveju, teismas įvertina faktą, kad iš atsakovo prašoma priteisti išlaikymo suma vienam vaikui yra mažesnė nei Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nustatyta rekomenduojama minimali išlaikymo suma, todėl, atsižvelgiant į išdėstytus argumentus, teismas sprendžia, kad yra pagrindas ieškovės ieškinį tenkinti ir padidinti šalių nepilnamečiams vaikams priteisto išlaikymo dydį iki 150 Eur per mėnesį kiekvienam vaikui (CK 3.156 straipsnis, 3.192 straipsnis, 3.194 straipsnio 1 dalis, 3.196 straipsnio 1 dalies 1 punktas, CPK 178, 185 straipsniai). Išlaikymo suma indeksuojama kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją (CK 3.208 straipsnis). Pasikeitus aplinkybėms, šalys gali kreiptis į teismą dėl išlaikymo dydžio pakeitimo (CK 3.201 straipsnis).

Nepilnamečiams vaikams priteisto padidinto išlaikymo piniginių lėšų tvarkytoja uzufrukto teise skiriama jų motina (ieškovė) (CK 3.190 straipsnis, 3.203 straipsnis).

Sprendimas išlaikymo periodinėmis išmokomis dalyje vykdytinas skubiai (CPK 282 straipsnio 2 dalies 1 punktas).

Sutinkamai su CPK 83 straipsnio 1 dalies 2 punktu, ieškovė yra atleista nuo bylinėjimosi išlaidų mokėjimo. Ieškovei Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Kauno skyriaus 2023 m. gruodžio 27 d. sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini), byloje buvo teikiama valstybės garantuojama teisinė pagalba, valstybei garantuojant ir apmokant 50 proc. bylinėjimosi išlaidų. Teisme gauta Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Išteklių administravimo skyriaus 2024 m. kovo 14 d. pažyma dėl antrinės teisinės pagalbos išlaidų Nr. (duomenys neskelbtini) patvirtina, jog teikiant valstybės garantuojamą antrinę teisinę pagalbą R. Š. valstybės patirtas išlaidas sudaro – 260,42 Eur. Atsižvelgiant į tai, jog ieškinys tenkinamas visiškai, iš atsakovo valstybės naudai priteisiama 76 Eur žyminis mokestis už reikalavimą dėl išlaikymo dydžio pakeitimo, minėtos išlaidos už ieškovei suteiktą antrinę teisinę pagalbą ir 23,79 Eur išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 93 straipsnio 1 dalis, 96 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 260 straipsniu, 270 straipsniu, teismas

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Pakeisti Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmų (duomenys neskelbtini) sprendimu, priimtu civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), ir Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmų (duomenys neskelbtini) nutartimi, priimta civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), priteistą išlaikymo dydį nepilnamečiams vaikams Š. Š., gimusiai (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), M. Š., gimusiam (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), ir D. Š., gimusiam (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), jį padidinant: priteisti iš atsakovo V. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini), materialinį išlaikymą nepilnamečiams vaikams Š. Š., gimusiai (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), M. Š., gimusiam (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), ir D. Š., gimusiam (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis po 150 Eur (vieną šimtą penkiasdešimt eurų) kiekvienam vaikui nuo 2024 m. sausio 1 d. iki vaikų pilnametystės, išlaikymo sumą indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją, priteisto išlaikymo pinigines lėšas už einamąjį mėnesį sumokant ne vėliau kaip iki einamojo mėnesio 28 dienos, į R. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini), sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB „(duomenys neskelbtini)“.

Paskirti ieškovę R. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini), nepilnamečiams vaikams Š. Š., gimusiai (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), M. Š., gimusiam (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), ir D. Š., gimusiam (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), priteisto padidinto išlaikymo piniginių lėšų tvarkytoja uzufrukto teise.

Sprendimą išlaikymo periodinėmis išmokomis dalyje vykdyti skubiai.

Priteisti iš atsakovo V. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini), 76 Eur (septyniasdešimt šešis eurus) žyminio mokesčio valstybės naudai, jį sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, vieną iš sąskaitų, įmokos kodas 5660.

Priteisti iš atsakovo V. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini), 260,42 Eur (du šimtus šešiasdešimt eurų 42 ct) išlaidų, susijusių su ieškovei R. Š. suteikta valstybės garantuojama antrine teisine pagalba, valstybės naudai, jas sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, vieną iš sąskaitų, įmokos kodas 5630, įmokos paskirtis – įmoka už suteiktą antrinę teisinę pagalbą.

Priteisti iš atsakovo V. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini), 23,79 Eur (dvidešimt tris eurus 79 ct) išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, valstybės naudai, jas sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, vieną iš sąskaitų, įmokos kodas 5662.

Sprendimas per trisdešimt dienų nuo priėmimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmus.