- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Data
- 2020-11-05
- Bylos Nr.
- AN2-468-919/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 4-69-3-01389-2020-7
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Instancija
- Apeliacinė instancija
- Rezultatas
- Palikti apylinkės teismo nutarimą (nutartį) nepakeistą ir apeliacinio skundo netenkinti
- Teisėjas
- Aurelijus Rauckis (pirm.)
- Institucija
- Valstybinė teritorijų planavimo ir statybos inspekcija prie Aplinkos ministerijos
- Pažeidėjas
- UAB "Liuks NT"
apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą pagal Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie Aplinkos ministerijos Teisės departamento vidurio Lietuvos teisės skyriaus vedėjos O. G. (toliau – Institucija) skundą dėl Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2020 m. rugsėjo 22 d. nutarties.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
1. Pagal (duomenys neskelbtini) d. Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos Kauno miesto skyriaus pranešimą Nr. (duomenys neskelbtini) „Dėl numatomo patikrinimo (duomenys neskelbtini), atliktas patikrinimas ((duomenys neskelbtini)) Faktinių duomenų patikrinimo vietoje (duomenys neskelbtini)). Patikrino ir nustatė, kad (nuo pastato pažymėto (duomenys neskelbtini) kadastrinių matavimų plane) pietinėje pusėje, valstybinėje žemėje už sklypo (duomenys neskelbtini), ribos, saugomoje teritorijoje, ant senų pamatų, pastatyta neypatingos kategorijos, apie 24,6 m ilgio atraminė siena su kontraforsais (aukštis nuo 1,8 m iki 2,17 m, 0,25 m plotis). (duomenys neskelbtini) NŽT pateikė patikrinimo aktą reg. Nr. (duomenys neskelbtini) „Papildomi dokumentai (faktinių duomenų patikrinimo vietoje aktas (duomenys neskelbtini))“ (duomenys neskelbtini) gautas statytojo paaiškinimas reg. Nr. (duomenys neskelbtini). Lietuvos Respublikos statybos įstatymo (toliau - LRSĮ) 24 straipsnio 1 dalies 1 punktu ir 27 straipsnio 1 punktu, projektas ir statybą leidžiantis dokumentas privalomas statant neypatingąjį statinį. LRSĮ 27 straipsnio 22 dalis numato, kad statyba be galiojančio statybą leidžiančio dokumento, kai jis privalomas, draudžiama, o statytojo UAB „L.N.“ savavališkai (duomenys neskelbtini) mėnesį atlikti neypatingo statinio statybos darbai, neturint parengto projekto ir leidimo statyti atraminę atitinka savavališkos statybos sąvoką, įtvirtintą LRSĮ 2 straipsnio 46 dalyje. Atsižvelgiant į tai, kad statybos darbai atlikti neturint statybą leidžiančio dokumento Inspekcija statytojui UAB „L.N.” surašė savavališkos statybos aktą Nr. (duomenys neskelbtini) ir privalomąjį nurodymą pašalinti savavališkos statybos padarinius Nr. (duomenys neskelbtini).