Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

Kretingos rajono apylinkės teismo teisėja Raimonda Kulberkienė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo AB „BnP Finance“ ieškinį atsakovui Ž. A. dėl skolos, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

ieškovas pareiškė reikalavimą priteisti jam iš atsakovo 28,96 Eur negrąžinto kredito, 179,50 Eur mokėjimo palūkanų, 2,86 Eur netesybų, 5 procentus metinių palūkanų nuo priteistos sumos, skaičiuojant nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo, ir bylinėjimosi išlaidas. Reikalavimo pagrindu nurodė aplinkybes, kad atsakovui nevykdant 2011-06-28 vartojimo kredito išdavimo sutarties Nr. 2430, sudarytos su vartojimo kredito davėju UAB „Kubis“, kuris vėliau Reikalavimo perleidimo sutarties pagrindu perleido ieškovui teises į pradiniam kreditoriui skolingus asmenis, ieškovui padaryta 211,32 Eur nuostolių.

Atsakovas atsiliepimo į ieškinį nepateikė, procesiniai dokumentai atsakovui įteikti įstatymo nustatyta tvarka (Lietuvos Respublikos CPK 130 str.)

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Byloje pateiktų įrodymų formalus vertinimas sudaro pagrindą išvadai padaryti, kad reikalavimas yra pagrįstas (Lietuvos Respublikos CPK 285 str. 2 d.).

Nustatytos faktinės bylos aplinkybės. 2011-06-28 tarp vartojimo kredito davėjo UAB „Kubis“, kuris vėliau Reikalavimo perleidimo sutarties pagrindu perleido ieškovui teises į pradiniam kreditoriui skolingus asmenis, ir atsakovo buvo sudaryta vartojimo kredito išdavimo sutartis Nr. 2430, pagal kurią atsakovui suteiktas 28,96 Eur vartojimo kreditas 30 dienų terminui, o atsakovas įsipareigojo grąžinti kreditą iki 2011-07-28. Remiantis sutarties 5.2. punktu atsakovas įsipareigojo laiku sumokėti įmoką pagal mokėjimo grafiką. Pagal Sutarties 5.11 punktą, atsakovas įsipareigojo mokėti palūkanas nuo laiku negrąžintos mokėtinos sumos už naudojimąsi suteikta pinigų suma iki visiško skolos sumokėjimo dienos. Atsakovas negrąžino 28,96 Eur vartojimo kredito dalies, nesumokėjo 179,50 Eur mokėjimo palūkanų. Sutarties 7.3 punktas nustato netesybas už netinkamą prievolės vykdymą, remiantis Lietuvos Respublikos VKĮ 11 str. 8 d., iš atsakovo priteistina 2,86 Eur netesybų.

Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (Lietuvos Respublikos CK 6.38 str. 1 d.). Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (Lietuvos Respublikos CK 6.59 str.). Asmuo, neįvykdęs savo sutartinės prievolės, privalo atlyginti kitai sutarties šaliai šios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (Lietuvos Respublikos CK 6.256 str. 2 d.). Remiantis nustatytomis faktinėmis bylos aplinkybėmis, pripažįstama, kad atsakovas savo sutartinių įsipareigojimų nevykdė, jis sutartyje numatytais terminais negrąžino kredito, taip pažeidė savo prievolę, atsiradusią jam tarp šalių sudarytos sutarties pagrindu, todėl atsakovui yra pagrindas taikyti civilinę atsakomybę, jis turi pareigą atlyginti prievolės pažeidimu ieškovui atsiradusius nuostolius, t.y. sumokėti 28,96 Eur negrąžinto kredito, 179,50 Eur mokėjimo palūkanų, 2,86 Eur netesybų, t.y. viso 211,32 Eur (Lietuvos Respublikos CK 3.109 str. 1 d. 5 p., 6.38 str. 1 d., 6.63 str. 1 d. 2 p., 2 d., 6.71 str. 1 d., 6.200 str., 6.205 str., 6.258 str. 1 d., 6.881 str. 1 d., 6.886 str.).

Ieškovui iš atsakovo yra pagrindas priteisti 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą, skaičiuojant nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo (Lietuvos Respublikos CK 6.37 str., 6.210 str. 1 d.).

Patenkinus ieškinį, ieškovui iš atsakovo priteistinos rašytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi išlaidos. Ieškovo nurodytos bylinėjimosi išlaidos, t.y. 15,00 Eur dėl žyminio mokesčio sumokėjimo ir 121,00 Eur už advokato teisines paslaugas, yra pagrįstos byloje pateiktais rašytiniais įrodymais, todėl yra priteistinos iš atsakovo (Lietuvos Respublikos CPK 80 str. 1 d. 1 p., 93 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 285 str. 1, 2 d., 286 str. teismas

nusprendžia:

ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovo Ž. A., a.k. (duomenys neskelbtini) 211,32 Eur (dviejų šimtų vienuolikos eurų ir 32 euro ct) nuostolių, nuo šios sumos 5 procentus metinių palūkanų, skaičiuojant nuo bylos iškėlimo teisme dienos – 2016-09-28 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, ir 136,00 Eur (vieno šimto trisdešimt šešių eurų) bylinėjimosi išlaidų (15,00 Eur žyminis mokestis ir 121,00 Eur už procesinių dokumentų paruošimą) ieškovo AB „BnP Finance“, į.k. 302447985, naudai.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Kretingos rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Klaipėdos apygardos teismui per Kretingos rajono apylinkės teismą.