- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2012-05-29
- Bylos Nr.
- A2.9.-3433-593/2012
- Teisminio proceso Nr.
- 4-05-3-03247-2012-3
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Daiva Jankauskienė
- Pažeidėjas
- A. S.
- Kategorijos
- 39.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Kauno m. apylinkės teismo teisėja Daiva Jankauskienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi A. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbančio, administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
2012-05-01 apie 17.30 val. A. S. viešoje vietoje, prie prekybos centro „Maxima“, esančio Kaune, Pramonės pr. 29, plūdo buvusią sutuoktinę E. T. įvairiais necenzūriniais žodžiais, tuo pažeisdamas viešąją tvarką ir žmonių rimtį, t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 174 str.
Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo teismo posėdžio metu nurodė, jog kaltę pripažįsta, supranta, jog pasielgė netinkamai, tačiau buvusi sutuoktinė jį išvedė iš kantrybės.
Bylą nagrinėja teisėja vienasmeniškai, todėl vadovaujantis LR ATPK 285 str. posėdžio protokolas nerašomas, LR ATPK 249 str. nuostatos netaikytinos, kadangi protokolo rašymo klausimas reglamentuotas ATP kodekse.
Motyvuojamoji dalis
A. S. veika įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (2 b.l.); 2012-05-15 nutarimu atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą (3 b.l); E. T. pareiškimu (4 b.l.); patikslinimo protokolu (5 b.l.); A. S. paaiškinimu, kur jis nurodo, jog žodinio konflikto metu išplūdo buvusią sutuoktinę necenzūriniais žodžiais, nes buvo jos išvestas iš pusiausvyros (2 b.l.).
Byloje surinktais ir ištirtais įrodymais nustatyta, kad A. S. padarė nedidelį chuliganizmą, jo veika atitinka LR ATPK 174 str., A. S. skirtina administracinė nuobauda.
Skiriant nuobaudą, atsižvelgtina į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. A. S. baustas administracine tvarka, jo atsakomybę lengvina tai, jog pripažįsta padarytą pažeidimą, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra (LR ATPK 30 str., 31 str., 32 str.). A. S. baustinas įstatymo sankcijoje nustatyta pinigine bauda.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 174 str., 287 str., 302² str., teismas
nutaria:
A. S. už pažeidimo, numatyto LR ATPK 174 str., padarymą nubausti 100 (vieno šimto) litų bauda.
Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, ,,Swedbank“, AB (banko kodas 73000), įmokos kodas 6030, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimą, pristatytas į Kauno AVPK Dainavos PK Saulėtekio PN (Kaunas, Taikos pr. 115).
Nutarimas per 20 d. nuo nutarimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.