Alytaus apylinkės teismo nutartis

Prienu rajono apylinkes teismo teisejas A. G., sekretoriaujant J. M., dalyvaujant prokurorui M. P., viešame teisiamajame posedyje išnagrinejo baudžiamaja byla, kurioje E. V., a/k (duomenys neskelbtini) kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 4 d. ir

Aprašomoji dalis

nustate:

E. V. kaltinamas tuo, kad jis 2010 m rugpjucio 1 d. nakti, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, apsvaiges nuo alkoholio, iš V. K. priklausancio gyvenamojo namo, esancio Sabališkiu kaime, Stakliškiu sen., Prienu rajone, nuo stalo pagrobe V. K. priklausancius 50 Lt vertes mobiliojo ryšio telefona „Nokia 1100“, 60 Lt vertes mobiliojo ryšio telefona „Nokia 6030“ ir 220 litu, tuo nukentejusiajam V. K. padare 330 Lt turtine žala.

Teisminio nagrinejimo metu prokuroras papraše perduoti byla ikiteisminiam tyrimui papildyti, kadangi reikalinga atlikti dideles apimties proceso veiksmu, t.y. ištirti kaltinamojo nurodytas aplinkybes, kad telefonas, kuri jis pavoge iš V. K., buvo anksciau pavogtas ir jis ši telefona norejo gražinti tikrajai savininkei, atlikti eile akistatu. Be to paaiškino, kad šiuos veiksmus galima atlikti tik byla perdavus ikiteisminiam tyrimui papildyti.

Motyvuojamoji dalis

Prokuroro prašymas pagristas, todel tenkintinas.

Byla gali buti perduota prokurorui jo prašymu ikiteisminiam tyrimui papildyti ((duomenys neskelbtini) str. 3 d.). Teismas vertina, kad prokuroro nurodytos priežastys, del kuriu byla turetu buti perduota ikiteisminiam tyrimui papildyti, yra svarbios ir pagristos. Byloje reikalinga išsiaiškinti kam nuosavybes teise priklause paimtas iš V. K. telefonas (butina nustatyti moteri, kuri, pasak kaltinamojo, praše jo padeti gražinti iš jos pavogta telefona), kadangi nuo to gali priklausyti kaltinamojo veiksmu kvalifikacija. Papildomo tyrimo metu tikslinga aiškintis aplinkybes del nukentejusiojo nurodytu pinigu vagystes, t.y. nustatyti iš kur nukentejusysis turejo pinigu (kaltinamasis paaiškino, kad nukentejusysis pinigu negalejo tureti, nes viska pragerdavo) ir kodel iš karto apie pinigu vagyste nukentejusysis nieko nepraneše, tuo tikslu spresti klausima del akistatu atlikimo. Atsižvelgiant i tai, kad šiu veiksmu atlikimas labai apsunkintu bylos nagrinejima teisme, prokuroro prašymas yra tenkintinas ir byla perduotina prokurorui ikiteisminiam tyrimui papildyti. Perduodamas byla prokurorui, teismas nustato 3 menesiu termina ikiteisminiam tyrimui papildyti.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 3 d., teismas

nutaria:

Perduoti baudžiamaja byla Nr. 1-37-644/2011, kurioje E. V., a/k (duomenys neskelbtini) kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 4 d., Prienu rajono apylinkes prokuraturos prokurorui bei nustatyti triju menesiu termina ikiteisminiam tyrimui papildyti.

Nutartis per 7 dienas gali buti skundžiama Kauno apygardos teismui.