Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

2016-11-25 · Civilinė byla Nr. e2-10775-1004/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2016-11-25
Bylos Nr.
e2-10775-1004/2016
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Vaidotas Narvidas
Ieškovas
AAS „Gjensige Baltic“, Lietuvoje
Atsakovas
K. T.
Kategorijos
Civilinė byla Nr. e2-10775-1004/2016Teisminio proceso Nr. 2-70-3-09321-2016-6Procesinio sprendimo kategorija: 3.2.3.2.;3.2.6.5. (S)
ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS U Ž AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2016 m. lapkričio 25 d.Šiauliai
Šiaulių apylinkės teismo teisėjas Vaidotas Narvidas,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo AAS „Gjensige Baltic“, Lietuvoje veikiančio per AAS „Gjensidige Baltic“ Lietuvos filialą, ieškinį atsakovui K. T. dėl skolos priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

ieškovas prašo priteisti iš atsakovo K. T. 576,35 Eur skolos, 5 (penkių) procentų metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.

Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai (2016-11-09 įteikiant per darbovietės administraciją), tačiau jis per teismo nustatytą 14 dienų terminą nepateikė teismui atsiliepimo į ieškinį. Atsakovui įteiktame pranešime dėl atsiliepimo į ieškinį pateikimo buvo išaiškinta, kad nustatytu laiku nepateikus atsiliepimo į ieškinį, gali būti priimtas sprendimas už akių. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285 straipsnio 1 dalimi, nesant atsakovo prašymo nepriimti sprendimo už akių, o ieškovui prašant priimti tokį sprendimą, priimtinas sprendimas už akių.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Iš pateiktų dokumentų matyti, kad ieškinyje išdėstytas aplinkybes ir ieškinio reikalavimus ieškovas grindžia byloje pateiktais rašytiniais įrodymais 2016-04-08 įsipareigojimu iki 2016-09-15 sumokėti 576,35 Eur pagal pretenziją Nr. 1-405-005507 (b.l.3). Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimą bei atsakovui nepateikus prieštaravimų ar įrodymų, patvirtinančių minėtų sumų sumokėjimą, darytina išvada, jog, pasitvirtinus paminėtų ieškovo pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovo prašomą sprendimą, todėl priimtinas sprendimas už akių, kuriuo ieškinys tenkintinas, iš atsakovo ieškovui priteistina 576,35 EUR išmoka (CK 1.138 str., 6.38 str., 6.205 str.).

Pagal CK 6.210 str. 1 d. atsakovas taip pat privalo mokėti ieškovui 5 procentų metines palūkanas už priteistą 576,35 Eur sumą, skaičiuojant nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t. y. 2016-10-26, iki visiško teismo sprendimo įvykdymo.

Kadangi ieškinys tenkintinas visiškai, ieškovui iš atsakovo priteistinos bylinėjimosi išlaidos: 15,00 Eur žyminis mokestis (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 80 str., 88 str., 93 str. 1 d., 4 b. l.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285-287 straipsniais, 293 straipsnio 1 dalies 3 punktu, teismas

nusprendė:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo K. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieškovui ieškovui AAS „Gjensidige Baltic“, Lietuvoje veikiančiam per AAS „Gjensidige Baltic“ Lietuvos filialą, į.k. (duomenys neskelbtini), 576,35 Eur (penkių šimtų septyniasdešimt šešių eurų, 35 centų) žalos atlyginimą, 5 (penkių) procentų metines palūkanas už priteistą 576,35 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t. y. nuo 2016-10-26, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 15,00 Eur (penkiolikos eurų) bylinėjimosi išlaidas.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.

Teisėjas Vaidotas Narvidas