Tauragės apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Elena Bartulienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam M. M., išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje

M. M., a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini), trauktinas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau- LR ATPK) 178 str. 3 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. M. metų laikotarpyje būdamas baustas daugiau kaip du kartus pagal LR ATPK 178 str., pakartotinai 2016-09-22, apie 17 val. 25 min., būdamas girtas viešoje vietoje, kai nustatytas 2,17 promilės girtumas, nesiorientuodamas aplinkoje, svirduliavo (duomenys neskelbtini). Taip savo veiksmais M. M. įžeidė žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę ir padarė pažeidimą, numatytą ATPK 178 str. 3 d.

M. M. apie bylos nagrinėjimą, vietą ir laiką pranešta tinkamai (b.l. 2). M. M. prašė, jam neatvykus, bylą nagrinėti jam nedalyvaujant, prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negautą, todėl byla nagrinėtina jam nedalyvaujant (LR ATPK 272 str. 2 d.).

Iš rašytinio paaiškinimo, esančio administracinio teisės pažeidimo protokole, matyti, kad M. M. kaltę pripažįsta, gailisi (b.l. 1).

M. M. kaltė dėl pažeidimo pagal ATPK 178 str. 3 d. įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 1-2), kuriame taip pat yra M. M. rašytinis paaiškinimas, policijos pareigūnės G. V. tarnybiniu pranešimu (b.l. 3), administracinio sulaikymo protokolu (b.l. 4), asmens blaivumo testu (b.l. 5), pažyma apie baustumą (b.l. 7-18), iš kurios matytis, kad M. M. vienerių metų laikotarpyje 4 kartus baustas pagal ATPK 178 str.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pavojingumo laipsnį, į pažeidėjo asmenybę. M. M. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad kaltę pripažino, gailėjosi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, taip pat į tai, kad M. M. vienerių metų laikotarpyje daug kartų baustas pagal ATPK 178 str., paskirtų baudų nemoka, nedaro jokių išvadų dėl padarytų ankstesnių pažeidimų, todėl paskyrus jam baudą nebus pasiekti administracinės nuobaudos skyrimo tikslai (ATPK 20 str.). Pažeidėjui skirtina administracinė nuobauda – 7 parų administracinis areštas.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21 str., 30 str., 30² str., 224 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Pripažinti kaltu M. M. padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d., ir jam paskirti 7 (septynių) parų administracinį areštą.

Arešto pradžią skaičiuoti nuo M. M. sulaikymo dienos.

Nutarimą dėl administracinio arešto vykdyti nutarimui įsiteisėjus.

Nutarimą pavesti vykdyti Tauragės apskrities vyriausiajam policijos komisariatui.

Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės rajono apylinkės teismą.