Šiaulių apylinkės teismo nutartis

Šiaulių apylinkės teismo teisėja Gražina Mataitienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs pareiškėjos O. D. prašymą dėl paveldimo turto palikimo administratoriaus skyrimo, suinteresuoti asmenys T. D. ir A. D.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

pareiškėja prašo skirti ją turto administratore iki bus išduotas paveldėjimo teisės liudijimas siekiant administruoti A. D. ūkininko ūkį, nes sutuoktinis ir ūkininko ūkio turėtojas A. D. mirė 2016-02-10.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas netenkintinas.

Įstatymas numato, kad jeigu į palikimą įeina turtas, kurį reikia tvarkyti ir to negali atlikti testamento vykdytojas arba įpėdinis, taip pat jeigu palikėjo kreditoriai pareiškia ieškinį prieš priimant įpėdiniams palikimą, tai apylinkės teismas skiria paveldimo turto palikimo administratorių (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.65 str.). Taigi, paveldimo turto palikimo administratorius gali būti skiriamas tik esant minėtoms sąlygoms.

Teismas įvertinęs prašyme nurodytas aplinkybes daro išvadą, kad šiuo atveju nėra įstatyme numatytų sąlygų paveldimo turto palikimo administratoriaus skyrimui. Pareiškėja nurodė, kad palikėjas kreditorių neturėjo, jo vaikai teisių į palikimą atsisakė, t.y. ji yra vienintelė turto paveldėtoja. Kadangi daugiau įpėdinių nėra, pareiškėja turi teisę pasinaudoti CK 5.67 straipsnio 2 dalyje numatyta teise ir kreiptis pas notarą su prašymu dėl paveldėjimo teisės liudijimo išdavimo prieš sueinant trims mėnesiams nuo palikimo atsiradimo dienos.

Pareiškėjai išaiškintina, jog teismo atsisakymas išduoti leidimą neatima iš jos teisės pasikeitus aplinkybėms ir pateikus būtinus įrodymus, pakartotinai kreiptis į teismą dėl leidimo išdavimo (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 582 str. 6 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 579-582 straipsniais, teismas

nutaria:

netenkinti pareiškėjos prašymo.

Nutartis neskundžiama.