Vilniaus regiono apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo V. K. pareiškimą suinteresuotiems asmenims Valstybės įmonei Turto bankas, Nacionalinei žemės tarnybai prie AM, R. D., A. M., dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

pareiškimas tenkintinas.

Pažymėtina, kad teismas nustato juridinę reikšmę turinčius faktus tik tada, kai pareiškėjas negali kitokia tvarka gauti tuos faktus patvirtinančių reikiamų dokumentų arba kai negalima atkurti prarastų dokumentų. Nagrinėjamoje byloje nustatyta, kad prašomo nustatyti juridinę reikšmę turinčio fakto pareiškėjos negali patvirtinti jokiais rašytiniais įrodymais, nes duomenys apie tai, kad asmuo priėmė palikimą faktiškai pradėjęs jį valdyti nėra registruojami.

Dėl palikimo priėmimo po A. K. mirties (duomenys neskelbtini) taikomos palikimo atsiradimo metu galiojusio 1964 m. (su vėlesniais pakeitimais ir papildymais) civilinio kodekso (toliau – CK) teisės normos, reglamentavusios paveldėjimo teisinius santykius. 1964 m. CK 587 straipsnio 1 dalyje buvo nustatyta, kad siekdamas įgyti palikimą, įpėdinis turi jį priimti. Neleidžiama palikimo priimti iš dalies arba su sąlyga ar išlygomis. Laikoma, kad įpėdinis palikimą priėmė, kai jis faktiškai pradėjo paveldimą turtą valdyti arba kai jis padavė palikimo atsiradimo vietos notariniam organui pareiškimą apie palikimo priėmimą per šešis mėnesius nuo palikimo atsiradimo.

Iš byloje esančių rašytinių dokumentų nustatyta, kad A. K. ir V. S. K. vaikai yra: R. D., gim. (duomenys neskelbtini), V. K. (pareiškėjas) ir H. K., gim. (duomenys neskelbtini), mirusi (duomenys neskelbtini). VĮ Registrų centro pažymoje duomenų skiltyje apie H. K. vaikus nenurodyta. R. D. ir mirusios H. K. dukra A. M., gim. (duomenys neskelbtini), byloje yra suinteresuoti asmenys. V. S. K. ir A. K., kuris mirė (duomenys neskelbtini), gyveno (duomenys neskelbtini). A. K. ir V. S. K. santuoka registruota (duomenys neskelbtini), jo gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini) deklaruota nuo (duomenys neskelbtini) iki (duomenys neskelbtini) (VĮ Registrų centro Gyventojų registro pažyma). Po A. K. mirties liko santuokoje su V. S. K. įgytas nekilnojamas turtas: sodyba (duomenys neskelbtini). Sodyboje liko šie pastatai: gyvenamasis namas, viralinė, sandėlis, 2 daržinės, 3 tvartai, malkinė, sandėlis, kiemo statiniai (šulinys, tualetas) (nekilnojamojo turto įregistravimo pagrindas 1992-08-27 Miesto (rajono) valdytojo potvarkis Nr. (duomenys neskelbtini), įrašas galioja nuo (duomenys neskelbtini)). Pareiškėjas nurodė, kad po A. K. mirties liko taip pat namų apyvokos reikmenys, baldai, buitinė technika, žemės dirbimo įrankiai, jo asmeniniai daiktai, drabužiai, dokumentai, santaupos, jo vardu registruotas žemės sklypas, esantis (duomenys neskelbtini). Po A. K. mirties jo sutuoktinė V. S. K. liko gyventi toje pačioje sodyboje (duomenys neskelbtini) kaime (VĮ Registrų centro Gyventojų registro pažyma). Pažymoje nurodyta, kad paminėtu adresu V. S. K. savo gyvenamąją vietą buvo deklaravusi nuo (duomenys neskelbtini) iki (duomenys neskelbtini). V. S. K. naudojosi ir rūpinosi visais sodyboje buvusiais pastatais, namų apyvokos reikmenimis, baldais. Jos žinioje liko ūkyje auginami gyvuliai, žemės dirbimo įrankiai, mirusio sutuoktinio asmeniniai daiktai, drabužiai, dokumentai, santaupos. Pareiškėjas nurodė, kad nors dėl A. K. palikimo priėmimo į notarą niekas nesikreipė, tačiau faktiškai V. S. K. priėmė savo mirusio sutuoktinio palikimą, pradėdama faktiškai valdyti, juo naudotis. V. S. K. nuo 1999 m. gruodžio 21 d. iki savo mirties nepertraukiamai gyveno toje pačioje sodyboje, kurios dabartinis adresas (duomenys neskelbtini). V. S. K. mirė (duomenys neskelbtini) (mirties liudijimas, VĮ Registrų centro pažyma). Po V. S. K. mirties liko jos vardu registruotas nekilnojamas turtas: žemės sklypai, gyvenamasis namas ir kiti statiniai esantys sodyboje (VĮ Registrų centro Nekilnojamojo turto registro duomenų bazės išrašas). Po V. S. K. mirties jos namuose liko gyventi A. K. ir V. S. K. sūnus V. K. (pareiškėjas), kuris tėvų namuose nepertraukiamai gyvena nuo 2007 metų iki šiol (pažyma apie deklaruotą gyvenamąją vietą). Nors po V. S. K. mirties jos palikimo priėmimu niekas nepasirūpino, tačiau faktiškai pareiškėjo V. K. žinioje liko po motinos mirties likę namų apyvokos reikmenys, buitinė technika, indai, žemės dirbimo įrankiai, asmeniniai daiktai: papuošalai, dokumentai, maldaknygės, nuotraukų albumai, drabužiai, santaupos. Tokiu būdu, V. K., likęs gyventi motinos namuose, priėmė mirusios motinos V. S. K. palikimą, pradėdama jį faktiškai valdyti ir juo disponuoti, tuo pačiu aktyviais veiksmais išreikšdamas savo valią priimti palikimą ir turėti į jį nuosavybės teises. Jokių kitų asmenų, pretenduojančių į V. S. K. palikimą, nėra.

Suinteresuoti asmenys VĮ Turto bankas, Nacionalinė žemės tarnyba prie AM, R. D., A. M. neprieštarauja pareiškimo tenkinimui.

Vertinant nurodytus rašytinius įrodymus, darytina išvada, kad V. S. K. priėmė savo sutuoktinio A. K., mirusio (duomenys neskelbtini), palikimą, pradėdama jį faktiškai valdyti per šešis mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos (1964 m. CK 587 straipsnio 1 dalis)., o pareiškėjas V. K. priėmė savo motinos V. S. K., mirusios (duomenys neskelbtini), palikimą, pradėdamas jį faktiškai valdyti per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos (CK 5. 50 straipsnis, 5.51 straipsnis).

Teismas, vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 268, 270 straipsniais, 444 straipsnio 2 dalies 8 punktu, 448 straipsniu,

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

pareiškimą patenkinti.

Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad V. S. K., a.k. (duomenys neskelbtini) priėmė savo sutuoktinio A. K., gim. (duomenys neskelbtini), mirusio (duomenys neskelbtini), palikimą, pradėdama jį faktiškai valdyti.

Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad pareiškėjas V. K., a.k. (duomenys neskelbtini) priėmė savo motinos V. S. K., a.k. (duomenys neskelbtini) mirusios (duomenys neskelbtini), palikimą, pradėdamas jį faktiškai valdyti.

Faktai nustatyti paveldėjimo teisės liudijimui gauti.

Sprendimas per trisdešimt dienų apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmus.