Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

2014-04-14 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A2.13.-184-206/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2014-04-14
Bylos Nr.
A2.13.-184-206/2014
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Raimonda Kulberkienė
Pažeidėjas
H. A. M.
Kategorijos
  • 52.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr.A2.13.-184-206/2014Proceso Nr.4-25-3-00368-2012-0Procesinio sprendimo kategorija: 52.3. (S)
KRETINGOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2014 m. balandžio 14 d.Kretinga
Kretingos rajono apylinkės teismo teisėja Raimonda Kulberkienė,

teismo posėdyje, nekviesdama proceso dalyvių, išnagrinėjo pažeidėjo H. A. M. prašymą dėl specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pažeidėjas prašo sutrumpinti specialiosios teisės-vairuoti transporto priemones atėmimo terminą, nurodydamas, kad yra praėję ne mažiau kaip pusė paskirtojo laiko, vairuotojo pažymėjimas reikalingas, nes darbas (advokatas) susijęs su išvykimais iš darbo vietos.

Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariatas atsiliepimo neteikė.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

H. A. M. Kretingos rajono apylinkės teismo 2012-10-25 nutarimu buvo nubaustas už kelių eismo taisyklių pažeidimus pagal ATPK 126 str. 4 d. 2000 Lt bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu dvejiems metams.

ATPK 329 str. numato, kad specialiosios teisės atėmimo terminas gali būti sutrumpintas, jeigu asmuo, kuriam yra atimta speciali teisė, per teisės atėmimo laikotarpį nepadarė teisės pažeidimo, sumokėjo paskirtą baudą, pateikė Vyriausybės įgaliotos atlikti medicininę ir švietėjišką atestaciją imstitucijų pažymą. H.A.M. teismui pateikė nurodytus reikalingus įrodymus, motyvavo prašymą, yra praėjęs nurodytas terminas. Be šių formalių sąlygų teismas turi įvertinti ir visumą byloje nustatytų aplinkybių ir tuo remiantis nuspręsti ar yra pagrindas konstatuoti, kad buvo pasiekti paskirtos nuobaudos tikslai, kadangi šis vertinimas ir yra pagrindinis materialusis kriterijus sprendžiant klausimą dėl teisės vairuoti transporto priemones termino sutrumpinimo. Pažeidėjas dirba, darbe būtina važinėti, o grąžinus vairuotojo pažymėjimą, jis lengviau spręs keliavimo problemas, per laiką, kai buvo atimtos teisės, kitų pažeidimų nepadarė. Teismas laiko, kad esant šioms aplinkybėms yra pagrindas sutrumpinti specialiosios teisės atėmimo terminą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 329 str.,

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Pažeidėjo A. H. M., a.k(duomenys neskelbtini) prašymą dėl specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo patenkinti. Sutrumpinti teisių vairuoti transporto priemones atėmimo terminą ir laikyti jį pasibaigusiu nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Lietuvos Respublikos ATPK 302²-302⁷ str. nustatyta tvarka Klaipėdos apygardos teismui, paduodant skundą šiam teismui, arba per nutartį priėmusį teismą.

Teisėja Raimonda Kulberkienė