Tauragės apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų teisėja Virginija Pankauskienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui,

rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje K. Š., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, baustas administracine tvarka, duomenų apie jo patraukimą baudžiamojon atsakomybėn byloje nėra, gyv. (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 71 straipsnio 2 dalį.

Aprašomoji dalis

nustatė:

2018 m. balandžio 10 d., apie 8 val. 30 min., (duomenys neskelbtini), buvo paimtas K. Š. šlapimo mėginys, kuris parodė, kad jis vartojo narkotinę medžiagą tetrahidrokanabinolį karboksi rūgštį be gydytojo paskyrimo.

Šiais veiksmais K. Š. padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 71 straipsnio 2 dalyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas K. Š. dėl administracinio nusižengimo pagal ANK 71 straipsnio 2 dalį kaltu prisipažino, nurodė, kad dėl padaryto nusižengimo gailisi.

K. Š. kaltumas padarius administracinį nusižengimą yra įrodytas į bylą surinktais įrodymais: jo paties prisipažinimu, surašytu administracinio nusižengimo protokole ir liudytojo apklausos protokole, specialisto išvada, Saugų vaikų globos namų direktoriaus raštu bei kita bylos medžiaga.

K. K. Š. nusižengimą numatytą ANK 71 straipsnio 1 dalyje padarė pakartotinai, kol dar nepasibaigęs šio kodekso 40 straipsnyje nustatytas terminas, jo padaryta veika tinkamai kvalifikuota pagal ANK 71 straipsnio 2 dalį, todėl jis baustinas.

Administracinės nuobaudos paskirtis yra ne tik nubausti nusižengimą padariusį asmenį, bet ir atgrasyti asmenis nuo administracinių nusižengimų ar nusikalstamų veikų darymo ir paveikti administracinius nusižengimus padariusius asmenis, kad jie laikytųsi įstatymų ir vėl nedarytų administracinių nusižengimų (ANK 22 str.). Todėl skiriant administracinę nuobaudą, atsižvelgtina į padaryto nusižengimo pobūdį, pažeidėjo kaltės formą ir rūšį, asmenybę bei į ANK 35 ir 36 straipsniuose nustatytas atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes.

K. Š. atsakomybę lengvina ta aplinkybė, kad jis prisipažino padaręs administracinį nusižengimą ir nurodė, kad nuoširdžiai gailisi (ANK 35 str. 1 d. 1 p.), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas, įvertinęs padaryto administracinio nusižengimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, jauną amžių, tai, kad jis ne pirmą kartą baudžiamas administracine tvarka už analogiško nusižengimo padarymą, sprendžia, kad už padarytą administracinį nusižengimą jam, kaip nepilnamečiui, skirtina pusė didesnės nei minimalios ANK 71 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatytos baudos (ANK 44 straipsnis).

ANK 71 straipsnio 3 dalyje numatyta, jog už šio straipsnio 2 dalyje numatytą administracinį nusižengimą gali būti taikoma administracinio poveikio priemonė – įpareigojimas dalyvauti alkoholizmo ir narkomanijos prevencijos, ankstyvosios intervencijos, sveikatos priežiūros, resocializacijos, bendravimo su vaikais tobulinimo, smurtinio elgesio keitimo ar kitose programose (kursuose). K. Š. ne kartą baustas administracine tvarka, administracinį nusižengimą padarė pakartotinai, todėl darytina išvada, kad lengvabūdiškai supranta narkotikų vartojimą ir noro taisyti savo elgesį nerodo. Dėl šių priežasčių jam skirtina administracinio poveikio priemonė – įpareigojimas dalyvauti alkoholizmo ir narkomanijos prevencijos, ankstyvosios intervencijos, sveikatos priežiūros programoje (ANK 71 str. 3 d., vykdymas numatytas ANK 691 str.).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 34 straipsnio 1, 2 dalimis, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 2, 4 dalimis, 636, 644 straipsniais, 646 straipsnio 1, 2 dalimis,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

K. Š. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą ANK 71 straipsnio 2 dalyje, ir skirti 90 Eur (devyniasdešimties eurų) baudą bei paskirti jam administracinio poveikio priemonę – įpareigojimą dalyvauti alkoholizmo ir narkomanijos prevencijos, ankstyvosios intervencijos, sveikatos priežiūros programoje, įpareigojant administracinio poveikio priemonę įvykdyti per 4 (keturis) mėnesius nuo teismo nutarimo įsiteisėjimo.

Nutarimą išsiųsti ir nepilnamečio atstovui – Saugų vaikų globos namams bei Šilutės rajono savivaldybės administracijos direktoriui.

Baudą patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos.

Bauda turi būti sumokėta į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų (įmonės kodas 188659752; įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant „bauda ROIK 18081534770“).

Nustatytu laiku nesumokėjus baudos, ji bus išieškoma priverstinai ANK 676 straipsnyje nustatyta tvarka.

Nutarimas per dvidešimt (20) kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti apeliaciniu skundu skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant Tauragės apylinkės teismui per Tauragės, Šilutės arba Šilalės rūmus.