Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėjas Rinaldas Adamonis, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje B. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusi (duomenys neskelbtini), duomenų apie gimimo vietą nėra, lietuvė, Lietuvos Respublikos pilietė, išsituokusi, vykdanti individualią veiklą, dirbanti (duomenys neskelbtini), gyvenanti (duomenys neskelbtini), duomenų apie teistumą nėra, traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 128 straipsnio 2 dalį, 124 straipsnio 3 dalį.

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016 m. rugsėjo 12 d., apie 17⁴⁷ val., dienos metu, B. B., Širvintų rajone, kelio Širvintos – Rimučiai –Kernavė – Dūkštos 24,20 kilometre, vairuodama transporto priemonę – automobilį TOYOTA RAV4, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti, t.y. neįvykdžius vairuotojo pažymėjimo susigrąžinimo sąlygų, pagal ankstesnį sprendimą esant atimtai teisei vairuoti transporto priemones, važiavo 77 km/h greičiu, kai leistinas maksimalus greitis 50 km/h, t.y. nustatytą greitį viršijo 27 km/h.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjos B. B. padarytus Kelių eismo taisyklių pažeidimus patvirtina administracinio teisės pažeidimo byloje esantys rašytiniai įrodymai: administracinio teisės pažeidimo protokolas (b.l. 2), kelių eismo taisyklių duomenų protokolas (b.l. 3), administracinių teisės pažeisimų registrų duomenys (b.l. 8-13), paties pažeidėjos prisipažinimas ir visa kita byloje esanti medžiaga. Tokiu būdu, įvertinus visų administracinio teisės pažeidimo bylos medžiagoje surinktų įrodymų visumą, laikytina, kad pažeidėja B. B. savo neteisėtais veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 128 str. 2 d., t.y. transporto priemonių vairavimas, kai vairuojančiam asmeniui atimta teisė vairuoti, bei administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 124 str. 3 d., t.y. nustatyto greičio viršijimas daugiau kaip 20, bet ne daugiau kaip 30 kilometrų per valandą.

Pagal Vilniaus apskrities Ukmergės raj. PK išrašytą pranešimą kviesta atvykti į teismą dėl administracinės bylos svarstymo 2016 m. gruodžio 5 d., 09⁰⁰ val., pažeidėja B. B., būdama pasirašytinai informuota apie administracinės bylos nagrinėjimo datą ir laiką, paskirtu laiku į teismą neatvyko. Kadangi administracinių teisės pažeidimų transporte, kelių ūkio bei ryšių srityje, numatytų ATPK dešimtame skirsnyje, nagrinėjime administracinėn atsakomybėn trauktino asmens dalyvavimas nėra privalomas, o teismas neturi jokių duomenų apie pažeidėjos B. B. neatvykimo priežastis, nes teisme nėra gauta jokių pateisinamų dokumentų dėl negalėjimo atvykti ar pažeidėjos prašymo atidėti bylos nagrinėjimą, administracinė byla yra nagrinėtina, pažeidėjai B. B. nedalyvaujant (ATPK 272 str. 1 d.).

Skiriant galutinę nuobaudą už padarytus kelis administracinius teisės pažeidimus, atsižvelgtina į tai, kad pažeidėja B. B. jau nebe pirmą kartą yra baudžiama administracine tvarka už padarytus Kelių eismo taisyklių pažeidimus, tame tarpe ir už tos pačios rūšies teisės pažeidimus padarytus metų bėgyje, kuri, 2013 m. gegužės 13 d. Ukmergės raj. apyl. teismo teisėjo nutarimu esant atimtai teisei vairuoti transporto priemones 24 mėnesiams, šios teisės iš naujo neatgavusi, t.y. neįvykdžiusi vairuotojo pažymėjimo susigrąžinimo sąlygų, vėl vairavo kelių transporto priemonę, neturėdama teisės vairuoti transporto priemones. Visa tai neigiamai charakterizuoja pažeidėjos B. B. asmenybę. Nežiūrint į tai, į teismą neatvykusi pažeidėja B. B. administracinio teisės pažeidimo protokole esančiame jos rašytiniame pasiaiškinime visiškai pripažino savo kaltę dėl padaryto Kelių eismo taisyklių pažeidimo ir nuoširdžiai gailisi dėl savo netinkamo elgesio, kas lengvina jos atsakomybę. Kadangi pažeidėjos B. B. padarytus administracinius teisės pažeidimus patvirtina visa administracinio teisės pažeidimo byloje esanti medžiaga, pagal kurią nėra pagrindų taikyti ATPK 30¹ str. numatytas nuostatas, nes švelnesnė nuobauda gali būti taikytina tik ypatingais, išimtiniais atvejais, kai nustatomas kompleksas faktinių duomenų, bylojančių asmens, kurio atžvilgiu taikomos administracinio poveikio priemonės, naudai, todėl, atsižvelgiant į padarytų administracinių teisės pažeidimų pobūdį ir į paties pažeidėjos B. B. asmenybę, pažeidėjai, kaip dirbančiam, tačiau jau nebe pirmą kartą administracine tvarka už Kelių eismo taisyklių pažeidimus baustinam asmeniui, už visus padarytus administracinius teisės pažeidimus yra paskirtinos nuobaudų rūšys - baudos, paskiriant mažesnes baudas nei sankcijoje numatyti minimumo ir maksimumo vidurkiai.

Pažeidėjai B. B., kaip asmeniui, padariusiam kelis administracinius teisės pažeidimus, galutinė nuobauda yra paskirtina ATPK 33 str. 2 d. pagrindu.

Remiantis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 str. 2 d., 128 str. 2 d., 124¹ str. 1 d., 302²-302⁴ straipsniais, 313 str. 3 d.,

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Paskirti B. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), pagal ATPK 128 str. 2 d. 500,- Eur.(penkių šimtų eurų ir 00 eur/ct.) dydžio baudą.

Paskirti B. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), pagal ATPK 124 str. 3 d. 30,- Eur.(trisdešimties eurų ir 00 eur/ct.) dydžio baudą.

ATPK 33 str. 2 d. pagrindu B. B. paskirti galutinę nuobaudą - 500,- Eur.(penkių šimtų eurų ir 00 eur/ct.) dydžio baudą.

Išaiškinti pažeidėjai B. B., kad bauda turi būti sumokėta per 40(keturiasdešimt) dienų į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, nuo nutarimo nuorašo įteikimo jai dienos, mokėjimo pavedime nurodant administracinio teisės pažeidimo bylos Nr. A2.6.-1279-517/2016 (ROIK: 16061947624) ir įmokos kodą 1001. Priešingu atveju, bauda bus išieškota priverstinai, papildomai išieškant ir vykdymo išlaidas.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per šį apylinkės teismą, po vieną nutarimo egzempliorių pasiunčiant pažeidėjos - pil. B. B., gyv. (duomenys neskelbtini), ir Vilniaus apskrities VPK Ukmergės raj. PK, kurio buveinė yra adresu: Vytauto g. 109, Ukmergės m., žiniai.

Teisėjas R. Adamonis