- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2024-04-15
- Bylos Nr.
- E1-1420-1218/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 1-68-3-00224-2024-4
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Pavelas Kujalis
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Pavelas Kujalis teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos – Valstybės policijos Latgalos regioninio departamento Dokumentų valdymo skyriaus (Valsts policijas Latgales reģiona pārvalde Dokumentu pārvaldības nodaļa) – 2024 m. kovo 20 d. prašymą dėl piniginės sankcijos, kuri buvo skirta Uždarajai akcinei bendrovei (toliau – UAB) „A.“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), buveinės adresas Vilniuje, (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo byloje, pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Latvijos Respublikos Valstybės policijos Latgalos regioninio departamento Dokumentų valdymo skyrius, vadovaudamasis 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms (toliau – Pamatinis sprendimas 2005/214/TVR), 2024 m. kovo 20 d. kreipėsi į Vilniaus miesto apylinkės teismą dėl Latvijos Respublikos Valstybės policijos Vyriausiojo Viešosios policijos vadybos pareigūno (Valsts policijas Galvenā kārtības policijas pārvalde) 2023 rugpjūčio 8 d. priimto sprendimo Nr. 01187002346123-3, kuriuo UAB „A.“ skirta 700 Eur piniginė sankcija, pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.
Žemesnės instancijos teismas
Minėtu Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos sprendimu UAB „A.“ buvo paskirta bauda už tai, kad 2023 m. birželio 3 d., 16.08 val., Muitinės kontrolės punkte Silene, UAB „A.“ vairuotojas Kambarov Mamurjan vairavo vilkiką Volvo, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), su priekaba Kron, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), vykdant tarptautinį krovinio komercinį pervežimą (CMR Nr. 00460) maršrutu Lietuva-Kirgiztanas pažeisdamas 2009-10-21 Reglamento 1072/2009 4 straipsnio 6 punkto nuostatą, o būtent: muitinės patikrinimo metu nepateikti Europos Bendrijos patvirtintos kopijos.
Iš teismui pateikto liudijimo matyti, kad UAB „A.“ byla buvo nagrinėjama rašytine tvarka. Apie bylos nagrinėjimą atsakomybėn patrauktas juridinis asmuo buvo informuotas.
2024 m. balandžio 3 d., elektroniniu paštu, informuota juridinio asmens direktorė - O. M.-K. Susisiekus telefonu O. M.-K. nurodė žinanti apie įmonei paskirtą baudą Latvijos Respublikoje, sutinka ją sumokėti, tačiau dėl sudėtingos UAB „A.“ finansinės padėties, dabar to padaryti negali. 2024 m. balandžio 3 d. įmonės atstovė, elektroniniu paštu, paprašė bylą nagrinėti jai nedalyvaujant.
Prokuroras ir UAB „A.“ atstovas į teismo posėdį neatvyko. Apie teismo posėdžio vietą ir laiką buvo informuoti elektroniniais pranešimais. Jų neatvykimas į teismo posėdį klausimo nagrinėjimo nesustabdo, todėl byla nagrinėta rašytinio proceso tvarka jiems nedalyvaujant (BPK 365¹ straipsnio 2 dalis).
Piniginė sankcija pripažintina ir vykdytina Lietuvos Respublikoje
Europos Sąjungos valstybėse narėse kompetentingos institucijos paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo taisyklės numatytos pamatiniame sprendime 2005/214/TVR, kuris į Lietuvos Respublikos nacionalinę teisę perkeltas jo nuostatas įgyvendinus Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 365¹ ir 365² straipsniuose. Užsienio valstybės kompetentingos institucijos paskirta piniginė sankcija pripažįstama, jeigu teismas, nagrinėjantis prašymą, nenustato atsisakymo pripažinti piniginę sankciją pagrindų, numatytų BPK 365¹ straipsnio 3 dalyje. Teismas, pripažįstantis Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtą piniginę sankciją, nevertina tokio sprendimo turinio, nesprendžia ir neperžiūri nubausto asmens kaltės klausimo, paskirtos sankcijos teisingumo ir kt. Nagrinėjamos bylos kontekste paminėtina, kad vadovaujantis Pamatinio sprendimo 2005/214/TVR 5 straipsnio 1 dalimi yra pripažįstami ir vykdomi sprendimai dėl prekių kontrabandos.
Motyvuojamoji dalis
BPK 365¹ straipsnio 1 dalyje numatyta, kad Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtą piniginę sankciją pripažįsta pinigine sankciją nubausto fizinio asmens gyvenamosios vietos ar juridinio asmens buveinės vietos apylinkės teismas. Byloje nustatyta, kad UAB „A.“ buveinė yra Vilniuje, (duomenys neskelbtini), todėl prašymas teismingas Vilniaus miesto apylinkės teismui.
Susipažinus su Latvijos Respublikos Latgalos regioninio departamento Dokumentų valdymo skyriaus pateiktais duomenimis ir liudijimu dėl Valstybės policijos Vyriausiojo Viešosios policijos vadybos pareigūno 2023 m. rugpjūčio 8 d. priimto sprendimo byloje pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje, teismas nenustatė pagrindų, numatytų BPK 365¹ straipsnio 3 dalyje, dėl kurių būtų pagrindas atsisakyti pripažinti piniginę sankciją ir jos nevykdyti. Latvijos Respublikoje kompetentingos institucijos priimtas sprendimas yra įsiteisėjęs, galiojantis ir neįvykdytas. UAB „A.“ atžvilgiu nebuvo priimtas kitas sprendimas dėl tos pačios veikos, per nustatytą laikotarpį belos peržiūrėti neprašė; byloje taip pat nėra duomenų, jog įmonė būtų sumokėjusi paskirtą baudą.
Atsižvelgdamas į išdėstytas aplinkybes, teismas sprendžia, kad Latvijos Respublikos Valstybės policijos Vyriausiojo Viešosios policijos vadybos pareigūno 2023 m. rugpjūčio 8 d. priimtas spendimas Nr. 01187002346123-3 dėl UAB „A.“ paskirtos piniginės sankcijos pripažintinas ir vykdytinas Lietuvos Respublikos teritorijoje pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.
Įvertinus paskirtos nuobaudos dydį, nustatytinas Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 6 straipsnio 2 dalyje nustatytas dviejų mėnesių savanoriško baudos sumokėjimo terminas, šį terminą skaičiuojant nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365¹ ir 365² straipsniais, teismas
nutaria:
Pripažinti Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos – Valstybės policijos Vyriausiojo policijos valdybos Eismo saugumo valdybos Eismo priežiūros ir koordinacijos biuro sprendimą Nr. 01187002346123-3 UAB „A.“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), paskirtą 700 Eur (septynių šimtų eurų) dydžio piniginę sankciją ir ją vykdyti pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.
Įpareigoti UAB „A.“ paskirtą 700 Eur dydžio piniginę sankciją sumokėti per 2 (du) mėnesius nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos.
1. Piniginė sankcija turi būti sumokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, į vieną iš pasirinktinų sąskaitų (priklausomai nuo banko): gavėjo pavadinimas – VMI, mokėjimo paskirtis: „bauda už“ (būtina nurodyto bylos numerį), įmokos kodas 6801 (LT78 7290 0000 0013 0151 – AS „Citadele banka“ Lietuvos filialas; LT05 7044 0600 0788 7175 – AB SEB bankas; LT32 7180 0000 0014 1038 – AB Šiaulių bankas; LT74 4010 0510 0132 4763 – Luminor Bank AS Lietuvos skyrius; LT24 7300 0101 1239 4300 – AB „Swedbank“; LT42 7230 0000 0012 0025 – UAB Medicinos bankas);
2. Sumokėjus piniginę sankciją, banko kvito ar mokėjimo pavedimo originalą būtina pateikti Vilniaus miesto apylinkės teismo priėmimo skyriui (Vilnius, Laisvės pr. 79A, 1 aukštas) arba šiuos duomenis atsiųsti teismo elektroniniu paštu vilniaus.apylinkes@teismas.lt;
3. Nustatytu laiku nesumokėta arba nepervesta piniginė sankcija bus išieškota priverstinai.
Nutarties nuorašus išsiųsti UAB „.“, prokuratūrai ir Latvijos Respublikos kompetentingai institucijai (išvertus į anglų kalbą).
Nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.