Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

kaltinama administraciniais teisės pažeidimais, numatytais Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. (dvi veikos), administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant, apie posėdį informuota tinkamai,

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. K. 2016 m. sausio 18 d. 15.39 val. (duomenys neskelbtini), savo namuose girtavo savo nepilnamečių vaikų: S. P., gim. (duomenys neskelbtini), M. P., gim. (duomenys neskelbtini) ir S. P., gim. (duomenys neskelbtini), akivaizdoje kartu su sugyventiniu K. P., vartojo alkoholinius gėrimus, jai nustatytas 2.40 prom. girtumas, tokiais veiksmais, neužtikrino savo nepilnamečiams vaikams tinkamos priežiūros ir saugios aplinkos.

J. K. 2016 m. sausio 17 d. nuo 13. val. iki 15.00 val. savo namuose (duomenys neskelbtini), girtavo savo nepilnamečių vaikų: S. P., gim. (duomenys neskelbtini), M. P., gim. (duomenys neskelbtini) ir S. P., gim. (duomenys neskelbtini), akivaizdoje kartu su sugyventiniu K. P. ir draugais, vartojo alkoholinius gėrimus, o vėliau būdama girta (nustatytas 2.86 prom. girtumas) nebegalėjo tinkamai pasirūpinti mažamečiais vaikais, užtikrinti jų saugumo, dėl to jie policijos pareigūnų buvo perduoti prižiūrėti kaimynui R. A., tokiais veiksmais, J. K. veikė priešingai vaikų interesams.

J. K., kaip matyti iš paaiškinimo (b. l. 4), dėl pažeidimo numatyto ATPK 181 str. 1 d. (2016-01-18 veika) kaltę pripažino, nurodė, kad 2016-01-18 pas ją namuose buvo svečių ir gėrė alkoholinius gėrimus. Su pažeidimu sutinka ir nuoširdžiai gailisi. Pažada, kad ateityje nepasikartos tokie įvykiai.

J. K., kaip matyti iš paaiškinimo (b. l. 28), dėl pažeidimo numatyto ATPK 181 str. 1 d. (2016-01-17 veika) kaltę pripažino, nurodė, kad 2016-01-17 apie 13 val. pas ją į svečius atėjo T. P. ir J. P.. Ji, jos sugyventinis K. P. ir atėję draugai gėrė degtinę. Visi trys jos mažamečiai vaikai: S. P., gim. (duomenys neskelbtini), M. P., gim. (duomenys neskelbtini) ir S. P., gim. (duomenys neskelbtini), buvo namuose ir matė juos geriančius. Jie gėrė iki 15 val. o vėliau jos sugyventinis susipyko su T. P., kuris su žmona išėjo namo. Vėliau į jos namus atvyko policijos pareigūnai, kurie jai ir jos sugyventiniui nustatė neblaivumus. Kadangi ji su sugyventiniu buvo neblaivūs ir negalėjo tinkamai pasirūpinti savo vaikais, jie buvo perduoti kaimynui R. A.. Supranta, kad girtaudama vaikų akivaizdoje, kaip motina elgėsi netinkamai, rodė vaikams blogą pavyzdį. Dėl savo tokio poelgio gailisi.

Motyvuojamoji dalis

2016-01-18 Tėvų valdžios nepanaudojimas arba panaudojimas priešingai vaiko interesams

Tarnybiniu pranešimu (b. l. 6) kuriame nurodoma, kad 2016-01-18 kartu su Kupiškio vaikų teisių apsaugos skyriaus vyr. specialiste Virginija Kručiene buvo nuvykta pas J. K. ir K. P. šeimą, gyvenančią (duomenys neskelbtini). K. P. miegojo lovoje, J. K. buvo akivaizdžiai neblaivi, jai nustatytas 2.40 prom. girtumas. Susisiekus su K. P. seserimi Ž. M., gyv. (duomenys neskelbtini), ji sutiko atvykti ir prižiūrėti vaikus. Apie 20 val. pakartotinai nuvykus pas J. K., durų niekas neatidarė, o kaimynai paaiškino, kad motiną su vaikais išsivežė K. P. sesuo, o jis miega namuose.

Girtumo testo šaknele (b. l. 9), jog J. K. 2016-01-18 15.39 val. nustatytas vidutinis girtumas (2.40 promilės).

Kupiškio rajono savivaldybės administracijos Subačiaus seniūnija J. K. charakterizuoja, kad piktnaudžiauja alkoholiu, išgėrusi tampa agresyvi, nevaldo emocijų, arogantiška, tačiau tvarkinga ir mandagi. Dėl jos elgesio nusiskundimų neturi.

2016-01-17 Tėvų valdžios nepanaudojimas arba panaudojimas priešingai vaiko interesams

Nutarimu atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą (b. l. 21,22) kuriame nurodoma, kad 2016-01-17 pagal gautą pranešimą dėl J. P. ir jos vyro sumušimo, nuvykta į (duomenys neskelbtini). Aiškinantis įvykio aplinkybes nustatyta, jog konflikto dalyviai J. K. ir K. P. yra neblaivūs ir negali užtikrinti savo nepilnamečių vaikų S. P., gim. (duomenys neskelbtini), M. P., gim. (duomenys neskelbtini) ir S. P., gim. (duomenys neskelbtini) saugumo. Nepilnamečiai vaikai buvo perduoti R. A..

Girtumo testo šaknele (b. l. 24), jog J. K. 2016-01-17 17.27 val. nustatytas sunkus girtumas (2.86 promilės).

Vaikų perdavimo ir priėmimo aktais, kuriuose nurodyta, kad 2016-01-17 nepilnamečiai vaikai: S. P., gim. (duomenys neskelbtini) , M. P., gim. (duomenys neskelbtini) ir S. P., gim. (duomenys neskelbtini), perduoti šeimos draugui, kaimynui R. A., g. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini). (b.l.25,26,27)

Kupiškio socialinių paslaugų centro pranešimu (b.l.30), kuriame nurodoma, kad J. K. ir K. P. šeima nuo 2013 m. birželio mėn. yra įtraukta į socialinės rizikos šeimų, auginančių vaikus apskaitą, dėl konfliktinių situacijų šeimoje. Iš gaunamų pajamų šeima visuomet apsirūpina maisto produktais, higienos reikmenimis, švarinimosi priemonėmis ir kieto kuro atsargomis žiemai. Namuose reguliariai palaikoma tvarka ir švara. 2015 m. viduryje J. K. gydėsi nuo turimos priklausomybės alkoholio vartojimui vieneriems metams, tačiau 2016 m. sausio viduryje buvo fiksuotas abiejų sugyventinių girtavimo atvejis.

Remiantis CK 3.155 str., tėvai turi pareigą dorai auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, rūpintis jų sveikata, išlaikyti juos. Įvertinus visus administracinio teisės pažeidimo byloje esančius įrodymus, nustatytą aplinkybę, jog J. K. su savo sugyventiniu K. P. savo trijų nepilnamečių vaikų akivaizdoje vartojo alkoholinius gėrimus dvi dienas iš eilės (2016-01-17 buvo sunkaus girtumo, 2016-01-18 buvo vidutinio girtumo (arčiau sunkaus girtumo laipsnio)), tokiais veiksmais nepilnamečiams vaikams neužtikrino jų teisės į gyvenimo sąlygas, būtinas jų dvasiniam, doroviniam vystymuisi (matė motiną girtaujančią), dėl ko jos mažamečiai vaikai 2016-01-17 buvo perduoti prižiūrėti kaimynui R. A., o 2016-01-18 buvo iškviesta sugyventinio sesuo Ž. M., pripažįstama, kad J. K. tokiais veiksmais netinkamai vykdė tėvo pareigas, veikė priešingai vaikų interesams, jos veikos yra teisingai kvalifikuotos pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. jai skiriamos administracinės nuobaudos – įspėjimai. Nuobaudos bendrinamos ATPK 33 str. nustatyta tvarka

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, bei vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 23 str., 181 str. 1 d., 286-288 str.,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

J. K. pripažinti kalta pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. (2016-01-18 veika) ir nubausti įspėjimu.

J. K. pripažinti kalta pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. (2016-01-17 veika) ir nubausti įspėjimu.

Remiantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str., paskirtas nuobaudas subendrinti ir J. K. paskirti galutinę nuobaudą - įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per nutartį priėmusį teismą.

Teisėjas Virginijus Skaraitis