Marijampolės apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje, sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

P. R., gimęs (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), besimokantis (duomenys neskelbtini), anksčiau teismo neteistas,

kaltinamas pagal Lietuvos Respoublikos baudžiamojo kodekso (toliau BK) 178 str. 2 d., 159 str., 178 str. 2 d. ir 159 str.

Nepilnametis E. B., gimęs (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), o registruotas (duomenys neskelbtini), dabar dirbantis užsienyje, anksčiau teismo teistas,

kaltinamas pagal BK 178 str. 2 d., 178 ste. 2 d.

Nepilnametis J. D., gimęs (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), besimokantis (duomenys neskelbtini), anksčiau teismo neteistas,

kaltinamas pagal BK 178 str. 2 d.

Nepilnametis L. K., gimęs (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), besimokantis (duomenys neskelbtini), anksčiau teismo neteistas,

kaltinamas pagal BK 178 str. 2 d.

Nepilnametis D. S., gimęs (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), besimokantis (duomenys neskelbtini), anksčiau teismo neteistas,

kaltinamas pagal BK 178 str. 2 d.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2018 m. gruodžio 9 d. apie 20 val. (duomenys neskelbtini), P. R., L. K., D. S., E. B. ir J. D. bendrininkaudami dėl svetimo turto pagrobimo įsibraunant į patalpą, P. R. žinant, kad L. K., gim. 2002 m., D. S., gim. 2003 m., E. B., gim. 2002 m. ir J. D. gim. 2004 m. yra vaikai, įtikinėdamas bei žadėdamas gautus pinigus už pagrobtus daiktus pasidalinti, įtraukė vaikus į nusikalstamos veikos, numatytos BK 178 str. 2 d., padarymą, L. K., D. S., E. B. ir J. D., saugant, kad nebūtų užklupti, P. R. įlendant pro ūkinio pastato angą, įsibrovė į G. K. ūkinį pastatą, t.y. patalpą, iš kurios bendrai pagrobė 150 eurų vertės elektrinį botagą ir 40 eurų vertės radiją, tuo bendrai įsibrovus į patalpą pagrobė svetimo G. K. turto už 190 eurų bei P. R. padarė nusikalstams veikas numatytas BK 178 str. 2 d. ir 159 str., o L. K., D. S., E. B. ir J. D. padarė nusikalstamą veiką numatytą BK 178 str. 2 d.

Be to 2018 m. gruodžio 9 d. apie 23 val. (duomenys neskelbtini), P. R. ir E. B. bendrininkaudami dėl svetimo turto pagrobimo įsibraunant į patalpą, P. R. žinant, kad E. B., gim. 2002 m. yra vaikas, įtikinėdamas bei žadėdamas gautus pinigus už pagrobtus daiktus pasidalinti, įtraukė vaiką į nusikalstamos veikos, numatytos BK 178 str. 2 d., padarymą, kartu pro nerakintus vartus įsibrovė į G. K. aptvertą ūkio teritoriją, t.y. saugomą teritoriją, iš kur nuo stovėjusio traktoriaus T40 bendrai pavogė 100 eurų vertės hidraulinį cilindrą su dviem žarnomis po 10 eurų vertės, viso už 120 eurų, 100 eurų vertės starterį „Jubana“, 4 vnt. LED žibintų po 12 eurų, viso už 48 eurus, 5 l dyzelino po 1 eurą už litrą, viso už 5 eurus, tuo bendrai įsibrovus į saugomą teritoriją pagrobė svetimo G. K. turto už 273 eurų P. R. padarė nusikalstams veikas numatytas BK 178 str. 2 d. ir 159 str., o E. B. padarė nusikalstamą veiką numatytą BK 178 str. 2 d.

Kaltinamasis J. D. teismo posėdžio metu kaltę pripažino ir parodė, kad buvo susitikę ir P. R. paprašė jų nueiti ir palaukti ant kalno, pastebėti ar niekas neateina ir neatvažiuoja kokia mašina. Atėjo gal po pusvalandžio su daiktais ir visi nešė juos į slėptuvę. Nepamena kada viska buvo. Ikiteisminio tyrimo metu teisingai viską sakė, susipažino su protokolu ir jį tvirtina. Gali būti, kad buvo gruodžio mėnuo, taip ir buvo. Susitiko su E. B., P. R., L. K. ir D. S.. Susitiko visi tvartukyje, juos ten sukvietė P. R. per telefoną, parašė į telefoną. Kai susitiko sakė, kad trūksta pinigų ir paprašė pastovėti ant kalno, sakė grįš su daiktais ir suneš į slėptuvę. J. D. stovėjo su L. K. ant kalno, tiksliai neatsimena gal su D. S.. Jei taip sakė tyrimo metu tai taip ir buvo, su D. S.. Į fermas kas nuėjo nepamena, gali būti, kad P. R. ir L. K., o E. B. liko stovėti prie kelio. P. R. su L. K. sugrįžo ir turėjo botagą ir radiją. Kas su tais daiktais buvo toliau nežino, P. R. juos nusinešė. Jokio atlygio negavo, dar vėliau kvietė irgi eiti, bet jis nėjo.

Neteistas anksčiau, atlygino žalą ir atsiprašė nukentėjusiojo. Mokinasi gimnazijoje 9 klasėje. Gailisi dėl savo poelgio. (t. 2, b.l. 72-73)

Kaltinamasis L. K. teismo posėdžio metu kaltę pripažino ir parodė, kad 2018-12-08 viskas buvo, jau temo, vakaras buvo jau. Gali būti 17 val.. Parašė jam P. R., kad ateitų į kaimą, į tvartuką. Nuėjo, pasakė kur kas stovi ir viskas. P. R. pasakė prižiūrėti ar mašinos nėra, ar žmonių nematyti, o jis pats ėjo į K. tvarto vidų. Į vidų pateko per langą. Jis pats per langą nelindo, laukė kalno apačioje. Į fermas lindo vienas P. R.. Kiti stovėjo ten kur Povilas račkauskas sakė stovėti. J. D. su D. S. viršuje, o jis pats su E. B. apačioje. Atsinešė P. R. daiktus, tai radiją ir botagą, ir nuėjo iki kaimo, o ten išsiskirstė. Daiktus pasiėmė P. R.. Ką su jais padarė nežino. Fermose jis užtruko neilgai, gali būti 15-20 min.

Gailisi dėl to ką padarė, tai pirmas mano nusikaltimas. (t. 2, b.l. 73).

Kaltinamasis D. S. teismo posėdžio metu kaltę pripažino ir parodė, kad išėjo į kaimą vakare, apie 17-18 ir sutiko P. R., jis pakalbino ar galėtų su J. D. pažiūrėti ant kalno ar niekas neateina ir neatvažiuoja, o jei pamatys ką nors tai sakė pašvilpti. L. K. nuėjo į apačią ir nematė ar jis lindo į pastatą, jis su P. R. nuėjo ir nematė ar lindo. Už kiek laiko atėjo abu, L. K. su P. R. ir Povilas račkauskas laikė botagą ir radiją. Nuėjo atgal į kaimą ir išsiskirstė namo.

Ikiteisminio tyrimo metu teisingai viską sakė, teisingai užrašyta buvo viskas.

P. R. sakė, kad šventėms reikia pinigų pasidaryti. Iš pradžių galvojo, kad eina apsižiūrėti, o kai atsinešė daiktus tai suprato, kad buvo nuėję vogti, o ne šiaip sau.

Tai vyko 2018-12-08, buvo apie 17-18 val. jau pritemus. Vėliau buvo susitikęs su P. R., kartu autobusu važiavo ir jis pasigyrė, kad buvo su E. B. tą vakarą nuėję antrą kartą pas K.. Jokio atlygio jis negavo. (t. 2, b.l. 73-74).

Kaltinamasis E. B. teismo posėdžio metu kaltę pripažino ir parodė, kad iš pradžių kai nuėjo tai susitiko tik su P. R. ir P. R. parašė D. S., po to L. K. su J. D. atėjo. J. D. su D. S. liko viršuje, jis su L. K. apačioje, o P. R. į tvartą nuėjo. Po to vėliau jau jis vienas su P. R. dar dviese atėjo antrą kartą.

Nelabai atsimena kada, bet ikiteisminio tyrimo metu teisingai sakė viską. Galėjo būti gruodžio mėnuo 2018 metų. P. R. buvo įlindęs į K. tvartą, pasiėmė radiją, botagą ir nuėjo viswi kartu prie stadiono, o ten išsiskirstė. Kur tas botagas nežino, o radiją jis pats pasiėmė. Botagą P. R. buvo paėmęs. Po to tą pačią dieną, daug vėliau lindo vėl tik jis su P. R. dviese. Ėjo dviese, lindo pas tą patį K.. Tada visko daug dingo, teisingai viskas surašyta kaltinime. 4 lempas nuo traktoriaus paėmė, kuro nupylė pora litrų, šlangą nukirpo. Tai vyko tą pačią naktį. Tie visi daiktai buvo padėti į garažą pas E. B., bet jie dingo.

Antrą kartą irgi per langą pateko, o traktorius lauke prie tvarto stovėjo. Teritorija ten aptverta, ant rulonų užlipo ir peršoko tvorą. (t. 2, b.l. 74)

Kaltinamasis P. R. teismo posėdžio metu kaltę pripažino ir parodė, kad buvo namie ir sugalvojo, kad reikia pinigų šventėms ir paskambino visiems keturiems, kad reikia pinigų ir pasiūlė nueiti pas K. pažiūrėti. Nuėjo ir draugiškai padarė vagystę, bet lindo vienas į vidų, o juos paliko žiūrėti.

Nepamena kada tiksliai tai buvo. Ikiteisminio tyrimo metu teisingai viską sakė, galėjo būti 2018 metų gruodžio mėnuo. Visus pažįsta ir žinojo, kad jie nepilnamečiai. Pirmą kartą lindo vienas, paėmė botagą ir radiją, kur jie buvo padėti neatsimena.

Galėjo būti 17 - 18 val. kai ėjo. Į vidų pateko per langą, jis buvo medinis, reikėjo tik pakelti nes net nebuvo uždarytas, nesulaužė jo. Po to žiūrėjo kam parduoti daiktus ir padalinti pinigus.

Po to vėliau tą patį vakarą ėjo su E. B. dviese ir paėmė traktoriaus žibintus, cilindrus, saliarkos nedaug. Viską paliko pas E. B. prie garažo.

Tikslas vagystės buvo parduoti daiktus, bet nepardavė ir grąžino viską. Lempas tik reikėjo nupirkti naujas, cilindrą grąžino, kurą nupirko. Tą kurą kur paėmė tai išmetė į kanalą, nes buvo juodas su tepalu kažkoks. (t. 2, b.l. 75)

Kaltinamiesiems P. R., E. B., J. D., L. K. bei D. S. pilnai pripažinus savo kaltę, davus parodymus, jiems, gynėjams bei prokurorui sutinkant, kad būtų atliekamas sutrumpintas įrodymų tyrimas, teismui, tiek kitiems bylos dalyviams neabejojant dėl nusikalstamų veikų padarymo aplinkybių, esant visoms įstatymo numatytos sąlygoms, įrodymų tyrimas, įvykdžius BPK 291 str. reikalavimus, buvo nutrauktas (BPK 273 str.).

Be kaltinamųjų visiško prisipažinimo, jų parodymų, kaltinimą jam pagrindžia žemiau išvardinti rašytiniai bylos duomenys:

G. K. apklaustas kaip nukentėjusysis parodė, kad jam paskambino J. R. ir pranešė, kad iš fermų, esančių Vištyčio g. 13, Matlaukio k. pavogtas radijas ir elektrinis botagas, į kurias įsibrauti galėjo per ventiliacijos angą, o teritorija yra aptverta. Nuo kieme stovėjusio traktoriaus pavogta 4 LED lempos, hidraulinis cilindras, starteris, 20 l dyzelino. jei reikės ieškinį pareikš teisme ( t. 1, b.l. 45-46, 47, 50).

J. R. apklaustas kaip liudytojas parodė, kad 2018-12-10 apie 15 val. dirbadamas poas ūkininką G. K. iš ūkinio pastato pagalbinių patalpų pasigedo radijo ir elektrinio botago. Paskui pastebėjo, kad ant traktoriaus nėra lempų, cilindro, todėl apie tai pranešė G. K. ( t. 1, b.l. 56).

M. R. apklaustas kaip liudytojas parodė, kad 2018 m., žiemos metu, nei mėnesio nei dienos neatsimena, dienos metu būnant prie parduotuvės Matlaukio k.priėjo P. R. ir ir pasakė, kad jis vakar naktį atnešė daiktus pas jo tėvus į kiemą ir padėjo daiktus prie garažo, adresu Matlaukio k., Beržynų 12, Vilkaviškio r. Sakė , kad atnešė cilindrą , starterį ir 2 vnt. LED žibintų, sakė kad šiuos daiktus pavogė, tačiau iš kur pavogė ir kaip, su kuo neklausinėjo. Po šio pokalbio praėjus ne mažiau 4 dienoms atvyko policijos pareigūnai minėtu adresu ir paėmė daiktus, kuriuos Povilas buvo pavogęs ir palikęs prie garažo. Dar buvo sutikęs Povilą ir liepė, kad išsineštų tuos daiktus, bet Povilas atsakė, kad jis jau policijos pareigūnams nurodė, jog vogti daiktai yra pas juos ( t. 1, b.l. 58-59).

V. N. apklaustas kaip liudytoja parodė, kad jai anūkas E. B. atnešė radiją, ar už už ją davė pinigų neprisimena. Radijo ji nenaudojo ( t. 1, b.l. 61-62).

Iš 2018-12-11 įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad įvykio vieta yra Vištyčio g. 13, Matlaukio k., Kybartų sen., Vilkaviškio r. sav. ūkinio pastato teritorija yra aptverta. Prie pastato yra traktorius T-40, kurio dešinėje priekinėje dalyje atidalinti laidai. Traktoriaus galinėje dalyje kuro šlangos perpjautos ( t. 1, b.l. 17-19, 20-38).

Iš 2018-12-27 savanoriškų daiktų, dokumentų pateikimo protokolo matyti, kad M. R. pateikė 4 vnt. LED lempų, starterį ir cilindrą su hidraulinėm šlangom ( t. 1, b.l. 66-68).

Iš 2018-12-21 kratos protokolo matyti, kad adresu Matlaukio g. 16, Matlaukio k. Kybartų sen., Vilkaviškio r. sav. P. R. kambaryje spintoje rastas elektrinis botagas su įkrovikliu (t. 1, b.l. 72-75).

Iš 2018-12-27 savanoriškų daiktų, dokumentų pateikimo protokolo matyti, kad P. R. pateikė elektrinio botago strypą (t. 1, b.l. 83-85).

Iš 2019-08-26 savanoriškų daiktų, dokumentų pateikimo protokolo matyti, kad V. N. pateikė radiją ( t. 1, b.l. 103-105).

Iš 2019-04-19 ir 2019-08-02 daiktų apžiūros protokolo matyti, kad starteris, 4 vnt. LED lempų, elektrinis botagas ir hidraulinis cilindras apžiūrėti kaip daiktiniai įrodymai (t. 1, b.l. 87-88, 96-97).

Iš 2019-09-03 daiktų apžiūros protokolo matyti, kad radijas apžiūrėtas kaip daiktinis įrodymas (t. 1, b.l. 106)

Vagystės objektas yra visų formų ir rūšių nuosavybė – šiuo atveju tai G. K. priklausantis turtas. Turtas kaltinamiesiems P. R., E. B., J. D., L. K. bei D. S. yra svetimas, kadangi priklauso kitam subjektui. Į saugomą teritoriją kaltinamieji pateko neteisėtai, su tikslu pagrobti svetimą turtą. Todėl kaltinamųjų Justo D. L. K., D. S., Elvio B. P. R. veika kvalifikuota pagal BK 178 str. 2 d. teisingai. Be to kaltinamieji P. R. ir Elvis B. G. K. priklausantį turtą, įsibraudami į saugomą teritoriją pagrobė iš viso du kartus.- ir tokiu bū padarė dvi nusiklastamas veikas numatytas BK 178 str. 2 d. Be to P. R. į abi nusikalstamas veikas, žinodamas kad kartu su juo nusikalstamas veikas daro nepilnamečiai, įtraukė vaikus į nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., padarymą, todėl jo padarytos veikios taip pat ir pagal BK 159 str yra kvalifikuotos teisingai.

Nepilnamečiai kaltinamieji E. B., J. D., L. K., D. S. yra nusikaltimo subjektai, kadangi yra pakaltinami ir turintys nustatytą subjekto amžių.

Kaltinamųjų P. R., E. B., J. D., L. K. bei D. S. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad prisipažino padarę baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi.

Kaltinamojo P. R., E. B., J. D., L. K. bei D. S. atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad veiką padarė bendrininkų grupėje.

Administraciniai teisės pažeidimai - galiojančių administracinių nuobaudų neturi.

Psichiatrinis gydymas - įskaitai nepriklauso.

Priklausomybės ligų gydymas - įskaitai nepriklauso.

Kardomosios priemonės - rašytinis pasižadėjimas neišvykti.

Administraciniai teisės pažeidimai - galiojančių administracinių nuobaudų neturi.

Psichiatrinis gydymas - įskaitai nepriklauso.

Priklausomybės ligų gydymas – įskaita. nepriklauso.

Kardomosios priemonės - rašytinis pasižadėjimas neišvykti.

Administraciniai teisės pažeidimai - galiojančių administracinių nuobaudų neturi.

Psichiatrinis gydymas - įskaitai nepriklauso.

Priklausomybės ligų gydymas - įskaitai nepriklauso.

Kardomosios priemonės - rašytinis pasižadėjimas neišvykti.

Administraciniai teisės pažeidimai - turi galiojančių administracinių nuobaudų.

Psichiatrinis gydymas - įskaitai nepriklauso.

Priklausomybės ligų gydymas - įskaitai nepriklauso.

Kardomosios priemonės - įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje.

Administraciniai teisės pažeidimai - galiojančių administracinių nuobaudų neturi.

Psichiatrinis gydymas - įskaita nepriklauso.

Priklausomybės ligų gydymas - įskaita nepriklauso.

Kardomosios priemonės - rašytinis pasižadėjimas neišvykti.

Teismas, skirdamas bausmę atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadijas, kaltinamųjų asmenybes ( BK 54 str. 2 d., 55 str.)

Motyvuojamoji dalis

Skiriant bausmes nepilnamečiams E. B., J. D., L. K., D. S. taip pat, sutinkamai su BK 91 str. 2 d. atisžvelgiama - į nepilnamečių gyvenimo ir auklėjimo sąlygas; nepilnamečio sveikatos būklę ir socialinę brandą; anksčiau taikytas poveikio priemones ir jų veiksmingumą; nepilnamečių elgesį po nusikalstamų veikų padarymo.

Nusikalstama veika numatyta BK 178 str. 2 d. priskirta apysunkiams tyčiniams nusikaltimams. Tai baigtas nusikaltimas.

Nusikalstama veika numatyta BK 159 str. prskirta nesunkiems tyčiniams nusikaltimams. Tai baigtas nusikaltimas.

Teismas, skirdamas bausmę D. S. atsižvelgia į kaltinamojo atsakomybę lengvinančių bei sunkinančių aplinkybių balansą, į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, kaltinamojo asmenybę, į tai, kad kaltinamasis nusikaltimo padarymo metu buvo nepilnametis, į jo gyvenimo ir auklėjimo sąlygas, sveikatos būklę ir socialinę brandą, anksčiau taikytas poveikio priemones ir jų veiksmingumą, nepilnamečio elgesį po nusikalstamos veikos padarymo (BK 54 str. 2 d.).

Kaltinamasis D. S. padarė vieną apysunkį tyčinį nusikaltimą (BK 11 str. 4 d.), pripažino savo kaltę ir nuoširdžiai gailisi, nusikaltimo padarymo metu teismo buvo neteistas, jis pirmą kartą padarė nusikalstamą veiką. Nusikaltimu padaryta žala yra atlyginta, todėl teismas yra tos nuomonės, kad D. S. pripažinus kaltu padarius nusikalstamą veiką numatytą BK 178 str. 2 d., tikslinga atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės vadovaujantis BK 93 str. 1 d. 1 p. Baudžiamoji byla jo atžvilgiu nutrauktina, skiriant auklėjamojo poveikio priemonę: elgesio apribojimą mėnesių 6 mėnesių laikotarpiui - įpareigojant būti namuose nuo 22 val. iki 06 val.

Kaltinamajam D. S., iki nuosprendžio įsiteisėjimo, palikti galioti paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, kuri nuosprendžiui įsiteisėjus – naikintina.

Teismas, skirdamas bausmę L. K. atsižvelgia į kaltinamojo atsakomybę lengvinančių bei sunkinančių aplinkybių balansą, į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, kaltinamojo asmenybę, į tai, kad kaltinamasis nusikaltimo padarymo metu buvo nepilnametis, į jo gyvenimo ir auklėjimo sąlygas, sveikatos būklę ir socialinę brandą, anksčiau taikytas poveikio priemones ir jų veiksmingumą, nepilnamečio elgesį po nusikalstamos veikos padarymo (BK 54 str. 2 d.).

Kaltinamasis L. K. padarė vieną apysunkį tyčinį nusikaltimą (BK 11 str. 4 d.), pripažino savo kaltę ir nuoširdžiai gailisi, nusikaltimo padarymo metu teismo buvo neteistas, jis pirmą kartą padarė nusikalstamą veiką. Nusikaltimu padaryta žala yra atlyginta, todėl teismas yra tos nuomonės, kad L. K. pripažinus kaltu padarius nusikalstamą veiką numatytą BK 178 str. 2 d., tikslinga atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės vadovaujantis BK 93 str. 1 d. 1 p. Baudžiamoji byla jo atžvilgiu nutrauktina, skiriant auklėjamojo poveikio priemonę: elgesio apribojimą mėnesių 6 mėnesių laikotarpiui - įpareigojant būti namuose nuo 22 val. iki 06 val.

Kaltinamajam L. K., iki nuosprendžio įsiteisėjimo, palikti galioti paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, kuri nuosprendžiui įsiteisėjus – naikintina.

Teismas, skirdamas bausmę J. D. atsižvelgia į kaltinamojo atsakomybę lengvinančių bei sunkinančių aplinkybių balansą, į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, kaltinamojo asmenybę, į tai, kad kaltinamasis nusikaltimo padarymo metu buvo nepilnametis, į jo gyvenimo ir auklėjimo sąlygas, sveikatos būklę ir socialinę brandą, anksčiau taikytas poveikio priemones ir jų veiksmingumą, nepilnamečio elgesį po nusikalstamos veikos padarymo (BK 54 str. 2 d.).

Kaltinamasis J. D. padarė apysunkį tyčinį nusikaltimą (BK 11 str. 4 d.), pripažino savo kaltę ir nuoširdžiai gailisi, nusikaltimo padarymo metu teismo buvo neteistas, jis pirmą kartą padarė nusikalstamą veiką. Nusikaltimu padaryta žala yra atlyginta, todėl teismas yra tos nuomonės, kad J. D. pripažinus kaltu padarius nusikalstamą veiką numatytą BK 178 str. 2 d., tikslinga atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės vadovaujantis BK 93 str. 1 d. 1 p. Baudžiamoji byla jo atžvilgiu nutrauktina, skiriant auklėjamojo poveikio priemonę: elgesio apribojimą mėnesių 6 mėnesių laikotarpiui - įpareigojant būti namuose nuo 22 val. iki 06 val.

Kaltinamajam J. D., iki nuosprendžio įsiteisėjimo, palikti galioti paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, kuri nuosprendžiui įsiteisėjus – naikintina.

Teismas, skirdamas bausmę E. B. atsižvelgia į kaltinamojo atsakomybę lengvinančių bei sunkinančių aplinkybių balansą, į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytų nusikalstamų veikų motyvus ir tikslus, kaltinamojo asmenybę, į tai, kad kaltinamasis nusikaltimo padarymo metu buvo nepilnametis, į jo gyvenimo ir auklėjimo sąlygas, sveikatos būklę ir socialinę brandą, anksčiau taikytas poveikio priemones ir jų veiksmingumą, nepilnamečio elgesį po nusikalstamos veikos padarymo (BK 54 str. 2 d.).

Kaltinamasis E. B. padarė dvi apysunkias tyčines nusikalstamas veikas (BK 11 str. 4 d.), pripažino savo kaltę ir nuoširdžiai gailisi, nusikaltimo padarymo metu teismo buvo neteistas, jis pirmą kartą padarė nusikalstamas veikas. Nusikaltimu padaryta žala yra atlyginta.

Įvertinus veikų padarymo motyvus ir aplinkybes, pavojingumą ir pobūdį, asmenybę, E. B. pagal BK 178 str. 2 d. skirtinos laisvės apribojimo bausmės mažesnės nei įstatymo numatytas vidurkis.

Teismas sprendžia, kad už pirmą nusikaltimą, numatytą BK 178 str. 2 d. E. B. skirtina 9 (devynių) mėnesių laisvės apribojimo bausmė.

už antrą nusikaltimą, numatytą BK 178 str. 2 d. E. B. skirtina 9 (devynių) mėnesių laisvės apribojimo bausmė.

Paskirtos bausmės subendrintinos bausmes iš dalies sudedant pagal BK 63 str. 1 d. ir 4 d. taisyklę ir skirtina subendrinta bausmė – 1 (vieneri) metai ir 3 (mėnesiai) mėnesius laisvės apribojimo.

Pagal BK 64¹ straipsnį baudžiamoje byloje atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, nuteistajam, prisipažinusiam kaltu visiškai, skiriama bausmė, kuri tuo pačiu nuosprendžiu sumažinama vienu trečdaliu. Šioms sąlygoms aplinkybės byloje nustatytos. Todėl E. B. bausmė mažinama vienu trečdaliu ir skirtina 10 (dešimties) mėnesių laisvės apribojimo bausmė.

Nustatytini šio kaltinamojo E. B. sveikatos būklę, asmeninę, šeiminę ir turtinę padėtis, taip pat užimtumą atitinkantys įpareigojimai: 9 mėnesius būti namuose kiekvieną dieną nuo 22.00 val. iki 06.00 val., kiek tai nebus susiję su mokslu ar legaliu darbu, per visą bausmės vykdymo laiką mokytis, dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje, prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos (BK 48 str. 6 d. 1 p. ir 3 p., 7 d.).

Kaltinamajam E. B., iki nuosprendžio įsiteisėjimo, palikti galioti paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, kuri nuosprendžiui įsiteisėjus – naikintina.

LR BVK 46 str. 1 d. nustato, kad nuosprendis, kuriuo paskirtas laisvės apribojimas, pradedamas vykdyti nuo įsiteisėjusio nuosprendžio nuorašo gavimo šią bausmę vykdančioje institucijoje dienos. Todėl bausmės atlikimo pradžia skaičiuotina nuo įsiteisėjusio nuosprendžio nuorašo gavimo probacijos tarnybos skyriuje dienos.

Skiriant kaltinamajam P. R. bausmes už nusikalstamų veikų, numatytų BK 178 str. 2 d., 159 str. ir BK BK 178 str. 2 d., 159 str., padarymą, atsižvelgtina į bendruosius bausmės skyrimo pagrindus, numatytus BK 54 straipsnyje, tai yra: į padarytų nusikalstamų veikų pobūdį ir pavojingumą ? padarytas du apysunkiai nusikaltimai (BK 178 str. 2 d.) ir du nesunkųs nusikaltimai (BK 159 str.), į nusikalstamų veikų stadiją – nusikaltimai baigti; į kalčių formą ir rūšį ? nusikaltimai padaryti esant tiesioginei tyčiai; į tai, kad yra po vieną atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes; į kaltinamojo asmenybę, šeiminę padėtį, socialinę brandą, teistumą, baustumą – pilnametis, nesusituokęs, nedirbantis, nusikaltimų padarymo metu buvo neteistas, administracine tvarka vienerių metų laikotarpyje baustas.

Įvertinus minėtas aplinkybes teismas daro išvadą, jog tinkamiausia bausmė P. R. yra laisvės apribojimas, todėl kaltinamajam P. R.

kad už pirmą nusikaltimą, numatytą BK 178 str. 2 d. skirtina 10 (dešimties) mėnesių laisvės apribojimo bausmė, už nusikaltimą, numatytą BK 159 str. skirtina 8 (aštuonių) mėnesių laisvės apribojimo bausmė.

Paskirtos bausmės subendrintinos vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 1 p., taikant bausmių apėmimą ir P. R. skirtina – 10 (dešimties) mėnesių laisvės apribojimo bausmė.

Už antrą nusikaltimą, numatytą BK 178 str. 2 d. skirtina 11 (vienuolikos) mėnesių laisvės apribojimo bausmė, už nusikaltimą, numatytą BK 159 str. skirtina 8 (aštuonių) mėnesių laisvės apribojimo bausmė.

Paskirtos bausmės subendrintinos vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 1 p., taikant bausmių apėmimą ir P. R. skirtina – 11 (vienuolikos) mėnesių laisvės apribojimo bausmė.

Paskirtos subendrintos bausmės subendrintinos bausmes iš dalies sudedant pagal BK 63 str. 1 d. ir 4 d. taisyklę ir skirtina subendrinta bausmė – 1 (vieneri) metai ir 6 (šeši) mėnesiai laisvės apribojimo.

Pagal BK 64-1 straipsnį baudžiamoje byloje atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, nuteistajam, prisipažinusiam kaltu visiškai, skiriama bausmė, kuri tuo pačiu nuosprendžiu sumažinama vienu trečdaliu. Šioms sąlygoms aplinkybės byloje nustatytos. Todėl P. R. bausmė mažinama vienu trečdaliu ir skirtina 1 (vienerių) metų laisvės apribojimo bausmė.

Skirtini įpareigojimai - visą laikotarpį nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos būti namuose nuo 22.00 val. iki 06.00 val., kiek tai nebus susiję su mokslu ar legaliu darbu, per visą bausmės vykdymo laiką mokytis, dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje, prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos (BK 48 str. 6 d. 1 p. ir 3 p., 7 d.).

Bausmės atlikimo pradžia skaičiuotina nuo įsiteisėjusio nuosprendžio nuorašo gavimo probacijos tarnybos skyriuje dienos.

Kaltinamajam P. R., iki nuosprendžio įsiteisėjimo, palikti galioti paskirtą kardomąją priemonę – periodinį registravimą policijos įstaigoje, kuri nuosprendžiui įsiteisėjus – naikintina.

Nuosprendžiui įsiteisėjus, daiktai turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:

elektrinis botagas, radijas, starteris, hidraulinis cilindras, 4 vnt. LED lempų pagal pakvitavimą grąžinti nukentėjusiajam G. K. (t. 1, b.l. 102, 108), paliktini G. K..

1 lipni juosta Nr.1, laido dalys vokuose Nr. 2, Nr. 3 saugomi Vilkaviškio RPK (t. 1, b.l. 40), nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikintini.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297 – 304 str. str., 306str., 312str., 313str., teismas

nusprendė:

D. S., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius nusikaltimą numatytą BK 178 str. 2 d. ir nuo baudžiamosios atsakomybės atleisti vadovaujantis BK 93 str. 1 d. 1 p., baudžiamąją bylą jo atžvilgiu nutraukti.

Vadovaujantis BK 82 str. 1 d. 5 p. paskirti auklėjamojo poveikio priemonę - elgesio apribojimą 6 (šešių) mėnesių laikotarpiui - įpareigojant būti namuose nuo 22 val. iki 6 val.

Auklėjamojo pobūdžio poveikio priemonės vykdymo pradžia – įsiteisėjusio teismo nuosprendžio gavimo probacijos tarnyboje diena.

Kaltinamajam D. S., iki nuosprendžio įsiteisėjimo, palikti galioti paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, kurią nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti.

L. K., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius nusikaltimą numatytą BK 178 str. 2 d. ir nuo baudžiamosios atsakomybės atleisti vadovaujantis BK 93 str. 1 d. 1 p., baudžiamąją bylą jo atžvilgiu nutraukti.

Vadovaujantis BK 82 str. 1 d. 5 p. paskirti auklėjamojo poveikio priemonę - elgesio apribojimą 6 (šešių) mėnesių laikotarpiui - įpareigojant būti namuose nuo 22 val. iki 6 val.

Auklėjamojo pobūdžio poveikio priemonės vykdymo pradžia – įsiteisėjusio teismo nuosprendžio gavimo probacijos tarnyboje diena.

Kaltinamajam L. K., iki nuosprendžio įsiteisėjimo, palikti galioti paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, kurią nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti.

J. D., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius nusikaltimą numatytą BK 178 str. 2 d. ir nuo baudžiamosios atsakomybės atleisti vadovaujantis BK 93 str. 1 d. 1 p., baudžiamąją bylą jo atžvilgiu nutraukti.

Vadovaujantis BK 82 str. 1 d. 5 p. paskirti auklėjamojo poveikio priemonę - elgesio apribojimą 6 (šešių) mėnesių laikotarpiui - įpareigojant būti namuose nuo 22 val. iki 6 val.

Auklėjamojo pobūdžio poveikio priemonės vykdymo pradžia – įsiteisėjusio teismo nuosprendžio gavimo probacijos tarnyboje diena.

Kaltinamajam J. D., iki nuosprendžio įsiteisėjimo, palikti galioti paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, kurią nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti.

E. B., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius nusikaltimą numatytą BK 178 str. 2 d. ir paskirti 9 (devynių ) mėnesių laisvės apribojimo bausmę.

E. B., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius nusikaltimą numatytą BK 178 str. 2 d. ir paskirti 9 (devynių ) mėnesių laisvės apribojimo bausmę.

Paskirtas bausmes, vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d. subendrinti jas iš dalies sudedant ir paskirti subendrintą 1 (vienerių) metų ir 3 (trijų) mėnesių laisvės apribojimo bausmę.

Taikyti Lietuvos Respublikos BK 64-1 straipsnį ir paskirtą bausmę sumažinti 1/3, skirti 10 (dešimties) mėnesių laisvės apribojimo bausmę.

Skirti E. B. įpareigojimus: 9 (devynis) mėnesius būti namuose kiekvieną dieną nuo 22.00 val. iki 06.00 val., kiek tai nebus susiję su mokslu ar legaliu darbu, per visą bausmės vykdymo laiką dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje, prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos (Lietuvos Respublikos BK 48 str. 6 d. 1 p. ir 3 p., 7 d.).

E. B. paskirtos laisvės apribojimo bausmės pradžią skaičiuoti nuo įsiteisėjusio teismo nuosprendžio gavimo probacijos tarnyboje dienos.

Kaltinamajam E. B., iki nuosprendžio įsiteisėjimo, palikti galioti paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, kurią nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti.

P. R., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius nusikaltimą numatytą BK 178 str. 2 d. ir paskirti 10 (dešimties) mėnesių laisvės apribojimo bausmę.

P. R., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius nusikaltimą numatytą BK 159 str. ir paskirti 8 (aštuonių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę.

Paskirtas bausmes subendrinti vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 1 p., taikant bausmių apėmimą ir P. R. skirti – 10 (dešimties) mėnesių laisvės apribojimo bausmę.

P. R., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius nusikaltimą numatytą BK 178 str. 2 d. skirti 11 (vienuolikos) mėnesių laisvės apribojimo bausmę.

P. R., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius nusikaltimą numatytą BK 159 str. ir paskirti 8 (aštuonių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę.

Paskirtas bausmes subendrintis vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 1 p., taikant bausmių apėmimą ir P. R. skirti – 11 (vienuolikos) mėnesių laisvės apribojimo bausmę.

Paskirtas bausmes subendrinti jas iš dalies sudedant pagal BK 63 str. 1 d. ir 4 d. taisyklę ir skirti subendrintą bausmę – 1 (vienerius) metus ir 6 (šešis) mėnesius laisvės apribojimo.

Taikyti Lietuvos Respublikos BK 64-1 straipsnį ir paskirtą bausmę sumažinti 1/3, skirti P. R. 1 (vienerių) metų laisvės apribojimo bausmę.

Skirti P. R. įpareigojimus - visą laikotarpį nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos būti namuose nuo 22.00 val. iki 06.00 val., kiek tai nebus susiję su mokslu ar legaliu darbu, per visą bausmės vykdymo laiką mokytis, dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje, prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos (BK 48 str. 6 d. 1 p. ir 3 p., 7 d.).

Bausmės atlikimo pradžią P. R. skaičiuoti nuo įsiteisėjusio nuosprendžio nuorašo gavimo probacijos tarnybos skyriuje dienos.

Kaltinamajam P. R., iki nuosprendžio įsiteisėjimo, palikti galioti paskirtą kardomąją priemonę – periodinį registravimą policijos įstaigoje, kurį nuosprendžiui įsiteisėjus – panaikinti.

Nuosprendžiui įsiteisėjus, daiktus turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: elektrinį botagą, radiją, starterį, hidraulinį cilindrą, 4 vnt. LED lempų pagal pakvitavimą grąžintus nukentėjusiajam G. K., palikti G. K..

1 lipnią juostą Nr.1, laido dalis vokuose Nr. 2, Nr. 3 saugomus Vilkaviškio RPK nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikintini.

Nuosprendis per 20 (dvidešimt) dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmus.