- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2021-02-17
- Bylos Nr.
- e2A-612-601/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 2-19-3-01224-2020-8
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Instancija
- Apeliacinė instancija
- Rezultatas
- Apeliacinis procesas nutrauktas atsisakius nuo skundo.
- Teisėjas
- Evaldas Burzdikas (pirm.)
- Ieškovas
- Legal Balance
- Atsakovas
- R. M.
- Kategorijos
- 3.1.7.1.5Žyminio mokesčio grąžinimas
- 3.3.1.7Apeliacinio skundo atsisakymas
- 3.3.1.17Apeliacinio proceso nutraukimas
Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Evaldas Burzdikas, rašytinio proceso tvarka susipažinęs su ieškovės uždarosios akcinės bendrovės Legal Balance pareiškimu dėl apeliacinio skundo atsisakymo apeliacine tvarka nagrinėjamoje civilinėje byloje Nr. e2A-612-601/2021 pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės Legal Balance apeliacinį skundą dėl Marijampolės apylinkės teismo 2021 m. sausio 8 d. sprendimo už akių, priimto civilinėje byloje Nr. e2-454-829/2021 pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės Legal Balance ieškinį atsakovui R. M. dėl skolos, palūkanų, administravimo mokesčio, negautų pajamų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
1. Ieškovė uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) Legal Balance 2020 m. lapkričio 27 d. kreipėsi į Marijampolės apylinkės teismą, prašydama priteisti iš atsakovo R. M. 328,33 Eur skolą už negrąžintą kreditą, 30,38 Eur mokėjimo (pelno) palūkanas, paskaičiuotas iki sutarties nutraukimo dienos, 24,60 Eur administravimo mokestį, paskaičiuotą iki sutarties nutraukimo dienos, 29,19 Eur negautas pajamas (nuostolius), paskaičiuotas nuo sutarties termino pasibaigimo dienos iki ieškinio parengimo dienos, 31,20 procentų dydžio negautas pajamas (nuostolius) už negrąžintą vartojimo kredito sumą nuo ieškinio parengimo dienos iki visiško kredito grąžinimo dienos, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 136 Eur bylinėjimosi išlaidas.
2. Atsakovui adresuoti ieškinio, jo priedų, nuorašai ir teismo pranešimas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti, įteikti 2020 m. gruodžio 11 d. atsakovo darbovietės administracijai pasirašytinai. Tačiau atsakovas per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė.
Žemesnės instancijos teismas
3. Marijampolės apylinkės teismas 2021 m. sausio 8 d. sprendimu už akių ieškinį tenkino iš dalies: priteisė iš atsakovo ieškovei 328,33 Eur skolą už negrąžintą kreditą, 30,38 Eur mokėjimo palūkanų, 24,60 Eur administravimo mokesčio, 58,94 Eur negautų pajamų, 5,00 procentų dydžio metinių palūkanų nuo priteistos sumos už laikotarpį nuo bylos iškėlimo teisme 2020 m. gruodžio 7 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 90,67 Eur bylinėjimosi išlaidų. Teismas taip pripažino nesąžininga ir negaliojančia ab initio (nuo sudarymo momento) vartojimo kredito sutarties Nr. hvtn6w9k bendrųjų sąlygų 6.1 punkto nuostatą, kad vartojimo kredito gavėjui neįvykdžius prievolės laiku sumokėti mėnesinę įmoką, specialiosiose sąlygose numatytos palūkanos (31,20 proc.) yra skaičiuojamos toliau nuo negrąžintos mėnesinės įmokos kredito dalies kaip atlyginimas už naudojimąsi vartojimo kredito suma iki visiško skolos sumokėjimo dienos. Kitoje dalyje ieškinį pirmosios instancijos teismas atmetė.
Šalies argumentai
4. Ieškovė UAB Legal Balance 2021 m. sausio 29 d. pateikė apeliacinį skundą, prašydama: 1) pakeisti Marijampolės apylinkės teismo 2021 m. sausio 8 d. sprendimą už akių dalyje dėl 29,19 Eur negautų pajamų (nuostolių), paskaičiuotų nuo sutarties termino pasibaigimo dienos iki ieškinio parengimo dienos, priteisimo ir priteisti apeliantei iš atsakovo 29,19 Eur negautų pajamų (nuostolių), paskaičiuotų nuo sutarties termino pasibaigimo dienos iki ieškinio parengimo dienos; 2) pakeisti Marijampolės apylinkės teismo 2021 m. sausio 8 d. sprendimą už akių dalyje dėl 31,20 proc. negautų pajamų (nuostolių) už negrąžintą vartojimo kredito sumą (328,33 Eur), nuo ieškinio parengimo dienos (2020-11-27) iki visiško kredito grąžinimo dienos, priteisimo ir priteisti apeliantei iš atsakovo R. M., 31,20 proc. negautų pajamų (nuostolių) už negrąžintą vartojimo kredito sumą (328,33 EUR), nuo ieškinio parengimo dienos (2020-11-27) iki visiško kredito grąžinimo dienos; 3) pakeisti Marijampolės apylinkės teismo 2021 m. sausio 8 d. sprendimą už akių dalyje dėl bylinėjimosi išlaidų ir priteisti apeliantei iš atsakovo 136,00 Eur bylinėjimosi išlaidų pirmosios instancijos teisme; 4) kitą Marijampolės apylinkės teismo 2021 m. sausio 8 d. sprendimo už akių dalį palikti nepakeistą; 5) priteisti apeliantei iš atsakovo 15,00 Eur žyminį mokestį, sumokėtą už apeliacinį skundą.
Atsiliepimas
5. Atsakovas R. M. atsiliepime į apeliacinį skundą prašė Marijampolės apylinkės teismo 2021 m. sausio 8 d. sprendimą už akių palikti nepakeistą.
6. Kauno apygardos tesimo Civilinių bylų skyriaus pirmininko 2021 m. vasario 11 d. nutartimi bylai pagal ieškovės UAB Legal Balance apeliacinį skundą nagrinėti paskirtas teisėjas Evaldas Burzdikas ir nustatyta šiai bylai nagrinėti teismo posėdžio rašytinio proceso tvarka data – 2021 m. balandžio 13 d. 9.00 val.
Šalies argumentai
7. Ieškovė UAB Legal Balance iki apeliacinio skundo nagrinėjimo iš esmės pradžios, t. y. 2021 m. vasario 15 d., pateikė pareiškimą dėl atsisakymo nuo apeliacinio skundo, kuriame ji nurodo, kad atsisako nuo apeliacinio skundo atsakovui pilna apimtimi atsiskaičius su ieškove. Teigia, kad jai yra žinomos procesinės apeliacinio skundo atsisakymo pasekmės. Prašo grąžinti jai 75 proc. už apeliacinio skundo padavimą sumokėto žyminio mokesčio dalį.
Motyvuojamoji dalis
Apeliacinio skundo atsisakymas priimtinas, apeliacinis procesas nutrauktinas
8. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 308 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta, kad apeliacinį skundą padavęs asmuo turi teisę atsisakyti skundo iki baigiamųjų kalbų, o jeigu skundas nagrinėjamas rašytinio proceso tvarka – iki skundo nagrinėjimo iš esmės pradžios. Tačiau apeliacinio skundo atsisakymas teismui nėra besąlyginis pagrindas nutraukti bylą. Pagal CPK 42 straipsnio 2 dalį teismas nepriima apeliacinio skundo atsisakymo, jeigu tai prieštarauja imperatyviosioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui, pažeidžia asmens teises bei įstatymų saugomus interesus (CPK 302 straipsnis). Rašytiniame pareiškime dėl procesinio dokumento atsisakymo turi būti nurodyta, kad asmeniui yra žinomos atsisakymo pasekmės (CPK 140 straipsnio 1 dalis). Teismas, nutartimi priėmęs apeliacinio skundo atsisakymą, jeigu sprendimas nebuvo apskųstas kitų asmenų, nutartimi apeliacinį procesą nutraukia (CPK 308 straipsnio 2 dalis).
9. Nagrinėjamu atveju ieškovė UAB Legal Balance apeliacinio skundo atsisakymą pateikė iki skundo nagrinėjimo iš esmės pradžios, pareiškime dėl atsisakymo nuo pateikto apeliacinio skundo ieškovė nurodė, kad jai yra žinomos tokio atsisakymo pasekmės. Apeliacinės instancijos teismas nenustatė, kad ieškovės pateiktas atsisakymas nuo apeliacinio skundo prieštarautų imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui (CPK 42 straipsnio 2 dalis, 308 straipsnio 1 dalis). Kiti byloje dalyvaujantys asmenys dėl Marijampolės apylinkės teismo 2021 m. sausio 8 d. sprendimo už akių apeliacinių skundų nėra padavę. Atsižvelgiant į tai spręstina, kad yra visos prielaidos, būtinos atsisakymui nuo apeliacinio skundo dėl Marijampolės apylinkės teismo 2021 m. sausio 8 d. sprendimo už akių, priimto civilinėje byloje Nr. e2-454-829/2021, priimti, todėl ieškovės atsisakymas nuo apeliacinio skundo tenkinamas ir apeliacinis procesas šioje byloje nutraukiamas (CPK 308 straipsnio 2 dalis).
10. Nutraukus apeliacinį procesą, ieškovei grąžinamas visas (100 proc.) už apeliacinį skundą sumokėtas žyminis mokestis (CPK 87 straipsnio 2 dalis). Iš kartu su apeliaciniu skundu pateikto 2021 m. sausio 28 d. mokėjimo nurodymo Nr. 840, banke Swedbank, AB, matyti, kad ieškovė už apeliacinį skundą yra sumokėjusi 15,00 Eur žyminį mokestį. Vadovaujantis pirmiau nurodyta įstatymo nuostata, ieškovei grąžinama visa sumokėto žyminio mokesčio suma, išaiškinant, kad žyminį mokestį grąžina Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (CPK 87 straipsnio 3 dalis).
11. Byloje duomenų apie kitas šalių turėtas bylinėjimosi išlaidas šioje civilinėje byloje nėra, todėl apeliacinės instancijos teismas plačiau dėl to nepasisako ir tokių išlaidų atlyginimo klausimo nesprendžia.
12. Procesinių dokumentų siuntimo (pašto) teisme išlaidos sudaro mažiau nei 5,00 Eur, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“, CPK 92 straipsnio ir CPK 96 straipsnio 2 ir 6 dalių nuostatomis, šios išlaidos valstybės naudai nepriteisiamos.
Kauno apygardos teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 87 straipsniu, 290–291 straipsniais, 308 straipsniu,
Rezoliucinė dalis
nutaria:
priimti ieškovės uždarosios akcinės bendrovės Legal Balance atsisakymą nuo apeliacinio skundo ir nutraukti apeliacinį procesą, pradėtą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės Legal Balance apeliacinį skundą dėl Marijampolės apylinkės teismo 2021 m. sausio 8 d. sprendimo už akių, priimto civilinėje byloje Nr. e2-454-829/2021.
Grąžinti ieškovei uždarajai akcinei bendrovei Legal Balance, kurios juridinio asmens kodas 302528679, 15,00 Eur (penkiolika eurų 00 ct) už apeliacinį skundą 2021 m. sausio 28 d. mokėjimo nurodymu Nr. 840 sumokėtą žyminį mokestį.
Ši Kauno apygardos teismo nutartis įsiteisėja nuo jos priėmimo dienos.