- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmai
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2021-05-31
- Bylos Nr.
- AN15.-492-305/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 4-53-3-00124-2021-7
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Instancija
- I-a instancija
- Rezultatas
- Skirti nuobaudą.
- Teisėjas
- Laimutis Vaitkus (pirm.)
- Institucija
- Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilkaviškio rajono policijos komisariatas
- Kategorijos
- 18.1Nedidelis viešosios tvarkos pažeidimas (ANK 481 str.)
- 18.5Alkoholinių gėrimų vartojimas ar turėjimas, kai tai daro jaunesni negu aštuoniolikos metų asmenys (ANK 485 str.)
- 18.12Lietuvos Respublikos tabako, tabako gaminių ir su jais susijusių gaminių kontrolės įstatyme nustatytas tabako gaminių ar susijusių gaminių vartojimo ar jų turėjimo ribojimo pažeidimas (ANK 492 str.)
- 1.6.1Nepilnamečių administracinės atsakomybės paskirtis (ANK 42 str.)
- 1.6.2Administracinių nuobaudų ir administracinio poveikio priemonių skyrimas nepilnamečiams (ANK 43 str.)
- 1.6.3Baudų nepilnamečiams dydis (ANK 44 str.)
- 21.9.8Teismo teisė skirti baudas (ANK 634 str.)
- 2.9.10pavadinimo nepavyko patikrinti
- 21.11.3Pirmosios instancijos teismo nutarimo (nutarties) administracinio nusižengimo byloje apskundimo terminas ir tvarka (ANK 646 str.)
nedalyvaujant tyrimą atlikusios institucijos atstovui, nedalyvaujant administracine tvarka kaltinamam (administracinėn atsakomybėn traukiamam) R. S., teismo posėdyje, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje nepilnametis R. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), administracine tvarka kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 424 str. 2 d., 415 str. 1 d., 415 str. 2 d., 415 str. 2 d., 415 str. 3 d. ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Nepilnametis R. S. 2020 m. lapkričio mėn. 06 d. apie 21.09 val., (duomenys neskelbtini). vairavo keturratį motociklą „Kawasaki“, be valstybės ženklų, neturėdamas teisės vairuoti, kurios nėra įgijęs, motociklas neįregistruotas nustatyta tvarka, jam neatlikta privalomoji techninė apžiūra, bei neapdraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu t.y. tokiu būdu padarė nusižengimą numatytą ANK 424 str. 2 d., 415 str.1 d., 415 str. 2 d., 415 str. 2 d., 415 str. 3 d.
Kadangi į tyrimą atlikusios institucijos iš anksto paskirtą bylos nagrinėjimą teisme neatvyko institucijos atstovas, o traukiamas administracinėn atsakomybėn asmuo, kuriam apie bylos nagrinėjimą vietą, datą ir laiką pranešta asmeniškai pasirašytinai, prašo bylą nagrinėti jam nedalyvaujant, byla teisme nagrinėjama rašytinio proceso tvarka (ANK 630 straipsnio 2 dalis). Administracinio teisės pažeidimo byla išnagrinėta pažeidėjui, kurio asmenybė nustatyta pareigūnų, nedalyvaujant, o traukiamas atsakomybėn R. S. savo kaltę pripažino visiškai, gailisi (b. l. 1).
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
R. S. kaltė padarius teismo nustatytus administracinius nusižengimus pasitvirtino sekančiais duomenimis: administracinio nusižengimo protokolu, kuriame užfiksuota administracinio nusižengimo esmė; prokuroro nutarimu atleisti nepilnametį nuo baudžiamosios atsakomybės, teismo nutartimi patvirtinti prokuroro nutarimą, policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu, kuriame nurodytos nusižengimo aplinkybės, paaiškinimu, foto lentelėm.
Šiais duomenis nenustatyta priežasties netikėti. Nenustatyta, kad šie duomenys gauti ne įstatymo nustatyta tvarka. Šie vieni kitus papildantys duomenys patvirtina administracinio nusižengimo protokole aprašytas aplinkybes. Todėl šie duomenys yra R. S. kaltės įrodymai. Aukščiau išvardintais įrodymais įrodyta, jog jis 2021-11-06, vairavo keturratį motociklą neturėdamas teisės vairuoti šios rūšies transporto priemonės, nes nėra įgijęs, motociklas neįregistruotas nustatyta tvarka, be valstybinių numerių, jam neatlikta privalomoji techninė apžiūra, jis neapdraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu.
R. S. atsakomybę lengvina tai, kad prisipažino padaręs administracinius nusižengimus ir nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Įvertinus tai ir vadovaujantis ANK 42, 43, 44 straipsnių nuostatomis, jam nutarimu skirtina už nusižengimą nuobauda – pusė arčiau minimalios dydžio baudos, numatyta ANK 424 str. 2 d. 150 eurų bauda, 415 str. 1 d. 25 eurų baudą, 415 str. 2 d. 15 eurų bauda, 415 str. 2 d. 15 eurų bauda, 415 str. 3 d. 40 eurų bauda. Taikant ANK 38 straipsnio taisykles, nuobaudos subendrintinos ir skirtina galutinė nuobauda – 150 eurų bauda.
Teismas sprendžia, jog tokios administracinės nuobaudos paskyrimas atitinka administracinės nuobaudos tikslus (ANK 22,32 str.). Pagrindų taikyti ANK 12 str. teismas nenustatė, kadangi į lengvinančią aplinkybę ir kitas aplinkybes atsižvelgta, o ypatingų aplinkybių, dėl kurių būtų galima taikyti paminėto straipsnio nuostatas nėra.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis ANK 42-44 str., 424 str. 2 d., 415 str. 1,2,3 d. d., 635-636 str., 646, straipsniais,
nutaria:
R. S., pripažinti kaltu padarius administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos Administracinių nusižengimų kodekso 424 str. 2 d., 415 str. 1 d., 415 str. 2 d., 415 str. 2 d., 415 str. 3 d. ir paskirti administracines nuobaudas:
Pagal LR ANK 424 str. 1 d. – 150 eurų baudą. Pagal LR ANK 415 str. 1 d. 25 eurų baudą. Pagal LR ANK 415 str. 2 d. 15 eurų baudą. Pagal LR ANK 415 str. 2 d. 15 eurų baudą. Pagal LR ANK 415 str. 3 d. 40 eurų baudą.
Taikyti Lietuvos Respublikos Administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsnio taisykles ir R. S. paskirti galutinę subendrintą administracinę nuobaudą 150 (šimtą penkiasdešimties) eurų baudą.
Nutarimo vykdymo kontrolę pavesti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR FM.
Išaiškinti R. S., jog pagal ANK 675 straipsnį bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo jam dienos, o apskundus nutarimą skirti baudą, – ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos. Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka. Baudą pažeidėjas sumoka banke (Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR FM. įmonės kodas 188659752, sąskaitos Nr. LT2473000101 12394300, bankas „Swedbank“ AB, banko kodas 73000, nurodant įmokos paskirtį - bauda administracinėje byloje Nr. ROIK: 21133678348, įmokos kodas - 1001).
Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sąskaitos: LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB bankas, banko kodas 40100; LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas, banko kodas 70440; LT32 7180 0000 0014 1038 AB Šiaulių bankas, banko kodas 71800; LT24 7300 0101 1239 4300 AB „Swedbank“; banko kodas 73000.
Nesumokėjus baudos per nustatytą terminą, nutarimas skirti baudą vykdomas priverstine tvarka. Baudą priverstinai išieško antstoliai Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (ANK 676 str. 1 d., 2 d.).
Nutarimo nuorašą per tris darbo dienas nuo šio nutarimo paskelbimo (priėmimo) dienos išsiųsti Marijampolės apskrities VPK Vilkaviškio rajono PK ir išsiųsti (išduoti) pažeidėjui.
Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo priėmimo ar nuorašo išsiuntimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmus.