- Teismas
- Klaipėdos apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2021-05-27
- Bylos Nr.
- 2A-520-253/2021
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Albina Pupeikienė, Alvydas Žerlauskas, Larisa Šimanskienė
- Ieškovas
- S. S.
- Atsakovas
- I. G., notaro E, (duomenys neskelbtini)
- Trečiasis asmuo
- uždarosios akcinės bendrovės „Ergo Insurance“ SE, ERGO Insurance SE Lietuvos filialui
Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Albinos Pupeikienės (pirmininkės ir pranešėjos), Larisos Šimanskienės ir Alvydo Žerlausko,
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo S. S. (S. S.), atsakovės I. G., atsakovo notaro E. S. ir trečiojo asmens uždarosios akcinės bendrovės „Ergo Insurance“ SE Lietuvos filialo apeliacinius skundus dėl Klaipėdos apylinkės teismo 2021 m. vasario 5 d. sprendimo civilinėje byloje pagal ieškovo S. S. (S. S.) ieškinį atsakovams I. G. ir (duomenys neskelbtini) notarų biuro notarui E. S., trečiajam asmeniui ERGO Insurance SE Lietuvos filialui dėl nuostolių atlyginimo.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Ieškovas S. S. kreipėsi į teismą, prašydamas: priteisti solidariai iš atsakovų 20 674,05 Eur tiesioginius nuostolius, 6 000,00 Eur neturtinės žalos atlyginimą, žyminį mokestį ir visas bylinėjimosi išlaidas, 5 procentų dydžio procesines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
2. Ieškovas patikslinęs ieškinį nurodė, kad 2016 m. gruodžio 16 d. Klaipėdos apygardos teismo sprendimu buvo patenkintas ieškovo S. S. ieškinys, pripažįstant 2011 m. balandžio 27 d. S. S. (S. S.) pasirašytą testamentą (duomenys neskelbtini) notarų biure, patvirtintą notaro E. S. parašu, notarinio registro Nr. (duomenys neskelbtini), ir 2011 m. balandžio 27 d. S. S. įgaliojimą, taip pat patvirtintą notaro E. S. parašu, išduotą I. G., notarinio registro Nr. (duomenys neskelbtini), negaliojančiais ir priteisiant iš atsakovės I. G. visas bylinėjimosi išlaidas.
3. Nurodė, jog dėl bylinėjimosi išlaidų šalys pasiekė taikų susitarimą, tačiau dėl kitų nuostolių atlyginimo ieškovas reiškia ieškinį atsakovams dėl jų solidariosios civilinės atsakomybės, grindžiamos delikto pagrindu (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau tekste – CK) 6.245 straipsnio 4 dalis), nes atsakovų civilinei atsakomybei atsirasti, ieškovo nuomone, yra visos civilinės deliktinės atsakomybės sąlygos, kurios grindžiamos žemiau dėstomais argumentais.