Regionų apygardos administracinio teismo nutartis

Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėjas Alvydas Barkauskas, sekretoriaujant Jolitai Varnaitei, dalyvaujant institucijos, kurios sprendimas ginčijamas - Valstybinės kelių transporto inspekcijos prie Susisiekimo ministerijos atstovui Dainiui Lipsevičiui,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą pagal I. T. skundą dėl Valstybinės kelių transporto inspekcijos prie Susisiekimo ministerijos (toliau – Inspekcijos) 2008-05-19 nutarimo Nr. 63403 panaikinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2008-05-06 Inspekcija surašė I. T. administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. 63403, dėl to, kad 2008 m. gegužės 6 d. 10 val. 55 min. Kelio Al, 40 km, Vievis (Kauno kryptis) buvo sustabdyta transporto priemonė „Fiat Dųcato", v/n (duomenys neskelbtini), kurios (duomenys neskelbtini) I. T. važiavo aukščiausios kategorijos keliu Al, maršrutu Vilnius-Vievis, nesumokėjęs naudotojo mokesčio, t.y. nepateikė naudotojo mokesti patvirtinančio dokumento. Tuo jis pažeidė Lietuvos Respublikos kelių priežiūros ir plėtros finansavimo įstatymo 7 str., Lietuvos Respublikos vyriausybės nutarimu Nr. 447 „Dėl Lietuvos Respublikos kelių priežiūros ir plėtros programos finansavimo įstatymo įgyvendinimo" patvirtinto „Lietuvos Respublikoje, užsienio šalyse, iš jų ir Europos Sąjungos valstybėse narėse, įregistruotu transporto priemonių savininkų ar valdytojų naudotojo mokesčio dydžius, mokėjimo, administravimo ir kontrolės tvarkos aprašo" 11 punktą, Lietuvos Respublikos susisiekimo ministro įsakymu patvirtinto „Lietuvos Respublikoje, užsienio šalyse, iš jų ir Europos Sąjungos valstybėse narėse, įregistruotų transporto priemonių savininku ar valdytoju naudotojo mokesčio mokėjimo, administravimo ir kontrolės įgyvendinimo tvarkos aprašo" 8 punktą.

Inspekcijos 2008 m. gegužės 19 d. nutarime Nr. 63403, konstatuota, kad 2008 m. gegužės 6 d. patikrinimo metu kelyje Al 40 km nustatyta ir 2008 m. gegužės 6 d. protokolu Nr. 63403 užfiksuota ir bylos nagrinėjimo metu nustatyta, kad 2008 gegužės 6 d. apie 10 val. 55 min. UAB ,,Armandita" (duomenys neskelbtini) I. T., krovininiu automobiliu ,,Fiat Ducato", v/n Nr.(duomenys neskelbtini) (N1 kategorijos kelių transporto priemone), važiavo maršrutu Vilnius - Vievis, aukščiausiosios kategorijos keliu Al, nesumokėjęs transporto priemonių savininku ar valdytojų naudotojo mokesčio, t.y. nepateikė transporto savininkų ar valdytojų naudotojo mokesčio sumokėjimą patvirtinančio dokumento. Kadangi bylos nagrinėjimo metų I. T. pristatė 2007 m. gegužės 28 d. mokėjimo nurodymą Nr. 5833, kuriuo yra sumokėtas naudotojo mokestis už automobili „Fiat Dųcato", v/n (duomenys neskelbtini), nėra administracinės teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 148 str. 1 dalyje įvykio ir sudėties, tačiau padarytas pažeidimas, numatytas Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 148 str. 5 dalyje Tuo (duomenys neskelbtini) I. T. pažeidė Lietuvos Respublikos Kelių priežiūros ir plėtros programos finansavimo įstatymo 7 str. 1 d. ir Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2005 m. balandžio 21 d. nutarimu Nr. 447 patvirtinto, Lietuvos Respublikoje užsienio šalyse, tarp jų ir Europos sąjungos valstybėse narėse, įregistruotų transporto priemonių savininkų ar valdytojų mokesčio dydžių, mokėjimo, kontrolės ir administravimo aprašo 11 punktą.

Inspekcija, atsižvelgdama į tai, kad I. T. dėl pažeidimo nuoširdžiai gailisi ir vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 302 str., 31 str. 1 d. 1 p., 148 str. 5 d., 232 str., 250 str. 1 d. 1 p., 284 str.l ir 2 d ir 287 str. 1 d. 1 p. nutarė administracinio teisės pažeidimo bylą Nr. 63403, dėl pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 148 str. 1 dalyje nutraukti. I. T. patraukti atsakomybėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 148 str. 5 d. ir skirti jam 310 (trijų šimtu dešimt) litų baudą.

Institucijos priėmusios nutarimą atstovas teismo posėdžio metu su administracinėn atsakomybėn patraukto asmens reikalavimu panaikinti skundžiamą nutarimą nesutiko ir pareiškė, kad (duomenys neskelbtini) su savimi turėjo turėti atitinkamus dokumentus (b.l. 17-18).

Motyvuojamoji dalis

Skundas netenkintinas.

I. T. nepripažįsta padaręs teisės pažeidimą. Administracinio teisės pažeidimo protokolas (b.l. 9), patvirtina, kad I. T. 2008 m. gegužės 6 d. 10 val. 55 min. Kelio Al, 40 km, Vievis (Kauno kryptis) vairuodamas transporto priemonę „Fiat Dųcato", v/n (duomenys neskelbtini), važiavo aukščiausios kategorijos keliu Al, maršrutu Vilnius-Vievis ir neturėjo transporto priemonių savininkų ar valdytojų naudotojo mokesčio sumokėjimą patvirtinančio dokumento.

ATPK 148 str. 5 d. numatyta, kad važiavimas šio straipsnio pirmojoje - ketvirtojoje dalyse nurodytomis transporto priemonėmis aukščiausios kategorijos automobilių keliais (magistraliniais ir krašto) neturint transporto priemonių savininkų ar valdytojų naudotojo mokesčio sumokėjimą patvirtinančio dokumento - užtraukia baudą transporto priemonių savininkams (valdytojams) ar vairuotojams nuo trijų šimtų iki penkių šimtų litų.

Esant išdėstytoms aplinkybėms konstatuotina, kad nutarimas teisėtas ir pagrįstas, nuobauda skirta pagal įstatymus, bylą išnagrinėjo pareigūnas, turintis teisę spręsti šios kategorijos bylas, nuobauda paskirta laikantis administracinių nuobaudų skyrimo taisyklių.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Administracinių bylų teisenos įstatymo 123 str., 124 str. 1d. 1 p., 3 ir 4 d., ATPK 30 str., 30¹, 31 str. 1d. 1p.,

nutarė:

I. T. skundą atmesti.

Valstybinės kelių transporto inspekcijos prie Susisiekimo ministerijos 2008-05-19 nutarimą Nr. 63403, kuriuo I. T. paskirta 310 Lt bauda, palikti nepakeistą.

Nutarimas per 10 dienų nuo jo paskelbimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui, apeliacinį skundą paduodant šiam teismui tiesiogiai arba per Vilniaus apygardos administracinį teismą.