Panevėžio apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Probacijos tarnybos teikimą dėl papildomos baudžiamojo poveikio priemonės skyrimo nuteistajam M. B..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

M. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažintas kaltu ir nuteistas Latvijos Respublikos Rygos miesto Latgalos priemiesčio teismo 2019 m. balandžio 24 d. sprendimu K29-0616-19/8 Nr. 11088032219. Šiuo sprendimu pripažinta įvykdyta nusikalstama veika Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2019 m. gruodžio 4 d. nutartimi suderinta (prilyginta) su Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau-BK) 178 straipsnio 1 dalimi, paliekant paskirtą bausmę - 6 (šešis) mėnesius laisvės atėmimo, be turto konfiskavimo bei suderintas lygtinis nubaudimas su priežiūros laikotarpiu su Lietuvos Respublikos BK 75 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 8 punktu, paliekant paskirtą laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimą 1 (vieneriems) metams, įpareigojant bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo. Bausmės vykdymo atidėjimo pabaiga: 2021 m. kovo 31 d.

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmuose 2020 m. rugsėjo 25 d. gautas Probacijos tarnybos teikimas, kuriuo vadovaujantis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo (toliau–Probacijos įstatymas) 30 straipsnio 2 dalies 2 punktu, prašoma nuteistajam M. B. skirti papildomą baudžiamo poveikio priemonę – nemokamus darbus. Teikimas grindžiamas aplinkybe, kad nuteistasis padarė tris administracinius nusižengimus, už kuriuos jam buvo taikytos administracinės nuobaudos, nors kitus įpareigojimus vykdo tinkamai.

Probacijos tarnybos atstovė teismo posėdžio metu teikimą palaikė ir prašė teismo jį tenkinti.

Nuteistasis M. B. neprieštarauja dėl teikimo tenkinimo.

Prokuroras teismo posėdžio metu siūlė teikimą tenkinti ir nuteistajam skirti papildomą baudžiamojo poveikio priemonę – nemokamus darbus.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkinamas.

Vadovaujantis Probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 2 punktu, jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu vykdo probacijos sąlygas, tačiau padaro administracinių nusižengimų, už kuriuos jam taikytos administracinės nuobaudos ir (ar) administracinio poveikio priemonės, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybos teikimu gali jam papildomai paskirti Baudžiamojo kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) šio kodekso 75 straipsnio 5 ar 6 dalyje numatytų pareigų arba šio kodekso 82 straipsnyje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių, ir (ar) šio kodekso 87 straipsnio 2, 3 ir 4 dalyse numatytų įpareigojimų ar draudimų arba priimti sprendimą panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtą bausmę, arba panaikinti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos ir vykdyti likusią bausmės dalį, kai pagrįstai manoma, kad probacijos tikslo nebus įmanoma pasiekti skirtinomis baudžiamojo poveikio priemonėmis ir (ar) pareigomis arba auklėjamojo poveikio priemonėmis.

Kaip matyti iš teismui pateiktų duomenų, Probacijos tarnyboje nuteistojo M. B. elgesys kontroliuojamas nuo 2020 m. balandžio 3 d., o su probacijos vykdymo tvarka bei teisinėmis pasekmėmis, nevykdant teismo paskirtų įpareigojimų, jis supažindintas 2020 m. balandžio 10 d. (asmens bylos Nr. 02/2-21, b. l. 14, 16-22, 33-36). Iš asmens bylos matyti, kad bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu nuteistasis M. B. tris kartus baustas administracine tvarka už tai kad: 1) 2020 m. balandžio 29 d., 00.32 val., savo bute garsiai leido muziką, taip trukdydamas kaimynų poilsiui, tokiu būdu padarydamas administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau-ANK) 488 straipsnio 1 dalyje, už ką jam buvo paskirta 20 Eur bauda, informacijos apie baudos sumokėjimą nėra, 2) 2020 m. gegužės 18 d., nurodytu laiku neatvyko į Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Panevėžio regioninį karo prievolės ir komplektavimo skyrių, tokiu būdu padarė administracinį nusižengimą numatytą ANK 560 straipsnio 1 dalyje, už ką jam buvo paskirta 45 Eur bauda, informacijos apie baudos sumokėjimą nėra, 3) 2020 m. rugpjūčio 23 d. 14.15 val., Panevėžio mieste, tikrinant autobusą kontrolieriams nepateikė pravažiavimo bilieto, tokiu būdu padarė administracinį nusižengimą numatytą ANK 446 straipsnio 4 dalyje, už ką jam buvo paskirta 30 Eur bauda, informacijos apie baudos sumokėjimą nėra (asmens bylos Nr. 02/2-21, b. l. 53-55, 67-70, 75-80). Dėl padarytų pažeidimų savo paaiškinimuose objektyvių pateisinamų priežasčių nenurodė (asmens bylos Nr. 02/2-21, b. 1. 61, 81). Taip pat iš asmens bylos matyti, kad dėl įpareigojimo - neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, pažeidimo atvejų neužfiksuota, šiuo metu probuojamasis registruotas Užimtumo tarnyboje (asmens bylos Nr. 02/2-21, b. l. 85).

Nuteistasis M. B. buvo supažindintas su bausmės vykdymo tvarka ir sąlygomis bei teisinėmis pasekmėmis, tačiau vis tiek bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu padarė tris administracinius nusižengimus. Taip pat teismas vertina ir tai, kad byloje nėra duomenų, jog nuteistasis nevykdytų kito teismo nustatyto įpareigojimo. Todėl, įvertinus prieš tai nustatytas aplinkybes, remiantis proceso dalyvių išdėstytomis pozicijomis nagrinėjamu klausimu, jiems sutinkant, kad Probacijos tarnybos teikimas būtų tenkintinas, teismas, vadovaudamasis Probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 2 punktu, sprendžia, jog tikslinga nuteistajam M. B. paskirti papildomą BK IX skyriuje, BK 70 straipsnyje numatytą baudžiamojo poveikio priemonę – 40 valandų nemokamų darbų sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, nustatant 4 mėnesių darbų atlikimo terminą (BK 70 straipsnio 1, 2 dalys).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 2 punktu, Lietuvos Respublikos baudžiamo proceso kodekso 362 ir 364 straipsniais,

nutaria:

Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus teikimą tenkinti.

Nuteistajam M. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) paskirti papildomą baudžiamojo poveikio priemonę – atlikti 40 (keturiasdešimt) valandų nemokamų darbų sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose įpareigojant juos atlikti per 4 (keturis) mėnesius nuo teismo nutarties įsiteisėjimo dienos.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmams