Vilniaus regiono apylinkės teismo sprendimas

Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmų teisėjas Viktor Voicechovski, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal pareiškėjo L. V. pareiškimą dėl palikimo priėmimo fakto nustatymo, suinteresuoti asmenys V. V., L. G., V. M., Valstybės įmonė Turto bankas,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Iš byloje esančių įrodymų matyti, kad (duomenys neskelbtini) mirė pareiškėjo sutuoktinė G. V. (b. l. 7-8). Pareiškėjo L. V. ir jo sutuoktinės G. V. santuokos metu buvo įgytas žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), bei gyvenamasis namas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantys (duomenys neskelbtini) (b. l. 9-11). 2006-11-17 Šalčininkų rajono savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymu Nr. 1544 „Dėl Šalčininkų rajono savivaldybės Eišiškių miesto gatvių numerių keitimo sąrašo“ pareiškėjo ir sutuoktinės namų valdai buvo suteiktas naujas adresas – (duomenys neskelbtini) (b. l. 12). Šalčininkų rajono antro notaro biuro notarė Žana Bžuškevič 2018-07-11 nutarimu atsisakė išduoti paveldėjimo teisės liudijimą po G. V. mirties, nes buvo praleistas terminas palikimui priimti (b. l. 6). Po sutuoktinės mirties pareiškėjas L. V. mokėjo už namui tiekiamą elektrą (b. l. 13-17).

Pagal paveldėjimo teisę palikimą sudaro ne bendrą jungtinę nuosavybę sudarantis turtas, o tik turtas, kuris nuosavybės teise priklausė mirusiajam. Todėl, kol nebus atitinkamai nustatytos žemės sklypo ir gyvenamojo namo dalys bendrame turte, įpėdiniui pagal įstatymą – pareiškėjui L. V. negali būti išduotas paveldėjimo teisės liudijimas.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.88 straipsnio 1 dalies 1 punktu, turtas, įgytas po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu pripažįstamas bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe. Preziumuojama, kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios (CK 3.117 straipsnio 1 dalis).

Pareiškėjo ir jo sutuoktinės nekilnojamasis turtas įgytas santuokos metu, todėl, vadovaujantis CK 3.117 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta prezumpcija, yra pagrindas nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad G. V., a. k. (duomenys neskelbtini) mirusiai (duomenys neskelbtini), priklausė ½ dalis 0,2509 ha žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), su ½ dalimi gyvenamojo namo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančių (duomenys neskelbtini).

Vadovaujantis CK 5.51 straipsnio 1 dalimi, įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, jeigu jis pradėjo valdyti turtą, juo rūpintis kaip savo turtu (valdo, naudoja ir juo disponuoja, prižiūri, moka mokesčius, kreipėsi į teismą išreikšdamas valią priimti palikimą ir paskirti palikimo administratorių ir pan.).

Išanalizavus byloje surinktą medžiagą, darytina išvada, kad pareiškėjas L. V. po sutuoktinės G. V. mirties priėmė visą jos palikimą pradėdamas faktiškai jį valdyti, kadangi liko gyventi jų name, mokėjo komunalinius mokesčius, niekas kitas palikimo po G. V. mirties nepriėmė.

Taigi yra pagrindas nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad pareiškėjas L. V. po G. V., a. k. (duomenys neskelbtini) mirusios (duomenys neskelbtini), mirties priėmė visą jo palikimą (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 444 straipsnio 2 dalies 8 punktas).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis CK 3.88 str. 1 d. 1 p., 3.117 str. 1 d., 5.50 - 5.51 str., CPK 259 str., 270 str., 444 str. 2 d. 8 p., 448 str.,

nusprendžia:

Pareiškimą patenkinti.

Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad G. V., a. k. (duomenys neskelbtini) mirusiai (duomenys neskelbtini), priklausė ½ dalis 0,2509 ha žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), su ½ dalimi gyvenamojo namo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančių (duomenys neskelbtini).

Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad L. V., a. k. (duomenys neskelbtini) priėmė G. V., a. k. (duomenys neskelbtini) mirusios (duomenys neskelbtini), palikimą.

Juridinio fakto nustatymas reikalingas paveldėjimo dokumentų įforminimui.

Sprendimas per trisdešimt dienų nuo įteikimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismą.