Kauno apylinkės teismo įsakymas, 1-2593-825/2017

Teismas: Kauno apylinkės teismas
Dokumentas: Įsakymas
Data: 2017-11-13
Bylos Nr.: 1-2593-825/2017
Teisminio proceso Nr.: 1-01-1-34929-2017-0
Bylos rūšis: baudžiamoji byla

Teisėjas: Bronius Varsackis
Kaltinamasis: A. Š.

Kategorijos

Baudžiamoji byla Nr. 1-2593-825/2017Teisminio proceso Nr. 1-01-1-34929-2017-0Procesinio sprendimo kategorijos: 2.12.1.1; 1.1.4.2;1.2.14.1.1;1.2.14.1.2.2;1.1.7.2.3; 1.1.8.12;1.1.8.10.3;1.1.8.14;1.1.9.6; 2.1.16.1.8. (S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMASTEISMO BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2017 m. lapkričio 13 d.Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėjas Bronius Varsackis, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs prokurorės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu byloje, kurioje

A. Š., gimęs (duomenys neskelbtini) Kaune, asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio išsilavinimo, nevedęs, niekur nedirbantis, registruotas Darbo biržoje, gyvenantis (duomenys neskelbtini) Kaune, neteistas,

kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalyje, 178 straipsnio 1 dalyje (2veikos), 178 straipsnio 2 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

A. Š. 2017 m. liepos 11 d., apie 17.35 val., iš uždarajai akcinei bendrovei „Kadabra“ priklausančios parduotuvės „Hobby Shop“, esančios Karaliaus Mindaugo pr. 49, Kaune, pasikėsino pagrobti stalo žaidimo papildymus: „Star Wars X-Wing HWK-290“, 15,99 eurų vertės, „Star Wars X-Wings Tie Defender“, 15,99 eurų vertės, „Star Wars X-Wings Inquistor's Tie“, 15,99 eurų vertės, „Star Wars X-Wings Inquistor's Tie“, 15,99 eurų vertės, „Star Wars X-Wings Special Forces Tie“, 15,99 eurų vertės, „Star Wars X-Wings Mist Hunter“, 19,99 eurų vertės, „Star Wars X-Wings Tie Defender“, 15,99 eurų vertės, „Star Wars Iperial Assault Jabba the Hutt“, 15,99 eurų vertės, „Star Wars Imperial Assault Captain Terro“, 15,99 eurų vertės, „Star Wars Imperial Assault Wookie warriors“, 13,99 eurų vertės, „Star Wars Imperial Assault Alliance rangers“, 15,99 eurų vertės, „Star Wars Armada Nebulon-B frigate“, 19,99 eurų vertės ir galvosūkį „Cast Keyhole“, 11,99 eurų vertės, visus šiuos daiktus susidėjo į marškinėlius ir išėjo nesumokėjęs iš parduotuvės „Hobby Shop“, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, nes buvo sulaikytas pardavėjos, tokiu būdu pasikėsino pagrobti svetimą uždarajai akcinei bendrovei „Kadabra“ priklausantį turtą, bendros 209,87 eurų vertės.

Tokia veika A. Š. padarė nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalyje, 178 straipsnio 1 dalyje.

Be to, jis, 2017 m. rugsėjo 13 d., laikotarpiu nuo 21.20 val. iki 21.50 val., iš uždarajai akcinei bendrovei „Trollbeads Baltics“ priklausančios pardavimų salelės, esančios adresu Karaliaus Mindaugo pr. 49, Kaune, išlaužęs stiklinių vitrinos durelių spynelę ir tokiu būdu įsibrovęs į saugomą rakinamą vitriną, pagrobė: 4 vienetus auskarų stovelių, bendros 59 eurų vertės, 5 vienetus stiklinių kubelių, bendros 38 eurų vertės, 3 vienetus apyrankių stovelių, bendros 60 eurų vertės, 4 vienetus žiedų stovelių, bendros 59 eurų vertės, 2 vienetus vėrinių stovelių, bendros 52 eurų vertės, 2 vienetus plokščių stovelių, bendros 26 eurų vertės, magišką lazdelę, 25 eurų vertės, 6 vienetus dovanų dėžučių, bendros 9 eurų vertės, dovanų maišelį, 0,99 eurų vertės, t. y. pagrobė svetimą uždarajai akcinei bendrovei „Trollbeads Baltics“ priklausantį turtą, bendros 328,99 eurų vertės.

Tokia veika A. Š. padarė nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalyje.

Be to, jis, 2017 m. spalio 12 d., apie 19.00 val., iš uždarajai akcinei bendrovei „Maxima LT“ priklausančios parduotuvės „Maxima XXX“, esančios adresu Karaliaus Mindaugo pr. 49, Kaune, prekybos salėje paėmė 27 vienetus ausinių „Philips SHE 1350/00“, bendros 117,18 eurų vertės, ausinę su mikrofonu „Westrom13E“, 5,49 eurų vertės, 3 vienetus žibintuvėlių „Energizer 4LED“, bendros 32,13 eurų vertės, 5 vienetus žibintuvėlių „Energizer X-Focus“, bendros 28,95 eurų vertės, patalų ir kambario termometrą „Kenner“, 17,37 eurų vertės, pakuotę elementų „Energizer“ (AA4 x 2), 4,99 eurų vertės, 2 vienetus pakuočių šarminių elementų „Energizer (AA4), bendros 4,62 eurų vertės, WEB kamerą „Acme Cao4“, 9,99 eurų vertės, kraujospūdžio matuoklį „Wrist Auto“, 10,27 eurų vertės, dalį prekių susidėjo į maišelį, o dalį laikydamasis rankose, nesusimokėjęs už šias prekes, praėjo pro kasas, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė, dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, nes buvo sulaikytas apsaugos darbuotojo, iš viso kėsinosi pagrobti svetimo, uždarajai akcinei bendrovei „Maxima LT“ priklausančio turto už 240,99 eurų.

Tokia veika A. Š. padarė nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalyje, 178 straipsnio 1 dalyje.

Kaltinamasis A. Š. ikiteisminio tyrimo metu (2 tomas, 14, 15, 47, 48, 53 b. l.) kaltas prisipažino ir paaiškino, kad atėjo į parduotuvę „Hobby Shop“. Atėjęs į parduotuvę pamatė parduotuvėje stovintį prekybinį „Žvaigždžių karų“ stendą, kuriame buvo sudėtos įvairios stalo žaidimų figūrėlės. Prisiminė, kad giminaičių vaikai labai mėgsta „Žvaigždžių karus“ ir sugalvojo pamėginti pavogti jiems keletą šių žaidimų, nes pinigų nupirkti neturėjo. Tai buvo visiškai neapgalvotas ir spontaniškas veiksmas, dėl kurio gailisi. Nuo prekybinio stovo paėmė figūrėles ir įsidėjo į savo marškinėlius. Susidėjęs stalo žaidimų papildymus išėjo iš parduotuvės ir nuėjo prie išėjimo, kuris yra maždaug per 3 - 4 metrus nuo parduotuvės. Nespėjus išeiti, priėjo pardavėja ir atėmė marškinius, kuriuose buvo sudėtos žaidimų figūrėlės, o jis išėjo iš „Akropolio“. Netrukus automobilių stovėjimo aikštelėje, jį sulaikė apsaugos darbuotojai ir nuvedė į apsaugos postą. Supranta, kad padarė nusikaltimą ir dėl to nuoširdžiai gailisi. 2017 m. rugsėjo 13 d. vakare, tikslaus laiko neprisimena, atėjo į prekybos ir pramogų centrą „Akropolis“, esantį Karaliaus Mindaugo pr. 49, Kaune. Tą dieną buvo pavartojęs metadono ir raminamųjų vaistų „Xanax“, todėl neatsimena ką konkrečiai veikė „Akropolyje“. Prisimena stiklinę vitriną, kurioje buvo sudėti įvairūs stoveliai, t. y. visi jie yra nurodyti pranešime apie įtarimą, tačiau neprisimena, kaip šiuos daiktus išėmė iš vitrinos. Neatsimena ar vitrinoje buvo spyna. Iš vitrinos paėmė visus daiktus, kurie nurodyti pranešime apie įtarimą ir juos parsinešė namo. Visus šiuos daiktus pasidėjo namuose. Apie visus šiuos daiktus priminė tyrėja apklausos metu. Visus šiuos daiktus rado savo namuose, ir juos atnešė tyrėjai. Jam šių daiktų nereikėjo, nežino kodėl juos paėmė iš vitrinos. Daugiau apie šį įvykį nieko neprisimena ir paaiškinti negali. Nuoširdžiai gailisi. 2017 m. spalio 12 d. vagystės detaliai paaiškinti negali. Pamena tik tai, kad tą dieną apie 19 val. buvo prekybos centre „Maxima“, kuris yra pirmame prekybos ir pramogų centre „Akropolis“. Kodėl atėjo į prekybos centrą „Maxima“, neprisimena. Tą dieną taip pat buvo išgėręs metadono ir raminamųjų vaistų „Xanax“, galimai dėl to ir neprisimena ką veikė parduotuvėje „Maxima“. Prisimena, kad būdamas parduotuvėje į permatomus maišelius dėjosi ausines, žibintuvėlius, tiksliai kiek ir kokių daiktų neprisimena, tačiau gali būti, kad visus daiktus, kurie nurodyti pranešime apie įtarimą. Taip pat prisimena, kad vos tik išėjus iš parduotuvės jį sulaikė apsaugos darbuotojas. Nuoširdžiai gailisi dėl įvykdytos vagystės.

Liudytoja K. K. ikiteisminio tyrimo metu (1 tomas, 26, 27 b. l.) paaiškino, kad į parduotuvę atėjo vyriškis, kuris visada stebėjo ją ir tuo pačiu parduotuvėje esančias prekes. Tuo metu į parduotuvę atėjo kiti klientai ir vyriškis pamatęs, kad ji kalba su kitais klientas, priėjo prie „Star Wars“ prekių lentynos, kurioje sudėti įvairūs stalo žaidimų papildymai. Vyriškis atsistojo prie lentynos, ji nematė ką jis konkrečiai prie jos veikia, nes jis savo kūnu užstojo ją. Tuo metu kai aptarnavo kitus klientus, matė, kad minėtas vyriškis prie lentynos stovi su maišeliu, kuris buvo pustuštis. Vėliau pažiūrėjo į tą pusę, kurioje stovi vyriškis ir pamatė, kad jo rankose yra didelis krepšys, padarytas iš marškinių. Jis buvo labai išsipūtęs ir netaisyklingos formos. Suprato, kad vyriškis vagia ir kai tik jis išėjo iš parduotuvės, pradėjo bėgti paskui jį. Vyriškis išėjo greitu žingsniu ir ėjo link prekybos ir pramogų centro „Akropolis“, išėjimo, esančio trečiame aukšte. Nuo parduotuvės iki išėjimo yra nedidelis atstumas, maždaug 4 metrai, tai pribėgo prie vyriškio ir sučiupo už krepšio, kuris buvo padarytas iš marškinių bei pasakė vyriškiui, kad tai parduotuvės prekės. Vyriškis pasimetė, nieko nepasakė ir išėjo iš prekybos ir pramogų centro „Akropolis“. Ji tuo metu grįžo į parduotuvę. Būdama parduotuvėje paskambino į apsaugos postą ir pasakė, kad įvykdyta vagystė, apibūdino kaip atrodo vyriškis pavogęs stalo žaidimus. Atidariusi iš vyriškio atimtą krepšį jame rado parduotuvei priklausančias prekes.

Liudytojas J. K. ikiteisminio tyrimo metu (1 tomas, 31 b. l.) paaiškino, kad per radijo ryšį gavo pranešimą, kad įvykdyta vagystė parduotuvėje „Hobby Shop“. Jis skubiai nubėgo prie išėjimo ir automobilių aikštelėje pamatė vyrą, kuris atitiko apibūdinimą. Priėjo prie jo ir paprašė nueiti kartu iki parduotuvės „Hobby Shop“. Vyriškis nesipriešino. Parduotuvėje „Hobby Shop“ dirbusi pardavėja patvirtino, kad tai tas pats vyriškis, kuris iš parduotuvės pagrobė įvairių stalo žaidimų „Star War's“.

Liudytoja M. A. ikiteisminio tyrimo metu (1 tomas, 75, 76 b. l.) paaiškino, kad pasibaigus darbo laikui visos prekes iš salelės vitrinų yra išimamos ir sudedamos į stalčius. Ekspozicijoje lieka įvairūs papuošalų stoveliai, ekspoziciniai dovanų maišeliai, dėžutės. 2017 m. rugsėjo 13 d, apie 21.43 val., buvo atvykusi į prekybos ir pramogų centrą „Akropolis“ ir ėjo pro savo darbo vietą. Eidama pastebėjo, kad salelės stiklinėje vitrinoje trūksta spynelės, taip pat pamatė, kad yra ir stiklo šūkių. Priėjusi arčiau pamatė, kad stiklinėje vitrinoje, trūksta įvairių stovelių, skirtų papuošalams eksponuoti, padidinamojo stiklo „Magiška lazdelė“, dovanų maišelių ir dėžučių.

Liudytojas G. B. ikiteisminio tyrimo metu (1 tomas, 116, 117 b. l.) paaiškino, kad 2017 m. spalio12 d. prekybinėje salėje atpažino A. Š., kadangi yra tekę jį anksčiau sulaikyti. Pradėjo stebėti ką veikia. Per vaizdo kamerą pamatė, kad A. Š. yra buitinių prekių skyriuje ir ima didelį kiekių ausinių, elementų ir žibintuvėlių bei vieną kraujospūdžio aparatą. Kadangi visos prekės į jo turėtą krepšį netilpo, A. Š. dalį jų ir susidėjo į permatomus maišelius, kuriuos laikė rankoje. Tuomet pamatė, kad A. Š. nueina į pieno skyrių, ten stabteli, užsideda ant galvos gobtuvą ir eina link informacijos skyriaus kasos, pro kurią galima išeiti iš parduotuvės. A. Š. nuėjo prie informacijos kasos ir savo kairėje rankoje laikydamas tris permatomus maišelius su įvairiomis prekėmis, t. y. ausinėmis, elementais, žibintuvėliais ir kraujospūdžio aparatu, praėjo pro kasas ir išėjo iš parduotuvės už visas šias prekes nesumokėjęs. A. Š. nuo parduotuvės „Maxima“ nuėjo maždaug apie 20 metrų ir jis išėjęs iš apsaugos posto sulaikė A. Š..

Apžiūros protokolu (1 tomas, 43, 44 b. l.) nustatyta, kad apžiūrėtas diskas su vaizdo medžiaga, kurioje užfiksuota, kad prie prekybinės lentynos stovi vyras su pilkos spalvos šortais ir pilkos spalvos palaidine trumpomis rankovėmis. Jis stovi nusisukęs, tad nesimato, ką prie lentynos daro. Vaizdo įrašo kairėje pusėje, apačioje matoma prekybinė kasa. Vaizdo įrašo 18:33 min. matoma, kad vyras su dviem vaikais prieina prie kasos ir kalbasi su pardavėja. Tuo metu vyriškis, kuris apsirengęs pilkos spalvos rūbais tebestovi prie tos pačios lentynos. Vaizdo įrašo 22:23 min. matoma kad pardavėja nueina į salės galą ir atsistoja netoli prekybinės lentynos prie kurios stovi pilkai apsirengęs vyras. Vaizdo įrašo 26:14 min. matoma, kad prie prekybinės kasos stovi berniukas apie 14 metų amžiaus, o pilkos spalvos rūbais apsirengęs vyras tebestovi prie tos pačios lentynos. Vaizdo įrašo 37:38 min matoma, kad pilkai apsirengęs vyriškis išeina iš parduotuvės „Hobby Shop“. Vaizdo įrašo 39:11 min matoma, kad į parduotuvę ateina du apsaugos darbuotojai ir tas pats vyras, apsirengęs pilkos spalvos rūbais. Jie prie parduotuvės įėjimo stovi ir kalbasi su pardavėja.

Apžiūros protokolu (1 tomas, 48, 49 b. l.) nustatyta, kad apžiūrėtas diskas su vaizdo medžiaga, kurioje užfiksuota, kad vaizdo įrašo 17:37:11 min. vyras, kuris apsirengęs pilkos spalvos šortais, pilkos spalvos palaidine, dešinėje rankoje nešasi tris maišus, kurių vienas yra labai išsipūtęs. Jis eina link išėjimo iš prekybos ir pramogų centro „Akropolis“. Vaizdo įrašo 17:37:19 min. prie vyriškio pribėga mergina ir iš jo rankų atima du maišus, t. y. vieną išsipūtusį, o kitą mažą maišelį. Mergina iš karto pasišalina iš vaizdo stebėjimo kamerų matomos zonos, o vyrukas išeina iš prekybos ir pramogų centro „Akropolis“.

Daiktų apžiūros protokolu (1 tomas, 52, 53 b. l.) nustatyta, kad apžiūrėti „Star wars“ stalo žaidimo papildymai ir galvosūkis.

Specialisto išvada Nr. 20-ISI-1229 (1 tomas, 83 – 85, 88 b. l.) nustatyta, kad vienas piršto pėdsakas ir vienas delno pėdsakas, išryškinti ir nukopijuoti 2017 m. rugsėjo 14 d. įvykio vietos apžiūros metu Karaliaus Mindaugo pr. 49, Kaune yra tinkami asmens identifikavimui. Nustatyta, kad šie rankų pėdsakai sutampa su A. Š. rankų atspaudais.

Daiktų apžiūros protokolu (91 - 93 b. l., 1 t.) nustatyta, kad apžiūrėta vaizdo medžiaga, kurioje matoma prekybos ir pramogų centro „Akropolis“ alėja, kurios kairėje ir dešinėje pusėje yra įvairios parduotuvės. Vaizdo įrašo kairėje pusėje, viršuje, matoma didžiulė iškaba su užrašu „Pierre Cardin“. Žiūrint nuo šios iškabos į dešinę pusę, matomas dalis prekystalio, tačiau per iškabą nesimato, kas ant prekystalio sudėta. Vaizdo įrašo 4 sekundę matoma, kad link šio prekystalio eina vyras, liekno kūno sudėjimo, vilkintis šviesios spalvos šortus, pilkos spalvos marškinėlius, ant galvos yra užsidėjęs juodą kepurę su snapeliu, o savo kairėje rankoje laiko du maišelius, iš kurių vienas juodos spalvos, kitas - rudos. Vaizdo įrašo 22 sekundę matoma, kad minėtas vyras prieina prie dešinėje pusėje esančio prekystalio, tačiau jį užstoja iškaba, todėl nesimato, ką jis veikia. Matoma, kad tas pats vaikinas vaikšto aplink prekystalį. Vaizdo įrašo 05:01 min. matoma, kad vaikinas atsitupia prie prekystalio, tačiau nesimato ką jis prie jo veikia. Vaizdo įrašo 07:08 min. matoma, kad vyras savo rankose galimai kažką laiko. Vaizdo įrašo 16:21 min. matoma, kad vyras atsistoja ir nueina nuo minėto prekystalio. Vaizdo įrašo 16:41 min. matoma, kad vyras prieina prie prekystalio ir atsitupia šalia jo. Vaizdo įrašo 16:58 min. vyras atsistoja ir vaikšto šalia prekystalio. Vaizdo įrašo 20:29 min. matoma, kad vyriškis nueina nuo prekystalio ir eina prekybos ir pramogų centro „Akropolis“ alėja.

Apžiūros protokolu (1 tomas, 96 - 103 b. l.) nustatyta, kad apžiūrėti iš uždarosios akcinės bendrovės „Trollbeads Baltics“ pavogti daiktai. Daiktai grąžinti uždarajai akcinei bendrovei „Trollbeads Baltics“.

Daiktų apžiūros protokolu (1 tomas, 126, 127 b. l.) nustatyta, kad apžiūrėtas vaizdo įrašas, kuriame užfiksuota, kaip prekybos centre „Maxima“ A. Š. dedasi prekes į maišelius ir išeina iš parduotuvės nesusimokėjęs.

Motyvuojamoji dalis

Įvertinęs byloje surinktus įrodymus, teismas konstatuoja, kad kaltinamojo A. Š. kaltė yra visiškai įrodyta ir jo nusikalstama veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 1 dalį (2veikos), 178 straipsnio 2 dalį.

Atsižvelgęs į bylos duomenis, esant Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418 straipsnio 1 dalyje numatytiems pagrindams, teismas konstatuoja, jog procesas šioje byloje gali būti baigiamas priimant baudžiamąjį įsakymą. Kaltinamasis sutiko su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu ir prokuroro siūloma bausmės rūšimi bei dydžiu (2 tomas, 95, 96 b. l.).

Skirdamas bausmę kaltinamajam, teismas atsižvelgia į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, veikų motyvus ir tikslus, nusikalstamų veikų stadiją (dvi veikos nutrūko pasikėsinimo stadijoje), kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 54 straipsnis).

Kaltinamojo A. Š. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažino ir nuoširdžiai gailisi padaręs nusikalstamas veikas (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustatė.

Kaltinamasis A. Š. Lietuvoje neteistas (2 tomas, 63 - 73 b. l.), baustas administracine tvarka už analogiškas veikas (2 tomas, 74 - 76 b. l.), nuobaudos galioja, psichiatrijos ir ligų įskaitoje neįrašytas (2 tomas, 78 b. l.), įrašytas į priklausomybės ligų įskaitą (2 tomas, 80 - 85 b. l.), diagnozė – psichikos ir elgesio sutrikimai vartojant opioidus, priklausomybės sindromas, tačiau specialisto išvadoje nurodyta, kad skirti teismo psichiatrinę ekspertizę netikslinga.

Teismas sprendžia, jog kaltinamajam pagrįstai prašoma skirti sankcijoje numatytą bausmės rūšį, laisvės apribojimą su elgesį drausminančiais įpareigojimais.

Kadangi kaltinamasis kaltę pripažino, jam taikytinas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnis, paskirtąją bausmę mažinant vienu trečdaliu.

Laikiname sulaikyme išbūtas laikas nuo 2017 m. liepos 11 d., 19.40 val., iki 2017 m. liepos 12 d., 19.30 val., ir nuo 2017 m. spalio 12 d., 19.30 val., iki 2017 m. spalio 13 d., 13.50 val. (2 tomas, 1, 2, 28 - 30 b. l.), įskaitytinas į bausmę.

A. Š. ikiteisminio tyrimo metu paskirta kardomoji priemonė įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje, paliktina iki bausmės vykdymo pradžios, pradėjus vykdyti bausmę, panaikintina.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418 straipsniu, 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, 422 straipsniu, teismas

nusprendžia:

A. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalyje, 178 straipsnio 1 dalyje (veika padaryta 2017 m. liepos 11 d.) ir paskirti 5 (penkių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant nuo 22.00 val. iki 06.00 val. būti namuose, jei tai nesusiję su darbu ir per visą laisvės apribojimo laiką neatlygintinai išdirbti 40 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

A. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalyje ir paskirti jam 10 (dešimties) mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant nuo 22.00 val. iki 06.00 val. būti namuose, jei tai nesusiję su darbu ir per visą laisvės apribojimo laiką neatlygintinai išdirbti 90 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

A. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalyje, 178 straipsnio 1 dalyje (veika padaryta 2017 m. spalio 12 d.) ir paskirti jam 5 (penkių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant nuo 22.00 val. iki 06.00 val. būti namuose, jei tai nesusiję su darbu ir per visą laisvės apribojimo laiką neatlygintinai išdirbti 40 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis bausmes subendrinti jas iš dalies sudedant ir paskirti A. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) subendrintą 1 (vienų) metų 6 (šešių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant nuo 2200. val. iki 06.00 val. būti namuose, jei tai nesusiję su darbu ir per visą laisvės apribojimo laiką neatlygintinai išdirbti 150 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio 1 ir 2 dalimis, bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti A. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) galutinę 1 (vienų) metų laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant nuo 22.00 val. iki 06.00 val. būti namuose, jei tai nesusiję su darbu ir per visą laisvės apribojimo laiką neatlygintinai išdirbti 100 valandų, dirbant ne mažiau po 10 valandų per mėnesį, sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65, 66 straipsniais, į bausmę įskaityti laikiname suėmime išbūtą laiką nuo 2017 m. liepos 11 d., 19.40 val., iki 2017 m. liepos 12 d,. 19.30 val., ir nuo 2017 m. spalio 12 d., 19.30 val. iki 2017 m. spalio 13 d., 13.50 val. (4 paras).

Kardomąją priemonę, įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje, palikti iki bausmės vykdymo pradžios, pradėjus vykdyti bausmę, panaikinti.

Baudžiamasis įsakymas pradedamas vykdyti nuo įsiteisėjusio baudžiamojo įsakymo nuorašo gavimo šią bausmę vykdančioje institucijoje dienos.

Išaiškinti kaltinamajam A. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo šio dokumento gavimo dienos jis turi teisę paduoti Kauno apylinkės teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Tokiu atveju šis teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo jo įteikimo kaltinamajam dienos ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.

Teisėjas Bronius Varsackis