Šiaulių apylinkės teismo įsakymas

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėjas Mantas Liesis teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo prokuroro pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu. P. G., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini); pilietybė (duomenys neskelbtini); faktinė gyv. vieta (duomenys neskelbtini); išsituokęs; pagrindinio išsilavinimo; registruotas Užimtumo tarnyboje; teistas 10 kartų, paskutinį kartą 2021-04-19 Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų nuosprendžiu pagal BK 242 straipsnį, paskirta galutinė bausmė – 11 mėnesių laisvės atėmimo, bausmė atlikta 2022-03-18, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 2 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

P. G. nuo ikiteisminio tyrimo metu nenustatytos datos ir laiko, neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai su savimi laikė: dviejuose folijos paketuose nedidelį kiekį – 0,009 g psichotropinės medžiagos amfetamino, viename folijos pakete nedidelį kiekį – 0,029 g narkotinės medžiagos kokaino, viename folijos pakete nedidelį kiekį – 0,010 g narkotinės medžiagos heroino, kol 2022-11-12 apie 23.40 val. ties (duomenys neskelbtini). patikrinimo metu minėtas psichotropines ir narkotines medžiagas surado ir paėmė Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Viešosios tvarkos tarnybos specialiosios parengties skyriaus pareigūnai, tai yra padarė baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje.

Kaltinamojo kaltė grindžiama duotais parodymais, kuriais jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, ir šiais baudžiamojoje byloje esančiais įrodymais:

P. G., apklaustas kaip įtariamasis, kaltu prisipažino ir davė parodymus, kad galvos traumų neturėjo, psichinėmis ligomis neserga. 2022-11-12 apie 22 val. jis pietiniame miesto rajone (,,(duomenys neskelbtini)“) nusipirko narkotinių medžiagų. Jis pats važinėjo ir ieškojo nusipirkti, nes jam buvo blogai, nes jam nutraukė metadono programą. Per iš matymo pažįstamą panelę kažkuriame iš (duomenys neskelbtini) bendrabučių jis nusipirko amfetamino vieną pakelį už 10 eurų, kurį padalino pusiau ir pasidarė du pakelius, nusipirko du pakelius opijaus. Dalį amfetamino namuose įsileido į ranką, o kai sustabdė policijos pareigūnai, pakramtė opijaus. Dviejuose pas jį rastuose pakeliuose buvo vaistai ,, (duomenys neskelbtini)“ (jiems turi namuose receptą, tik jos buvo išardytos iš piliulių ir folijoje buvo tik milteliai). Kai jį sustabdė policijos pareigūnai, jis išsigando ir turimus folijos pakelius susikišo į burną, vėliau policijos pareigūnai juos jam liepė išspjauti. Dėl to, kad jis turėjo narkotinių medžiagų, labai gailisi, juos įsigijo sau, niekam kitam jų nebūtų davęs.

2022-11-12 įvykio vietos apžiūros protokole užfiksuota, kad apžiūrėta įvykio vieta, adresas (duomenys neskelbtini) (b. l. 10-14).

2022-11-13 Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Viešosios tvarkos tarnybos specialiosios parengties skyriaus specialistas S. P. tarnybiniame pranešime nurodė, kad 2022-11-12 dirbant maršrutu „(duomenys neskelbtini)“ kartu su Šiaulių aps. VPK VTT SPS specialistu E. A. apie 23:40 val. (duomenys neskelbtini). pastebėjo priešais atvažiuojantį automobilį ,,P. B. S“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuris sukėlė įtarimą, kad galimai vairuotojas gali būti neblaivus. Sustabdžius automobilį ties (duomenys neskelbtini) ir priėjus prie automobilio vairuotojo, paaiškėjo, kad jį vairuoja P. G., gim. (duomenys neskelbtini), kuris buvo blaivus, tačiau teigė, kad vairuotojo pažymėjimą yra praradęs. Vairuotojas sukėlė įtarimų, kad gali su savimi turėti draudžiamų daiktų, todėl jo buvo paprašyta išlipti iš automobilio. Atliekant asmens dalinę apžiūrą ir kalbant su P. G., kolega E. A. pamatė, kad pilietis burnoje laiko folijos gabalėlius, todėl jo buvo pareikalauta išspjauti tai, ką jis turi burnoje. Vairuotojas iš burnos išpjovė keturis apkramtytus folijos ritinėlius, kurių viduje buvo baltos spalvos, sintetinės kilmės, biri medžiaga, kaip įtariama, galimai narkotinė medžiaga. P. G. buvo sulaikytas apie 23.46 val. Į įvykio vietą atvyko ekipažas „(duomenys neskelbtini)“ kuriame dirbo kinologų ekipažas ir kurie apžiūrėjo automobilį su šunimi dėl kitų draudžiamų daiktų, tačiau nieko nerado. Taip pat ekipažas „(duomenys neskelbtini)“ pilietį nuvežė į psichiatrijos ligoninę, adresas (duomenys neskelbtini), dėl apsvaigimo nuo narkotinių medžiagų patikrinimo bei vairavimo apsvaigus. Tai pat per radijo ryšį ekipažas „(duomenys neskelbtini)“ pasakė, kad piliečiui negalima paimti kraujo dėl problemų su venomis. Pilietis sulaikytas ir pristatytas į Šiaulių aps. VPK laikino sulaikymo patalpas. Asmeniui įteiktas įtariamojo teisių ir pareigų išaiškinimo protokolas.

Rasti folijos ritinėliai buvo užantspauduoti voke Nr. (duomenys neskelbtini).

Liudytojas S. P. davė parodymus, kad 2022 m. lapkričio 12 d. kartu su Šiaulių aps. VPK VTT SPS specialistu E. A. dirbant maršrutu „(duomenys neskelbtini)“ apie 23:40 val. (duomenys neskelbtini)., pastebėjo priešais atvažiuojantį automobilį ,,P. B. S“, kuris sukėlė įtarimą, kad galimai vairuotojas gali būti neblaivus. Sustabdžius automobilį ties (duomenys neskelbtini) ir priėjus prie automobilio vairuotojo, paaiškėjo, kad jį vairuoja G., kuris buvo blaivus, tačiau teigė, kad vairuotojo pažymėjimą yra praradęs. Vairuotojas sukėlė įtarimų, kad gali su savimi turėti draudžiamų daiktų, todėl jo buvo paprašyta išlipti iš automobilio. Atliekant asmens dalinę apžiūrą ir kalbant su G., kolega E. A. pamatė, kad pilietis burnoje laiko folijos gabalėlius, todėl jo buvo pareikalauta išspjauti tai, ką jis turi burnoje. Vairuotojas iš burnos ant automobilio bagažinės dangčio išspjovė keturis apkramtytus folijos ritinėlius, kurių viduje buvo baltos spalvos, sintetinės kilmės, biri medžiaga, kaip įtariama, galimai narkotinė medžiaga. P. G. buvo sulaikytas, folijos ritinėliai paimti (b.l. 41-44).

Specialisto išvadoje nurodyta, kad gelsvos spalvos miltelių iš dviejų folijos lankstinukų sudėtyje yra psichotropinė medžiaga – amfetaminas, kurio masė yra 0,009 g; rudos spalvos miltelių iš vieno folijos lankstinuko sudėtyje yra narkotinė medžiaga – heroinas, kurio masė yra 0,010 g; baltos spalvos miltelių iš vieno folijos lankstinuko sudėtyje yra narkotinė medžiaga – kokainas, kurio masė yra 0,029 g (b.l. 31-35).

Gautas ,,Medicininės apžiūros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti aktas Nr. 256“, kuriame nurodyta, kad P. G. vartojęs benzodiazepinų, kokaino, opiatų, apsvaigęs, vairuoti negali (b.l. 21)

2022-12-08 apžiūros protokole užfiksuota, kad apžiūrėti vaizdo įrašai, užfiksuoti pareigūnų ,,Body“ kameros Nr. (duomenys neskelbtini) (b.l. 74-76).

Kaltinamojo nusikalstam veika kvalifikuota tinkamai pagal BK 259 straipsnio 2 dalį, nes dalyko kiekis yra nedidelis. Kaltinamojo kaltės turinys: suvokė, kad neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai su savimi laikė psichotropines ir narkotines medžiagas ir to siekė (tiesioginė tyčia).

Teismas, priimdamas nuosprendį ir skirdamas kaltinamajam bausmę, vadovaujasi BK 54 straipsnyje išdėstytais bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais, atsižvelgia į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį, nusikalstamų veikų stadiją, kaltės formą, veikų padarymo motyvus, kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes.

Motyvuojamoji dalis

P. G. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir gailisi ją padaręs, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas

nusprendžia:

P. G. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti bausmę – 27 paras arešto. Vadovaujantis BK 64-1 str., bausmę sumažinti 1/3 ir skirti – 18 parų arešto bausmę.

Arešto bausmę atlikti Šiaulių kalėjime.

Į bausmės laiką įskaityti laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2022-11-12 23.46 val. iki 2022-11-13 11.10 val., ir konstatuoti, kad P. G. atlikęs 1 parą arešto bausmės.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: 1) Policijos departamento prie VRM Turto valdymo valdybos paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje saugomas psichotropines medžiagas – sunaikinti; 2) po specialisto tyrimo likusius tyrimo objektus ir jų pakuotes – sunaikinti.

Kardomąją priemonę, rašytinį pasižadėjimą neišvykti, palikti galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo.

Nuteistieji, kuriems paskirtas areštas, kai suėmimas nevykdomas, ne vėliau kaip per septynias dienas po teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo privalo atvykti į pataisos įstaigą atlikti arešto bausmės. Pataisos įstaigas, kuriose arešto bausme nuteisti asmenys atlieka bausmę, nustato Kalėjimų departamento direktorius. Nuteistasis, dėl ligos ar kitų objektyvių priežasčių negalintis nustatytu laiku atvykti į arešto bausmės atlikimo vietą, privalo ne vėliau kaip per septynias dienas po teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo apie tai pranešti pataisos įstaigos, kurioje jis turėtų atlikti arešto bausmę, administracijai ir susiderinti su ja atvykimo atlikti bausmės datą. Nuteistųjų, kurie neatvyko atlikti arešto bausmės ir nepranešė pataisos įstaigos administracijai apie neatvykimo priežastis, paiešką atlieka policija.

Išaiškinti, kad, nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu skirta bausme ar jos dydžiu, kitomis sąlygomis, turi teisę per 14 dienų nuo šio dokumento gavimo paduoti teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Pasinaudojus teise prašyti surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali skirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, nei buvo skirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Minėta teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės ir nebegalės būti skundžiamas.