Kauno apylinkės teismo nutarimas

Kauno apylinkės teismo teisėja Audronė Levinskienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. A., išnagrinėjo V. A., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. A. 2014-06-07 apie 18.23 val. Kaune, Birštono g., vairavo automobilį BMW 316, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdama teisės vairuoti transporto priemones, automobiliui neatlikta privalomoji valstybinė techninė apžiūra, tuo pažeidė KET 14, 238 p. reikalavimus ir padarė pažeidimus numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d., ATPK 123 str. 1 d.

V. A. į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai, neatvykimo priežasčių iš anksto nepranešė, todėl laikytinos nesvarbiomis. Byla išnagrinėta asmeniui nedalyvaujant (ATPK 272 str.).

V. A. savo kaltę pilnai pripažino, nuoširdžiai gailisi (ATPK 272 str.).

Jos kaltė padarius pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d., ATPK 123 str. 1 d. įrodyta administracinio teisės pažeidimo medžiaga : administracinio teisės pažeidimo protokolo duomenimis (b. l. 1-2), tarnybiniu pranešimu (b. l. 3), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b. l. 4), pažyma apie asmens baustumą (b. l. 9-10), bei kita bylos medžiaga.

Motyvuojamoji dalis

Šių įrodymų visuma nustatyta, kad V. A. padarė administracinius teisės pažeidimus: pažeidimą, numatytą ATPK 128 straipsnio 1 dalyje – vairavo transporto priemonę, neturėdama teisės vairuoti transporto priemonių, pažeidimą, numatytą ATPK 123 str. 1 d. - vairavo transporto priemonę be valstybinės tech. apžiūros, todėl yra baustina.

ATPK 30 straipsnis, reglamentuojantis nuobaudos už administracinį teisės pažeidimą skyrimo taisykles, nurodo, kad teismas, skirdamas nuobaudą, įvertina pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę – baustas administracine tvarka, atsakomybę sunkinančias bei atsakomybę lengvinančias aplinkybes. Sunkinančių aplinkybių nenustatyta, lengvinančios aplinkybės – nuoširdžiai gailisi.

Teismas konstatuoja, kad siekiant administracinės nuobaudos tikslų (ATPK 20 str.) pažeidėja už ATPK 128 str. 1 d., ATPK 123 str. 1 d. pažeidimus baustina sankcijose numatytomis administracinėmis nuobaudomis – baudomis, galutinę nuobaudą parenkant sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose (ATPK 33 str.).

Rezoliucinė dalis

nutaria:

V. A., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d., ATPK 123 str. 1 d., ir skirti jai:

- už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d. padarymą skirti 1000 Lt (vieno tūkstančio Lt) baudą;

- už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1 d. padarymą skirti 100 Lt (vieno šimto Lt) baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d. skirti galutinę administracinę nuobaudą – 1100 Lt (vieno tūkstančio vieno šimto Lt) baudą.

Nutarimą vykdyti nukreipti protokolą surašiusiam organui – Kauno apskrities Vyriausiajam policijos komisariatui.

Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT247300010112394300 AB banke ,,Swedbank“, (banko kodas 73000), įmokos kodas 6030.

Nesant galimybės sumokėti baudą iš karto, pažeidėjas turi teisę, Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 str. 3 d. nustatyta tvarka, kreiptis į baudą paskyrusį teismą dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo.

Nesumokėjus baudos per nustatytą terminą, nutarimas išsiunčiamas vykdyti antstoliui (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 str. 1 d.).

Nutarimas per 20 d. nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.