Alytaus apylinkės teismo nutartis

2022-08-05 · Civilinė byla Nr. 2VP-5663-314/2022

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Alytaus apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2022-08-05
Bylos Nr.
2VP-5663-314/2022
Teisminio proceso Nr.
2-09-3-00596-2011-7
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Antanas Šeštokas
Pareiškėjas
A. J.
Civilinė byla Nr. 2VP-5663-314/2022Teisminio proceso Nr. 2-09-3-00596-2011-7Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 3.2.7.1; 3.2.7.2.;3.5.14.
ALYTAUS APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2022 m. rugpjūčio 5 d.Druskininkai

Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmų teisėjas Antanas Šeštokas

rašytinio proceso išnagrinėjo pareiškėjos A. J. prašymą dėl vykdomojo rašto dublikato išdavimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Alytaus apylinkės teisme 2022 m. liepos 28 d. gautas pareiškėjos A. J. prašymas išduoti vykdomojo rašo dublikatą civilinėje byloje Nr. 2-705-297/2011. Nurodė, kad ankstesnis išduotas vykdomasis raštas pamestas.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Jeigu vykdomasis raštas prarastas, tai išieškotojo ar antstolio prašymu išduodamas vykdomojo rašto dublikatas. Prašymas išduoti vykdomojo rašto dublikatą paduodamas bylą nagrinėjusiam pirmosios instancijos teismui. Vykdomojo dokumento dublikatas neišduodamas, jeigu yra pasibaigęs vykdomojo dokumento pateikimo vykdyti terminas, išskyrus atvejus, kai šis terminas buvo atnaujintas (CPK 649 str. 1 d., 3 d.). Vadovaujantis CPK 606 str. 4 d., jeigu pagal teismo sprendimą išieškomos periodinės išmokos, tai vykdomieji dokumentai galioja per visą laikotarpį, kuriam priteistos išmokos.

Susipažinus su civilinės bylos Nr. 2-705-297/2011 medžiaga, nustatyta, kad civilinėje byloje 2011 liepos 20 d. buvo priimtas teismo sprendimas, kuriuo buvo nutraukta A. J. ir K. J. santuoka bendru sutuoktinių susitikimu ir patvirtinta jų sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių, pagal kurios 3 punktą šalys sutarė, kad K. J. nepilnametės dukros I. J., gimusios (duomenys neskelbtini) mokės periodines išmokas po 300 Lt. kas mėnesį. Pareiškėjos prašymu 2011 m. rugpjūčio 22 d. išduotas vykdomasis raštas. Pareiškėja 2022 m. liepos 28 d. kreipėsi į teismą dėl vykdomojo rašto dublikato išdavimo, kadangi grįžusi iš Anglijos namuose jo nerado.

Iš antstolių informacinės sistemos registro išrašo matyti, kad pagal išduotą ir prarastą vykdomąjį raštą vykdomoji byla nebuvo užvesta.

Iš aukščiau nurodytų aplinkybių, matyti, kad vykdomasis raštas buvo išduotas, tačiau šiuo metu yra prarastas, todėl pareiškėjos prašymu išduotinas vykdomojo rašto dublikatas (CPK 606 str., 649 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290 str., 291 str., 606 str., 649 str., teismas

nutaria:

išduoti pareiškėjai A. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) vykdomojo rašto, išduoto civilinėje byloje Nr. 2-705-297/2011, dublikatą.

Nutartis neskundžiama.

Teisėjas Antanas Šeštokas