Vilniaus apygardos teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje R. L., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lenkas, 8 klasių išsilavinimo, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 199² straipsnio 1 dalį.

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. L. pažeisdamas nustatytą tvarką gabeno akcizais apmokestinamas prekes, kurių vertė viršija 250 MGL sumą, o būtent:

Veikdamas bendrininkų grupėje su S. F. (S. F.) ir J. B., kurių atžvilgiu ikiteisminis tyrimas atskirtas, pažeisdamas nustatytą tvarką – Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų „Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių“ 2.1.1. punkto reikalavimą, kuris nustato, kad Lietuvos Respublikos teritorijoje fiziniams asmenims draudžiama gabenti ir laikyti jiems nuosavybės teise priklausančiose, pagal nuomos, panaudos sutartį ar kitais pagrindais naudojamose patalpose ir kitose vietose tabako gaminius, nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiaisiais ženklais (banderolėmis), 2015 m. liepos 30 d., apie 02.00 val. nuo valstybės sienos, esančios Švenčionių rajone, Svirkų seniūnijoje, Girdėnų kaimo prieigose, iki žvyrkelio sankryžos Žvyriai – Girdėnai, Svirkų seniūnijoje, Švenčionių rajone, mišku gabeno akcizais apmokestinamas prekes – 3000 pakelių cigarečių „FEST“ ir 1000 pakelių cigarečių „FEST7“, kurios nebuvo paženklintos nustatyto pavyzdžio akcizo ženklais – banderolėmis, ir kurių muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, viršijo 250 MGL sumą ir sudarė 9555 eurų.

Kaltinamasis R. L. teisiamojo posėdžio metu savo kaltę pripažino visiškai ir parodė, kad neprisimena kada, pas jį atvažiavo Jonas, kurio pavardės neprisimena, gali būti B., ir S. F.. S. F. paprašė nuvažiuoti į Adutiškio kaimą, padėti nunešti iš miško iki asfalto cigaretes. Jis nenorėjo to daryti, tačiau jam S. F. pažadėjo sumokėti 50 eurų, dėl to jis sutiko. Į vietą nuvažiavo trise – jis, J. B. ir S. F.. Asmens, kuris nuvežė į mišką, nepažįsta, tas asmuo buvo ketvirtas. Miške jų laukė du vyriškiai, vienas aukštas, kitas žemas. Jie rusų kalba pasakė, kad tai jų cigaretės, kurias reikia nešti. Nešant cigaretes išbėgo pareigūnai ir juos sulaikė. Tikslios vietos, kur nešė cigaretes, jis nežino, žino tik, kad toje vietoje yra valstybinė siena, jos neperėjo. Jis nešė tris dėžes, kurios buvo supakuotos į vieną polietileninį maišą ir apsuktos lipnia juosta, iš viso buvo trys maišai, kiekvienas nešė po vieną. Kokios dėžėje buvo cigaretės, jis nematė, tačiau suprato, kad tai buvo ne parduotuvėje pirktos cigaretės. Dėl savo poelgio labai gailisi. Šiuo metu yra registruotas darbo biržoje, gyvena iš pašalpos.

Kaltinamajam R. L. prisipažinus kaltu padarius jam inkriminuotą nusikalstamą veiką bei davus paaiškinimus ir sutikus, kad kiti įrodymai nebūtų tiriami, bei esant aiškioms nusikalstamos veikos aplinkybėms ir su sutrumpintu įrodymų tyrimu sutikus prokurorei, toliau teisme įrodymai tirti sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 273 str.).

2015 m. liepos 30 d. įvykio vietos apžiūros protokole užfiksuota, jog apžiūros metu nustatyta, kad Švenčionių rajone, tarp valstybės sienos ženklų Nr. 1459-1460, apie 1500 metrų atstumu nuo valstybės sienos ženklo Nr. 1459 Švenčionių rajone, Svirkų sen., Girdėnų kaimo prieigose, prie žvyrkelio Žvyriai – Girdėnai sulaikyti Lietuvos Respublikos piliečiai R. L., S. F., J. B.. R. L. nešėsi 1500 pakelių „FEST“ su Baltarusijos Respublikos akcizo prekių ženklais. S. F. nešėsi 1500 pakelių „FEST“ su Baltarusijos Respublikos akcizo prekių ženklais. J. B. nešėsi 1000 pakelių „FEST-7“ su Baltarusijos Respublikos akcizo prekių ženklais (1 t., 6-10 b. l.).

2015 m. liepos 31 d. daiktų apžiūros protokole nurodyta, kad apžiūros metu apžiūrėti 3000 pakelių cigarečių „FEST“, pažymėti Baltarusijos Respublikos banderolėmis, ir 1000 pakelių cigarečių „FEST7“, pažymėti Baltarusijos Respublikos banderolėmis (1 t., 14-18 b. l.).

Vilniaus teritorinės muitinės 2015 m. rugpjūčio 10 d. rašte Nr. (9.3/46)-2V-16905 nurodyta, kad 3000 pakelių cigarečių „FEST“ vertė yra 7166 eurų, 1000 pakelių cigarečių „FEST7“ vertė yra 2389 eurų, viso 9555 eurų. (1 t., 13 b. l.).

2015 m. liepos 30 d. asmens kratos protokole nurodyta, kad kratos metu iš R. L. paimti valstybinio socialinio draudimo pažymėjimas, medžiaginis diržas, lipni juosta (1 t., 49-51 b. l.). 2015 m. rugpjūčio 18 d. pakvitavimu valstybinio socialinio draudimo pažymėjimas grąžintas R. L. (1 t., 58 b. l.).

2015 m. rugsėjo 14 d. daiktų apžiūros protokole nurodyta, kad apžiūros metu apžiūrėta lipni juosta ir medžiaginio diržo gabalai (1 t., 52-54 b. l.).

2015 m. rugsėjo 3 d. Vilniaus apygardos teismo nuosprendžiu nustatyta, jog S. F. nuteistas pagal BK 199² straipsnio 1 dalį parodė, kad kaltu dėl jam pateikto kaltinimo prisipažino visiškai, kad iš matymo pažįstamas D. pasiūlė užsidirbti pinigų ir pasakė, kad jį suves su žmogumi, jis sutiko. Po kiek laiko atvažiavo į sutartą vietą Turgaus gatvėje, kur privažiavo automobilis „Audi“, jame sėdėjęs vyras prisistatė A., kuris paklausė ar turi automobilį, atsakė, kad turi, tada A. pasiūlė atvežti keletą dėžių, jis suprato, jog tai bus cigaretės ir sutiko. Tada jie jo automobiliu nuvažiavo link Pabradės, maždaug už 10 km nuo Švenčionių yra automobilių stovėjimo aikštelė. Įvažiavo į aikštelę, A. parodė keliuką ir pasakė, kad kiek pavažiavus keliuku bus sudėtos dėžės, čia jis turėtų atvažiuoti 2015-03-03 nuo 20 val. iki 20:30 val. Pažadėjo už darbą sumokėti 10 blokų cigarečių ir užpilti kuro. Cigaretes ir kurą būtų gavęs po to, kai atveš dėžes. Dėžes turėjo atvežti į mišką, netoli posūkio į kelią Ignalina – Rėškutėnai ir ten palikti. Tada A. jį pavežė atgal ir išleido. Jis dar paklausė, ar gali pasiimti draugą. A. pasakė, jog gali, tik nevežti jo prie dėžių. J. B. jis pažįsta senai, žinojo, jog jis neturi darbo, todėl pasiūlė jam užsidirbti 5 blokus cigarečių, apie tai su J. B. pakalbėjo ir susitarė iš karto po susitarimo dėl cigarečių gabenimo. 2015-03-03 apie 19 val. jis pasiūlė J. ateiti į Švenčionėlių stotį. Abu nuvažiavo į nurodytą aikštę. Nekalbėjo, ką konkrečiai reikės daryti. Aikštelėje jis J. išleido ir liepė palaukti, o pats nuvažiavo nurodytu keliuku į miestą. Kažkiek pavažiavus pamatė stovintį vyrą. Abu sukrovė dėžes į jam priklausantį automobilį. Sukrovus dėžes kaltinamasis išvažiavo, o vyriškis liko. Dėžes sukrovė į bagažinę, o dvi dėžes į saloną už sėdynių. Aikštelėje pasiėmė J. Važiavo link Švenčionių. Paskui juos pradėjo važiuoti automobilis, vėliau įjungė švyturėlius. Jie išsigando ir bandė pabėgti. Pasuko į Sarius, kažkiek pavažiavus į mišką, važiavo mišku ir automobilis užklimpo, juos sulaikė pasieniečiai. Automobilį „Audi A6“ jis nusipirko prieš 3 savaites iš Ž. V., tačiau dokumentų nesutvarkė, nors automobilis priklauso jam. Dėl padaryto nusikaltimo gailisi, nusikaltimą padarė norėdamas užsidirbti pinigų (1t., 107-112 b.l.).

2015 m. rugsėjo 3 d. Vilniaus apygardos teismo nuosprendžiu nustatyta, jog J. B. nuteistas pagal BK 199² straipsnio 1 dalį parodė, kad kaltu dėl jam pateikto kaltinimo prisipažino visiškai, kad S. F. pasiūlė pavažiuoti su juo parvežti krovinį, kokį krovinį reikės vežti neaiškino, už tai pažadėjo 5 blokus cigarečių, kuriuos pažadėjo duoti po krovinio pristatymo. 2015-03-03 vakare su S. F. priklausančiu automobiliu nuvažiavo už Švenčionių link Pabradės apie 10 km. Poilsio aikštelėje S. F. sustojo ir liepė jam išlipti ir laukti, kol jis sugrįš. Aikštelėje laukė apie 20 min. Tada atvažiavo S. ir jis atsisėdo į automobilį. Pamatė, kad automobilio salone už sėdynių padėtos 2 dėžės, kurios buvo apvyniotos juodos spalvos polietileniniais maišais, suprato, kad tai cigaretės. S. atsakė, kad tai baltarusiškos cigaretės. Paklausė, kur jie jas veža. S. atsakė, kad važiuos link Švenčionių, o ten kelyje jų lauks. Važiuojant jų automobilį stabdė pareigūnai, bet S. nestojo, važiavo toliau. S. pasuko į Sarius, po to prieš Švenčionėlius pasuko į mišką, važiavo miško keliuku, vėliau užklimpo, tada prie jų privažiavo pasieniečiai ir juos sulaikė. Matė, kad apžiūrint automobilį bagažinėje rado dėžes su cigaretėmis. Kam priklausė cigaretės ir kam jas vežė nežino, bet jam 5 blokai cigarečių būtų duoti po cigarečių pristatymo į su S. užsakovo sutartą vietą. Sutiko su S. F. pasiūlymu, nes niekur nedirba, pinigų neturi, o už darbą būtų sumokėta cigaretėmis. Dėl padaryto nusikaltimo nuoširdžiai gailisi.

Ikiteisminio tyrimo metu liudytojo O. F. apklausos protokole užfiksuoti jo ikiteisminio tyrimo metu duoti parodymai, jog jis dirba Ignalinos rinktinės sargybų skyriuje jaunesniuoju specialistu. 2015 m. liepos 29-30 d. dirbo kartu su kolegomis P. G., R. R., M. L., R. A.. Vykdė Kriminalinės žvalgybos skyriaus pareigūno G. U. užduotį. Jie buvo Švenčionių rajono savivaldybėje, Svirkų seniūnijoje, Girdėnų kaimo prieigose. 2015 m. liepos 30 d., apie 02.00 val., jis kartu su kolega R. R. buvo pasaloje Girdėnų miške nuo valstybės sienos apie 1,5 km Lietuvos gilumoje. Pamatė ateinant nuo valstybės sienos 3 vyriškius, kurie nešė ant pečių ryšulius. Tada jie išėjo prieš juos, vyriškiai nesipriešino ir jie juos sulaikė. Jie prisistatė Lietuvos Respublikos piliečiais R. L., S. F. ir J. B.. Su savimi 2 vyriškiai turėjo Sodros pažymėjimus, o vienas, J. B., dokumento kopiją. R. L. nešė 1500 cigarečių pakelių „FEST“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, S. F. nešė 1500 cigarečių pakelių „FEST“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis ir J. B. nešėsi 1000 pakelių cigarečių „FEST7“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis. Sulaikytus asmenis ir cigaretes pristatė į Ignalinos rinktinę (1 t., 31-32 b. l.).

Ikiteisminio tyrimo metu liudytojo M. L. apklausos protokole užfiksuoti jo ikiteisminio tyrimo metu duoti parodymai, kad jis dirba Ignalinos rinktinės sargybų skyriuje jaunesniuoju specialistu. 2015 m. liepos 29-30 d. jis dirbo kartu su kolegomis pagal kriminalinės žvalgybos skyriaus pareigūno G. U. užduotį. Vykdė tarnybą su P. G., R. R., R. A. ir O. F.. Turėjo informaciją, kad bus gabenamos cigaretės. Tiksli gabenimo vieta nebuvo žinoma. Jų pasalos buvo išdėstytos skirtingose vietose. Jis kartu su R. A. buvo Švenčionių rajono Svirkų seniūnijoje, Daukšiškės kaimo prieigose. P. G. su tarnybiniu automobiliu, o jo kolegos R. R. ir O. F. buvo pasaloje ties Girdėnų kaimu. 2015 m. liepos 30 d., apie 02.00 val., jie išgirdo per radijo stotį, kaip kolega R. R. pranešė, kad sulaikyti 3 asmenys gabenę cigaretes. Po kažkiek laiko prie jų atvažiavo kolega P. G. ir juos nuvežė prie sulaikytų asmenų. Tada atvyko užkardos pareigūnas ir jie apžiūrinėjo valstybės sieną, tačiau pažeidimų nenustatė. Vėliau grįžo prie sulaikytų asmenų ir juos nugabeno į Ignalinos rinktinę (1 t., 39-40 b. l.).

Ikiteisminio tyrimo metu liudytojo R. R. apklausos protokole užfiksuoti jo ikiteisminio tyrimo metu duoti parodymai, kad jis, kad 2015 m. liepos 29-30 d. dirbo kartu su kolegomis pagal kriminalinės žvalgybos skyriaus pareigūno G. U. užduotį Švenčionių rajono savivaldybėje, Svirkų seniūnijoje, Girdėnų kaimo prieigose. Girdėnų miške pamatė ateinančius nuo valstybės sienos tris asmenis, nešančius ryšulius ant pečių. Sulaikomi R. L., S. F. ir J. B. nesipriešino. R. L. nešė 1500 cigarečių pakelių „FEST“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, S. F. nešė 1500 cigarečių pakelių „FEST“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis ir J. B. nešėsi 1000 pakelių cigarečių „FEST7“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis. Sulaikytus asmenis ir cigaretes pristatė į Ignalinos rinktinę (1 t., 27-28 b. l.).

Ikiteisminio tyrimo metu liudytojo P. G. apklausos protokole užfiksuoti jo ikiteisminio tyrimo metu duoti parodymai, kad jis kad dirba Ignalinos rinktinės sargybų skyriuje jaunesniuoju specialistu. 2015 m. liepos 29-30 d. kartu su kolegomis M. L., R. R., R. A. ir O. F. dirbo pagal Kriminalinės žvalgybos skyriaus užduotį. Turėjo informaciją, kad bus gabenamos cigaretės. Tiksli gabenimo vieta nebuvo žinoma, todėl buvo organizuotos kelios pasalos. Jis buvo tarnybiniame automobilyje netoli Svirkų kaimo, Švenčionių r., esančiame miškelyje. Apie 2 val. jam per radijo stotį pranešė, kad jis atvyktų į už Girdėnų kaimo esantį miškelį, kur yra sulaikyti 3 asmenys, kurie gabeno cigaretes. Jis važiuojant link sulaikytų asmenų pasiėmė kitoje vietoje buvusius kolegas R. A. ir M. L., tada nuvažiavo link sulaikytų asmenų. Atvažiavęs pamatė, kad sulaikyti 3 vyriškiai, šalia jų buvo ryšuliai. Vėliau sulaikyti asmenys ir ryšuliai buvo pristatyti į Ignalinos rinktinę (1 t., 43-44 b. l.).

Motyvuojamoji dalis

Nusikalstamos veikos kvalifikavimo motyvai ir išvados

Teismas daro išvadą, kad kaltinamojo R. L. kaltumą patvirtinančių įrodymų, jog jis veikdamas bendrininkų grupėje su S. F. (S. F.) ir J. B. 2015 m. liepos 30 d., apie 02.00 val. nuo valstybės sienos, esančios Švenčionių rajone, Svirkų seniūnijoje, Girdėnų kaimo prieigose, iki žvyrkelio sankryžos Žvyriai – Girdėnai, Svirkų seniūnijoje, Švenčionių rajone, mišku gabeno akcizais apmokestinamas prekes – 3000 pakelių cigarečių „FEST“ ir 1000 pakelių cigarečių „FEST7“, kurios nebuvo paženklintos nustatyto pavyzdžio akcizo ženklais – banderolėmis, ir kurių muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, viršijo 250 MGL sumą ir sudarė 9555 eurų, yra surinkta pakankamai. Kaltinamasis R. L. dėl neteisėto akcizais apmokestinamų prekių (cigarečių) gabenimo prisipažino pilnai posėdžio metu parodydamas, jog jį šią nusikalstamą veiką įkalbėjo padaryti S. F.; kad jam tuo metu trūko pinigų ir jis sutiko padėti; žinojo, kad reikės nešti dėžes su cigaretėmis iš miško; sutartu laiku juos nuvežė į mišką, kur ten sutiko nepažįstamus rusakalbius asmenis, kurie perdavė juodus maišus su dėžėmis ir einant iš miško jis ir jo bendrininkai buvo sulaikyti pareigūnų. Be kaltinamojo R. L. prisipažinimo jo kaltė taip pat įrodyta byloje esančiais rašytiniais įrodymais -2015 m. liepos 30 d. įvykio vietos apžiūros protokolu, kuriame užfiksuota, jog apžiūros metu nustatyta, kad Švenčionių rajone, tarp valstybės sienos ženklų Nr. 1459-1460, apie 1500 metrų atstumu nuo valstybės sienos ženklo Nr. 1459 Švenčionių rajone, Svirkų sen., Girdėnų kaimo prieigose, prie žvyrkelio Žvyriai – Girdėnai sulaikyti Lietuvos Respublikos piliečiai R. L., S. F., J. B.. R. L. nešėsi 1500 pakelių „FEST“ su Baltarusijos Respublikos akcizo prekių ženklais. S. F. nešėsi 1500 pakelių „FEST“ su Baltarusijos Respublikos akcizo prekių ženklais. J. B. nešėsi 1000 pakelių „FEST-7“ su Baltarusijos Respublikos akcizo prekių ženklais (1 t., 6-10 b. l.); 2015 m. liepos 31 d. daiktų apžiūros protokolu, kuriame nurodyta, jog apžiūros metu apžiūrėti 3000 pakelių cigarečių „FEST“, pažymėti Baltarusijos Respublikos banderolėmis, ir 1000 pakelių cigarečių „FEST7“, pažymėti Baltarusijos Respublikos banderolėmis (1 t., 14-18 b. l.); Vilniaus teritorinės muitinės 2015 m. rugpjūčio 10 d. raštu Nr. (9.3/46)-2V-16905, kuriame nurodyta, kad 3000 pakelių cigarečių „FEST“ vertė yra 7166 eurų, 1000 pakelių cigarečių „FEST7“ vertė yra 2389 eurų, viso 9555 eurų (1 t., 13 b. l.); 2015 m. rugsėjo 14 d. daiktų apžiūros protokolu, kuriame užfiksuoti 2015 m. liepos 30 d. R. L. asmens kratos metu rasti ir paimti daiktai - lipni juosta ir medžiaginio diržo gabalai (1 t., 52-54 b. l.). Kaltinamojo R. L. teisme nurodytos aplinkybės yra sutampančios su 2015 m. rugsėjo 3 d. Vilniaus apygardos teismo nuosprendžiu nuteistųjų bendrininkų S. F. ir J. B. parodymais bei su ikiteisminio tyrimo metu apklaustų liudytojų pareigūnų O. F., M. L., R. R., P. G. parodymais.

Pagal nustatytas aplinkybes R. L. veika kvalifikuota teisingai kaip nusikaltimas, numatytas BK 199² straipsnio 1 dalyje, kadangi gabentų cigarečių muitinė vertė viršijo 250 MGL dydžio sumą (9555 eurai).

Kaltinamojo R. L. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis pilnai prisipažino padarę nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.), jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad veiką padarė veikdamas bendrininkų grupe (BK 60 str. 1 d. 1 p.).

Bausmės skyrimas, kiti klausimai

Skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į BK 54 straipsnyje numatytus bendruosius bausmės skyrimo pagrindus, t. y. į padarytų nusikalstamų veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, kaltinamojo asmenybę, į atsakomybę lengvinančią ir atsakomybę sunkinančią aplinkybes.

Kaltinamasis R. L. padarė vieną sunkų tyčinį nusikaltimą (BK 11 str. 5 d.), informacinės sistemos „Liteko“ duomenimis Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016 m. balandžio 28 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, nuosprendis šiuo metu neįsiteisėjęs, administracine tvarka baustas (2 t., 142-151 b. l.), nedirbantis (2 t., 141 b. l.), 2015 m. rugpjūčio 7 d. medicininiame pažymėjime nurodyta, kad R. L. turi asocialaus tipo asmenybės sutrikimą, priklausomybę nuo alkoholio (1 t., 84 b. l.)., 2015 m. rugsėjo 22 d. specialisto išvadoje nurodyta, kad dėl šių psichikos sutrikimų jam ambulatorinės psichiatrinės ekspertizės skirti nereikia (1 t., 91 b. l.). Skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į padarytos veikos pavojingumo laipsnį (padarytas vienas sunkus nusikaltimas), nusikaltimas padarytas veikiant tiesiogine tyčia. Straipsnio sankcijoje be laisvės atėmimo bausmės numatyta ir bauda, tačiau kaltinamajam skirti bausmę – baudą netikslinga, nes jis nedirba, pajamų neturi. R. L. paskyrus laisvės atėmimo bausmę, atsižvelgiant į nusikaltimo padarymo aplinkybes, gabenamų cigarečių kiekį, kurių vertė nežymiai viršija 250 MGL dydį, bausmė skirtina mažiau sankcijoje numatyto vidurkio, arčiau nustatytos minimalios laisvės atėmimo bausmės. Paskirta bausmė, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, mažinama trečdaliu, nes byla išnagrinėta atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą.

R. L. BPK 140 straipsnio tvarka buvo laikinai sulaikytas nuo 2015 m. liepos 30 d., 02.00 val., iki 2015 m. liepos 31 d., 13.30 val. (1 t., 47, 72 b. l.). Vadovaujantis BK 65 straipsnio, 66 straipsnio 2 dalimi, į kaltinamajam paskirtą bausmę įskaitytinas laikinajame sulaikyme išbūtas laikas (dvi paros).

Teismas, svarstydamas bausmės vykdymo atidėjimo klausimą ir spręsdamas, ar bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo, vertina visas bylos aplinkybes, susijusias tiek su padaryta veika, tiek su kaltinamojo asmenybe, t. y. nusikalstamos veikos pavojingumo pobūdį, laipsnį, kaltinamojo asmenybės teigiamas ir neigiamas savybes, jo elgesį visuomenėje, polinkius, nusikalstamos veikos padarymo priežastis, elgesį po nusikalstamos veikos padarymo. Taigi teismas, atsižvelgdamas į tai, kad R. L. kaltę dėl padarytos nusikalstamos veikos pripažino, gailisi dėl padaryto nusikaltimo, nuosprendžio priėmimo metu laikytinas neteistu, įvertinęs kitas paminėtas aplinkybes, mano, kad bausmės tikslai gali būti pasiekti atidedant paskirtos bausmės vykdymą (BK 75 str.) ir skiriant pareigas. Teismo požiūriu būtent tokia bausmė nagrinėjamu atveju atitinka teisingumo, proporcingumo ir protingumo kriterijus.

2015 m. liepos 31 d. nutarimais R. L. paskirtos kardomosios priemonės – rašytinis pasižadėjimas neišvykti (1 t., 66-68 b. l.), įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje (1 t., 69-71 b. l.) paliktinos galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo.

2016 m. balandžio 28 d. Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos pateiktoje pažymoje Nr. (2.16) NTP-7-4812 dėl valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų, nurodyta, jog R. L. suteiktos antrinės teisinės pagalbos išlaidos sudaro 57,90 eurų (advokato Aleksandr Palamarčuk teisinės paslaugos) (2 t., 210 b. l.). Pagal BPK 106 straipsnio 2 dalį, pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas, priimdamas nuosprendį, turi teisę nuspręsti iš kaltinamojo išieškoti valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidas. Kadangi šioje byloje gynėjo dalyvavimas buvo būtinas nepriklausomai nuo kaltinamojo R. L. valios, todėl antrinės teisinės pagalbos išlaidos nepriteistinos.

Daiktai, turintys reikšmės šiai nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: lipni juosta ir du gabalai medžiaginių diržų, perduoti saugoti Valstybės sienos apsaugos tarnybos Ignalinos rinktinės Adutiškio užkardai (1 t., 53 b. l.) (2015 m. spalio 14 d. Kvitas B, Nr. BAd000201), nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikintini.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 301-308 str. str., -

nusprendžia:

R. L. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą BK 199² straipsnio 1 dalyje, ir nuteisti laisvės atėmimu 1 (vieneriems) metams.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, R. L. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti jam galutinę bausmę – laisvės atėmimą 8 (aštuoniems) mėnesiams.

Vadovaujantis BK 65 straipsniu, 66 straipsniu į paskirtą bausmę įskaityti laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2015 m. liepos 30 d. iki 2015 m. liepos 31 d. (dvi paras).

Vadovaujantis BK 75 straipsniu, laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidėti 1 (vieneriems) metams, bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu skiriant pareigas:

neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be priežiūrą vykdančios institucijos leidimo;nebendrauti su S. F. ir J. B.;neišeiti iš namų nuo 22 val. iki 7 val., jei tai nesusiję su darbu ar mokymusi.

Kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje – iki nuosprendžio įsiteisėjimo palikti nepakeistas.

Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos antrinės teisinės pagalbos išlaidų nepriteisti.

Daiktinius įrodymus - lipnią juostą ir du gabalus medžiaginių diržų, perduotus saugoti Valstybės sienos apsaugos tarnybos Ignalinos rinktinės Adutiškio užkardai (1 t., 53 b. l.) (2015 m. spalio 14 d. Kvitas B, Nr. BAd000201), nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui per Vilniaus apygardos teismą.