- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2020-06-01
- Bylos Nr.
- e2YT-12755-294/2020
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Gintaras Seikalis
- Pareiškėjas
- M. M.
- Suinteresuotas asmuo
- P. M., O. M., VĮ Turto bankas
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos M. M. pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinio fakto nustatymo, suinteresuoti asmenys P. M., O. M., VĮ Turto bankas. Teismas, išnagrinėjęs civilinę bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėja prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad M. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) po jos senelio P. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirties, priėmė atsiradusį palikimą, pradėdama jį faktiškai valdyti.
Nurodo, kad (duomenys neskelbtini) mirė pareiškėjos senelis (iš tėvo pusės) P. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) kurio paskutinė gyvenamoji vieta buvo (duomenys neskelbtini). Būdamas gyvas, P. M. testamentu paliko visą savo turtą pareiškėjai. Tai patvirtina 2015 m. kovo 19 d. Vilniaus m. 32 notarų biuro patvirtintas P. M. testamentas (pareiškimo priedas Nr. 2). Po pareiškėjos senelio P. M. mirties liko jam priklausančio nekilnojamojo turto – žemės sklypas su statiniais, esantis (duomenys neskelbtini) (toliau – Turtas) ir kito kilnojamojo turto. Tai patvirtina Valstybės įmonės Registrų centro 2020 m. sausio 10 d. Nekilnojamojo turto Centrinio duomenų banko išrašas (pareiškimo priedas Nr. 3). P. M. mirė, būdamas našliu (jo sutuoktinė M. M. mirė (duomenys neskelbtini)). P. M. turėjo du vaikus: P. M., gim. (duomenys neskelbtini) ir O. M., gim. (duomenys neskelbtini). Tai patvirtina Valstybės įmonės Registrų centro 2018 m. rugsėjo 3 d. pažyma apie asmens duomenis Nr. GR.1A-5623 (pareiškimo priedas Nr. 4). Po senelio P. M. mirties pareiškėja įstatymu nustatytu terminu palikimo nepriėmė ir šią aplinkybę patvirtina 2019 m. gruodžio 30 d. Vilniaus miesto 32 notarų biuro pažyma Nr. S-317 apie tai, kad paveldėjimo byla nebuvo pradėta ir duomenų apie palikimą priėmusius įpėdinius nėra (pareiškimo priedas Nr. 5). Tačiau po senelio P. M. mirties (duomenys neskelbtini) pareiškėja pradėjo faktiškai valdyti Turtą ir rūpinasi Turtu kaip savu, o būtent: 1) reguliariai vykdo mokėjimus už Turtą, t.y. moka einamųjų metų įmokas už Turtą Sodininkų bendrijai „Riešutas“, kurios teritorijoje yra Turtas. Tai patvirtina 2018 m. sausio 20 d. mokėjimo nurodymas (pareiškimo priedas Nr. 6), 2019 m. spalio 26 d. mokėjimo nurodymas (priedas Nr. 7). 2) rūpinosi palikėjo P. M. laidotuvėmis ir kapavietės sutvarkymu. Tai patvirtina 20181 m. sausio 14 d. preliminarus užsakymas laidojimo prekių ir paslaugų teikimui (pareiškimo priedas Nr. 8) ir 2018 m. rugsėjo 11 d. susitarimas dėl vienkartinio pobūdžio paslaugų suteikimo (pareiškimo priedas Nr. 9).
Faktas nustatytinas palikimui priimti.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo VĮ Turto bankas pateiktame atsiliepime nurodė, kad neprieštarauja pareiškimo tenkinimui, prašo pareiškimą nagrinėti teismo nuožiūra, valstybės įmonės Turto banko atstovui nedalyvaujant.
Suinteresuotas asmuo O. M. atsiliepime į pareiškimą nurodė, kad sutinka su pareiškimu, prašo pareiškimą tenkinti.
Suinteresuotas asmuo P. M. atsiliepimo į pareiškimą nepateikė.
Byla nagrinėtina rašytinio proceso tvarka (CPK 443 straipsnio 5 dalis).
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Juridinę reikšmę turinčius faktus teismas gali nustatyti tik tada, kai yra tam tikrų aplinkybių visuma: 1) prašomas nustatyti faktas turi būti juridiškai reikšmingas, t. y. nuo šio fakto priklauso asmenų asmeninių ir turtinių teisių atsiradimas, pasikeitimas ar pabaiga (CPK 444 straipsnio 1 dalis); 2) pareiškėjas neturi dokumentų, patvirtinančių tą juridinę reikšmę turintį faktą; 3) pareiškėjas negali kitokia, t. y. ne teismo, tvarka gauti dokumentų, patvirtinančių atitinkamą juridinę reikšmę turintį faktą arba kai negalima atkurti prarastų dokumentų (CPK 445 straipsnis), o tam, kad asmens asmeninės ar turtinės teisės atsirastų, pasikeistų ar pasibaigtų, reikalinga turėti ir pateikti atitinkamus faktus patvirtinančius dokumentus.
Mirus fiziniam asmeniui, atsiranda paveldėjimo teisiniai santykiai. Jeigu fizinis asmuo savo turto arba jo dalies nepalieka testamentu, tada atsiranda paveldėjimas pagal įstatymą, kada įpėdiniais pagal įstatyme nustatytą eilę tampa asmenys, turintys tokią teisę palikimo atsiradimo momentu (CK 5.2 straipsnio 1, 2 dalys, 5.11-5.14 straipsniai). Nagrinėjamos bylos atveju palikėjas, t. y. pareiškėjos senelis, visą turtą testamentu buvo palikęs pareiškėjai. Tam, kad įpėdinis, t. y. pareiškėja, įgytų palikimą, ji turi šį priimti. Palikimo priėmimas yra aktyvūs valiniai įpėdinio veiksmai, kuriais įpėdinis išreiškia savo valią įgyti nuosavybės teisę į visą palikimą, o esant įpėdinių daugetui – į įpėdiniui tenkančią visą jo palikimo dalį sudarantį turtą (t. y. turtą, turtines teises, pareigas ir kai kurias asmenines neturtines palikėjo teises). Taigi palikimo priėmimu pripažįstamas įpėdinio valios išreiškimas veiksmais, liudijančiais sutikimą ir siekį įgyti visas teises į palikimą ir prisiėmimą visų pareigų, kylančių ar galinčių kilti iš palikimo. Įstatymo nustatyta, kad įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, kai jis kreipėsi į palikimo atsiradimo vietos apylinkės teismą dėl turto apyrašo sudarymo arba kai įpėdinis padavė palikimo atsiradimo vietos notarui pareiškimą apie palikimo priėmimą (CK 5.50 straipsnio 2 dalis). Tačiau jeigu įpėdinis palikimo nurodytais būdais nepriėmė, įstatymo įtvirtintas dar vienas, lygiavertis paminėtiems, palikimo priėmimo būdas – palikimo priėmimas, faktiškai pradėjus turtą valdyti (CK 5.50 straipsnio 2 dalis, 5.51 straipsnis).
Palikimo priėmimas faktiškai pradėjus valdyti paveldimą turtą – tai įpėdinių valios išreiškimas aktyviais veiksmais, patvirtinantis įpėdinių interesus įgyvendinti teises į visą palikimą. Faktinis palikimo priėmimas reiškia, kad įpėdinis atlieka veiksmus, kuriais parodo, jog siekia priimti palikimą ir turėti į jį nuosavybės teises. Pareiškėjos paaiškinimai bei byloje esantys rašytiniai įrodymai – patvirtina faktą, kad pareiškėja po savo senelio mirties palikimą priėmė faktiškai jį valdydama (LR CPK 178 str.). Yra visos aplinkybės, lemiančios būtinybę nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą: prašomas nustatyti faktas turi juridinę reikšmę, nes nustačius, kad pareiškėja faktiškai priėmė palikimą, atsiras teisiniai paveldėjimo santykiai.
Pažymėtina, kad nėra duomenų, kad kiti asmenys turtą paveldėjo, todėl darytina išvada, kad šioje byloje nustatytinas faktas gali sukelti teisines pasekmes.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259, 263-268, 270 str., teismas
nusprendžia:
Pareiškimą patenkinti.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad pareiškėja M. M., a. k. (duomenys neskelbtini) priėmė palikimą, atsiradusi po savo senelio P. M., a. k. (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini), faktiškai jį valdydama.
Juridinis faktas nustatytas P. M., a. k. (duomenys neskelbtini) palikimui priimti.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per šį apylinkės teismą.