- Teismas
- Regionų apygardos administracinis teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2025-09-30
- Bylos Nr.
- eI2-15443-535/2025
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Teisėjai
- Jūratė Gaidytė-Lavrinovič, Violeta Balčytienė, Ina Kirkutienė
- Pareiškėjas
- A. M. A.
- Atsakovas
- Migracijos departamentui prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos
- Advokatai
- Aušrinė Onaitienė
Regionų administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Jūratės Gaidytės-Lavrinovič (kolegijos pirmininkė ir pranešėja), Violetos Balčytienės ir Inos Kirkutienės,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjusi administracinę bylą pagal pareiškėjo A. M. A. skundą atsakovui Migracijos departamentui prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos dėl sprendimo panaikinimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėjas A. M. A. kreipėsi į teismą su skundu, kuriuo prašo panaikinti Migracijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos (toliau – Migracijos departamentas) 2025 m. birželio 27 d. sprendimą Nr. 25S148373.
Pareiškėjas skunde nurodo, kad 2025-06-27 atsakovas Migracijos departamentas pareiškėjo atžvilgiu priėmė sprendimą Nr. 25S148373 (toliau - Sprendimas) panaikinti leidimą nuolat gyventi Nr. (duomenys neskelbtini), nes leidimas gautas apgaulės būdu.
Nurodo, kad 2025-02-05 atsakovas pareiškėjo atžvilgiu priėmė sprendimą Nr. 25S37710 panaikinti leidimą nuolat gyventi UTPĮ 54 str. 1 d. 1 p. pagrindu (leidimas nuolat gyventi užsieniečiui panaikinamas, jeigu leidimas yra gautas apgaulės būdu), nes buvo nustatyta, kad asmuo nemoka lietuvių kalbos.Pareiškėjas šį sprendimą apskundė. 2025-04-22 Regionų administracinio teismas tenkino pareiškėjo skundą ir 2025-02-05 atsakovo sprendimą panaikino. Teismas sprendime nurodė, kad „byloje nėra duomenų, kad pareiškėjas, norėdamas gauti leidimą nuolat gyventi Lietuvos Respublikoje, pateikė apgaulingus duomenis arba juos gavo apgaulės būdu <...> žodis „ apgaulė “ suprantamas kaip veiksmai, elgesys ar žodžiai, kuriais sąmoningai norima apgauti, suklaidinti. Migracijos departamentas nepagrįstai abejoja Valstybinės kalbos mokėjimo pažymėjimo, kuris nėra panaikintas ar pripažintas negaliojančiu, turiniu“. Atsakovas teismo sprendimo neskundė.