Kauno apylinkės teismo nutartis

Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėja Joana Kvaselytė teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 1-ojoje valdyboje 2012 m. lapkričio 20 d. nutarimo Nr. 91-168 taikyti nuteistajam E. P. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos tvirtinimo klausimą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pravieniškių pataisos namuose-atvirojoje kolonijoje laisvės atėmimo bausmę nuteistasis E. P., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) atlieka pagal Kauno m. apylinkės teismo 2011-03-07 nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., 187 str. 1 d., 302 str. 1 d., 178 str. 2 d., 187 str. 1 d. 178 str. 2 d., 187 str. 3 d. Vadovaujantis LR BK 63 str. 5 d. 1 p. ir 4 d., skirta subendrinta bausmė – 1 m. 2 mėn. laisvės atėmimo. Vadovaujantis LR BK 92 str., laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 m. Kauno m. apylinkės teismo 2012-02-10 nutartimi nuteistajam taikytas laisvės atėmimo bausmės vykdymas panaikintas.

Laisvės atėmimo bausmės pradžia – 2012-02-10, pabaiga – 2013-04-08. Neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalis – 3 mėn. 17 d.

Nuteistojo E. P. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos klausimas svarstytas pirmą kartą (nuteistojo asmens byla (duomenys neskelbtini)).

Pravieniškių pataisos namai-atviroji kolonija pateikė teismui tvirtinti Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 1-ojoje valdyboje 2012 m. lapkričio 20 d. nutarimą Nr. 91-168 taikyti nuteistajam E. P. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 2 d. 1 p. ir nustatyti jam šias Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 str. 2 d. numatytas pareigas: - per 30 dienų nuo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos pradėti dirbti; - per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką neišeiti iš namų nuo 22⁰⁰ val. iki 6⁰⁰ val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi; - per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo; - per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką nevartoti psichiką veikiančių medžiagų; - per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką dalyvauti elgesio pataisos programoje.

Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos sprendimas motyvuotas socialinio tyrimo išvada, nuteistojo elgesio laisvės atėmimo bausmės atlikimo metu vertinimu, nuteistajam taikytomis socialinės reabilitacijos priemonėmis ir jų įvykdymo rezultatais, pataisos įstaigos psichologinės tarnybos išvada (laisvės atėmimo bausmę atlieka paprastosios grupės sąlygomis, drausmine tvarka nebaustas, neskatintas; pataisos įstaigoje mokosi, noro dirbti neišreiškė; laikosi kai kurių nuteistųjų subkultūros tradicijų; dalyvauja socialinės reabilitacijos programose ir visuomeninėje nuteistųjų veikloje, įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones; palaiko ryšius su artimaisiais, laisvėje ketina gyventi su tėvais, mokytis ir dirbti, turi realių įsidarbinimo galimybių; kaltę dėl padarytų nusikaltimų pripažįsta, gailisi) bei pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika – vidutinė (pagal OASys metodiką).

Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimą taikyti nuteistajam E. P. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos atsisakytinas tvirtinti.

Pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 1 d. laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir pateikė Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijai prašymus lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika, elgesys bausmės atlikimo metu ir kitos reikšmingos aplinkybės sudaro pagrindą manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali būti lygtinai paleisti iš pataisos įstaigų.

Susipažinus su visa Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos pateikta teismui medžiaga: Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 1-ojoje valdyboje 2012 m. lapkričio 20 d. nutarimu Nr. 91-168 taikyti nuteistajam E. P. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos, Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 1-ojoje valdyboje 2012 m. lapkričio 15 d. protokolu Nr. 90-187, kuriame buvo svarstytas nuteistojo E. P. prašymas jam taikyti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos, pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos vertinimo pagal OASys metodiką rezultatais, socialinio tyrimo išvada, pataisos įstaigos psichologinės tarnybos išvada, pažyma apie nuteistojo individualaus socialinės reabilitacijos plano įvykdymą ir nuteistojo asmens byla (duomenys neskelbtini), darytina išvada, jog nors Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 1-ojoje valdyboje 2012 m. lapkričio 20 d. nutarimas Nr. 91-168 taikyti nuteistajam E. P. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos yra priimtas nepadarius esminių proceso pažeidimų, tačiau neįvertinus visų lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos lemiančių veiksnių:

- nors nuteistasis E. P. yra labai jaunas ir laisvės atėmimo bausmę atlieka pirmą kartą ir ją atlieka tinkamai – vykdo nuteistojo pareigas, t.y. laikosi pataisos įstaigos vidaus tvarkos, jos nepažeidinėja, dalyvauja elgesio pataisos programose ir nuteistųjų visuomeninėje veikloje, mokosi, tačiau E. P. laisvės atėmimo bausmę atlieka už septynias nusikalstamas veikas: vieną baudžiamąjį nusižengimą, du nesunkius nusikaltimus ir keturis apysunkius nusikaltimus, padarytus bendrininkų grupe. Nuteistajam E. P. jau buvo taikytas laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimas, tačiau dėl netinkamo nuteistojo elgesio: E. P. nevykdė teismo skirtų įpareigojimų (nedirbo, nebuvo registruotas darbo biržoje, nutraukė mokslą, keletą kartų be leidimo išvyko į užsienį) ir administracinių teisės pažeidimų darymą (nubaustas už tris), – panaikintas;

- iš nuteistojo asmens byloje esančių rašytinių įrodymų matyti, jog E. P. yra pareikšti kaltinimai. Patikrinus Lietuvos teismų informacinę sistemą LITEKO nustatyta, jog nuteistajam E. P. kartu su kitu asmeniu yra pareikšti kaltinimai pagal Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d. ir 138 str. 2 d. 8 p. (Kauno m. apylinkės teismas, baudžiamoji byla Nr. 1-376-408/2012);

- pagal OASys metodiką nuteistojo E. P. pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika– vidutinė (52 balai);

- pagal socialinio tyrimo išvadą nuteistasis E. P. kaltę dėl padarytų nusikaltimų pripažįsta, nusikalstamas veikas darė būdamas nepilnametis, laikosi kai kurių nuteistųjų subkultūros tradicijų, nes kiti laikosi. Šioje išvadoje nurodyti šie kriminogeniniai veiksniai, didinantys nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo riziką: ankstesni nuteistojo nusikalstami veiksmai; išsilavinimas, mokymasis ir galimybė įsidarbinti; gyvenimo stilius ir draugai; mąstymas ir elgesys;

- pagal pataisos įstaigos psichologinės tarnybos išvadą nuteistasis E. P. kaltę dėl padarytų nusikaltimų pripažįsta, gailisi, susiviliojo lengvai gaunamais pinigais. Nuteistasis į savianalizę nelinkęs. Nuteistasis stokoja brandumo ir atsakingumo, savikritikos, stengiasi pasitikėti savimi, turi netvirtas vertybes ir gali pasiduoti kitų asmenų įtakai. Pagrindiniai kriminogeniniai veiksniai: nuteistojo ankstesnio gyvenimo stilius ir draugai; ankstesnė nusikalstama patirtis; galimos mąstymo klaidos; išsilavinimo/ kvalifikacijos stoka; piniginių lėšų stygius.

Bausmė yra valstybės prievartos priemonė ir jos paskirtis yra tiek nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, tiek ir užtikrinti teisingumo principą. Sprendžiant nuteistojo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos klausimą, svarbu atsižvelgti į visuomenės interesą, jog nusikalstamą veiką padaręs asmuo turi būti nubaustas ir atlikti tokią bausmę ar jos dalį, kuri paveiktų nuteistąjį, kad jis laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, bei būtų užtikrintas teisingumo principo įgyvendinimas, nes tik tuomet bus pasiekta bausmės paskirtis. Likusi nedidelė neatliktos laisvės atėmimo bausmės dalis negali būti besąlygiškas pagrindas taikyti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos.

Šiuo metu lygtinai paleidus nuteistąjį E. P. iš pataisos įstaigos, būtų neįgyvendinta nuosprendžiu skirta individualizuota bausmė bei teisingumo principas, būtų pažeista nuteistojo resocializacijos ir visuomenės saugumo pusiausvyra, nes išvadai, jog šiuo metu lygtinai paleistas iš pataisos įstaigos nuteistasis E. P. bus sulaikytas nuo nusikalstamų veikų darymo, jam bus apribota galimybė daryti naujas nusikalstamas veikas, jis laikysis įstatymų ir nebenusikals, nėra pagrindo.

Atsižvelgiant į visas šias aplinkybes, teismas sprendžia, kad šiuo metu nuteistajam E. P. lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigos netaikytinas – atsisakytina partvirtinti Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 1-ojoje valdyboje 2012 m. lapkričio 20 d. nutarimą Nr. 91-168 taikyti nuteistajam E. P. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BVK 157 str. 2 d. 1 p., 4 ir 5 d. ir Lietuvos Respublikos BPK 360 str. 5 d. 2 p., teismas

nutarė:

Atsisakyti patvirtinti Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 1-ojoje valdyboje 2012 m. lapkričio 20 d. nutarimą Nr. 91-168 taikyti nuteistajam E. P. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos.

Nutartis per 5 dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui skundą paduodant per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.