Alytaus apylinkės teismo nuosprendis

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja D. A., sekretoriaujant D. S., dalyvaujant prokurorei R. Č. ir A. J., kaltinamojo gynėjui advokatui V. J., nukentėjusiajai L. B., nedalyvaujant civilinių ieškovų UAB „Bobutės paskola“ ir UAB „ARN group“ atstovams, viešame teisiamajame posėdyje nagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

JURIJ ANDREJEV, asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), rusas, Lietuvos Respublikos pilietis, 9 klasių išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, įtrauktas į gyvenamosios vietos neturinčių asmenų apskaitą, teistas:

1) 1994-08-04 pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 146 str. 2 d., 146 str. 3 d. laisvės atėmimu 2 m.;

2) 1996-10-03 pagal BK 271 str. 2 d. laisvės atėmimu 2 m. 6 mėn.;

3) 1997-11-25 pagal BK 271 str. 2 d. ir 278 str. 1 d. laisvės atėmimu 3 m.;

4) 1997-12-05 pagal BK 271 str. 2 d. 16 str. 2 d. ir 271 str. 2 d. laisvės atėmimu 3 m.;

5) 2000-06-30 pagal BK 295 str. laisvės atėmimu 3 metams, pritaikius įstatymą dėl amnestijos bausmė sumažinta 1 metais ;

6) 2000-12-08 pagal BK 272 str. 3 d. laisvės atėmimu 6 m. 6 mėn.;

7) 2001-03-30 pagal BK 271 str. 2 d. subendrinus galutinė bausmė laisvės atėmimas 6 m. 6 mėn., 2004-11-10 paleistas atlikęs bausmę;

8) 2006-02-07 pagal BK 178 str. 2 d. laisvės atėmimu 2 m. 6 mėn.;

9) 2006-03-01 pagal BK 178 str. 2 d. laisvės atėmimu 2 m., 2009-02-27 paleistas atlikęs bausmę;

10) 2009-11-06 pagal BK 182 str. 1 d. laisvės atėmimu 1 m. 6 mėn.;

11) 2010-03-19 pagal BK 182 str. 1 d. bausmę subendrinus su 2009-11-06 nuosprendžiu galutinė bausmė laisvės atėmimas 2 m.;

12) 2010-04-01 pagal BK 182 str. 1 d. laisvės atėmimu 2 m. 6 mėn., subendrintus- galutine bausme – laisvės atėmimu 3 m.

13) 2011-02-09 pagal LR BK 178 str. 2 d., subendrinus - galutine bausme laisvės atėmimu 5 m. 6 mėn.;

kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 182 str. 1 d., 214 str. 1 d. ir 215 str.1 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. A. 2011 m. rugsėjo 14 d. apie 13.14 val., atlikdamas laisvės atėmimo bausmę Alytaus pataisos namuose Alytuje, Ulonų g. 8A, telefonu neteisėtai įgijo L. B. suteiktus AB „Swedbanko“ elektroninių mokėjimo priemonių, leidžiančių elektroniniu būdu disponuoti lėšomis, esančiomis banko sąskaitoje LT (duomenys neskelbtini) ir „DnB NORD“ elektroninių mokėjimo priemonių, leidžiančių elektroniniu būdu disponuoti lėšomis, esančiomis banko sąskaitoje (duomenys neskelbtini) ir tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis- vartotojo kodą ir slaptažodį bei slaptažodžių kortelės slaptažodžius, taip neteisėtai įgijo ir laikė elektroninių mokėjimo priemonių naudotojo- L. B. - tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, tai yra padarė nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 214 str. 1 d.

2011 m. rugsėjo 14 d., 16.54 val., atlikdamas laisvės atėmimo bausmę Alytaus pataisos namuose Alytuje, Ulonų g. 8A, turėdamas tikslą apgaule įgyti svetimą turtą, pasinaudojęs įgytais L. B. suteiktais AB „DnB NORD“ elektroninės mokėjimo priemonės, leidžiančios elektroniniu būdu disponuoti lėšomis, esančiomis banko sąskaitoje (duomenys neskelbtini), neteisėtai prisijungė prie nukentėjusiosios banko sąskaitos ir pervedė sąskaitoje buvusius 3600 Lt į I. V. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), taip apgaule savo naudai įgijo L. B. 3600 Lt, jai padarydamas turtinę 3600 Lt. žalą;

tęsdamas nusikalstamą veiką, 2011 m. rugsėjo 14 d., 14. 14 val. atlikdamas laisvės atėmimo bausmę Alytaus pataisos namuose Alytuje, Ulonų g. 8A, turėdamas tikslą apgaule įgyti svetimą turtą, pasinaudojęs įgytais L. B. suteiktais AB „Swedbank“ elektroninės mokėjimo priemonės, leidžiančios elektroniniu būdu disponuoti lėšomis, esančiomis banko sąskaitoje, (duomenys neskelbtini), ir tapatybės patvirtinimo priemonių duomenimis- vartotojo kodu ir slaptažodžiu bei slaptažodžių kortelės slaptažodžiais, neteisėtai prisijungė prie nukentėjusiosios banko sąskaitos ir pervedė sąskaitoje buvusius 3900 Lt į L. R. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) bei 2011-09-15, 00:09 val.- 4000 Lt į V. L. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), taip apgaule įgijo L. B. 7900 Lt, jai padarydamas turtinę 7900 Lt. žalą;

tęsdamas nusikalstamą veiką, 2011 m. rugsėjo 14 d., laike nuo 16.54 val. iki 16.57 val., atlikdamas laisvės atėmimo bausmę Alytaus pataisos namuose Alytuje, Ulonų g. 8A, turėdamas tikslą apgaule įgyti svetimą turtą, pasinaudojęs įgytais L. B. suteiktais AB „DnB NORD“ elektroninės mokėjimo priemonės, leidžiančios elektroniniu būdu disponuoti lėšomis, esančiomis banko sąskaitoje (duomenys neskelbtini), ir AB „Swedbank“ elektroninės mokėjimo priemonės, leidžiančios elektroniniu būdu disponuoti lėšomis, esančiomis banko sąskaitoje, (duomenys neskelbtini), ir tapatybės patvirtinimo priemonių duomenimis- vartotojo kodu ir slaptažodžiu bei slaptažodžių kortelės slaptažodžiais, neteisėtai atliko 5 finansines operacijas- 2011 m. rugsėjo 14 d., 16.54 val. ir 16.57 val. iš L. B. AB „DnB NORD sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), atliko 2 mokėjimus į UAB „Eurocom plius“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) bendrai 70 Lt sumai, 2011 m. rugsėjo 14 d., 2011-09-14, 14.19 val., 14.20 val., 14.22 val. iš L. B. sąskaitos AB „Swedbank“ (duomenys neskelbtini), atliko 3 mokėjimus į UAB „EVP INTERNATIONAL“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) bendrai 90 Lt sumai, pateikė L. B. asmens duomenis, taip save identifikavo kaip L. B., L. B. vardu sudarė minėtas pirkimo sutartis, apgaule įgijo svetimą turtą už 160 Lt.;

tęsdamas nusikalstamą veiką laikotarpyje nuo 2011 m. rugsėjo 14 d. iki 2011 m. rugsėjo 15 d., atlikdamas laisvės atėmimo bausmę Alytaus pataisos namuose Alytuje, Ulonų g. 8A, veikdamas bendrininkų grupe su ikiteisminio tyrimo nenustatytais asmenimis, turėdamas tikslą apgaule užvaldyti kredito bendrovių pinigines lėšas, pasinaudojęs įgytais L. B. suteiktais AB „DnB NORD“ elektroninės mokėjimo priemonės, leidžiančios elektroniniu būdu disponuoti lėšomis, esančiomis banko sąskaitoje (duomenys neskelbtini) ir, tapatybės patvirtinimo priemonių duomenimis- vartotojo kodu ir slaptažodžiu bei slaptažodžių kortelės slaptažodžiais, neteisėtai atliko 8 finansines operacijas - tai yra 2011-09-14, 20.15 val. pervedė iš L. B. sąskaitos 0,01 Lt į UAB „MomentCredit“ banko sąskaitą (duomenys neskelbtini), 2011-09-14, 20.32 val. iš L. B. sąskaitos pervedė 0,01 Lt į UAB „Soho group“ banko sąskaitą (duomenys neskelbtini), 2011-09-14, 20.39 val. iš L. B. sąskaitos pervedė 0,01 Lt į UAB „Nordecum“ banko sąskaitą (duomenys neskelbtini), 2011-09-14, 21.03 val. pervedė iš L. B. sąskaitos 0,01 Lt į UAB „MCB Finance“ banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), 2011-09-15, 09.07 val. pervedė iš L. B. sąskaitos 0,01 Lt į UAB „SMSCredit“ banko sąskaitą (duomenys neskelbtini), 2011-09-15, 09.32 val. iš L. B. sąskaitos pervedė 0,01 Lt į UAB „Bobutės paskola“ banko sąskaitą (duomenys neskelbtini), 2011-09-15, 09.41 val., iš L. B. sąskaitos pervedė 0,01 Lt į UAB „ARN Group“ banko sąskaitą (duomenys neskelbtini), 2011-09-15, 09.49 val. pervedė iš L. B. sąskaitos 1 Lt į UAB „Minibank“ banko sąskaitą (duomenys neskelbtini) kredito bendrovėms pateikė L. B. asmens duomenis, taip save identifikavo kaip L. B., L. B. vardu sudarė paskolos sutartis su minėtomis bendrovėmis, arba bandė jas sudaryti, pasikėsino iš UAB „Moment Credit“ apgaulės būdu įgyti 500 Lt, pasikėsino iš UAB „Soho group“ apgaulės būdu įgyti 750 Lt, iš UAB „Nordecum“ apgaulės būdu įgyti 700 Lt, iš UAB „MCB Finance“ apgaulės būdu įgyti 1500 Lt, iš UAB „SMS Credit.lt“ apgaulės būdu įgyti 750 Lt, iš UAB „Bobutės paskola“ apgaulės būdu įgyti 700 Lt, iš UAB „ARN Group“ apgaulės būdu įgyti 500 Lt., iš UAB „Minibank“ 500 Lt, viso 5900 Lt, bet nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių priežasčių, nes bendrovės paskolų nesuteikė, arba bendrovėms suteikus paskolas ir jas pervedus į L. B. sąskaitą, ji buvo užblokuota, tai yra padarė nusikalstamas veikas, numatytas LR BK 215 str. 1 d. ir 182 str. 1 d.

Nors kaltinamasis ir neigia savo kaltę, tačiau tokia jo pozicija laikytina kaip kaltinamojo siekis išvengti baudžiamosios atsakomybės, o jo paaiškinimai vertintini kritiškai, kaip neatitinkantys nustatytų bylos aplinkybių.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo parodymus paneigia ir jo padarytas nusikalstamas veikas patvirtina nukentėjusiosios paaiškinimai ir liudytojų parodymai, kiti byloje esantys rašytiniai duomenys.

Jos sąskaitos buvo SEB ir DNB bankuose, bet daugiau pinigų būdavo pervedama į SEB, nes DNB sąskaitą ą ji buvo atsidariusi dėl gaunamų vaiko pašalpų ir DNB elektronine bankininkyste ji nesinaudojo.

Ji matė, kaip į jos sąskaitą įplaukdavo įvairios pinigų sumos nuo 50 Lt. iki 3000 Lt. Šiuos pinigus kaltinamojo nurodymu jai reikėdavo arba išgryninti ir pervesti į kaltinamojo nurodomas sąskaitas, arba iš karto naudojantis elektronine bankininkyste pervesti į nurodytas sąskaitas. Pinigai buvo išgryninti Klaipėdos Akropolyje, esančiame adresu Taikos g 61.

Iš kokio numerio jai dažniausia skambino kaltinamasis, ji buvo nurodžiusi ikiteisminio tyrimo metu, nes dabar jau neatsimena. Kaltinamasis savo telefono neturėjo ir tikriausia naudojosi draugų telefonais, todėl būdavo vis skirtingi telefono numeriai.

R. ir S. kaltinamojo vardu taip pat jos prašę pervesti pinigus į sąskaitas, kurias nurodydavo kaltinamasis.

Liudytojai gerai neatsimenant visų aplinkybių, jos parodymai, duoti ikiteisminio tyrimo metu, vadovaujantis BPK 276 str. buvo perskaityti balsu, kur ji parodė, kad ji palaikė ryšius su J. A. jam būnant Alytaus pataisos namuose.. 2010 m. spalį J. A. jos paprašė atsidaryti sąskaitą SEB banke, gauti elektroninę bankininkystę, kad į tą sąskaitą kažkas pervestų pinigus, kuriuos ji persiųstų į tolimesnes sąskaitas. Jis paaiškino, kad pinigus pervestų kalinių artimieji, už kaliniams suteiktas paslaugas ar daiktus, t.y. jis paaiškino, kad kalėjime vyksta mainai ar prekyba, ir susitariama, kad bus apmokama per laisvėje esančias sąskaitas. Turėdama elektroninę bankininkystę, matė, kad į sąskaitą ateina nedidelės pinigų sumos- po 50, 100, 250 Lt, ir, kai sąskaitoje susidarydavo keli tūkstančiai litų( kartais tokia suma susidarydavo ir per dieną), J. A. pasakydavo juos išgryninti ir išsiųsti į jo nurodytas sąskaitas. Nurodydavo sumas, kiek kam išsiųsti. 2011 m. kovo mėn. atsidarė sąskaitą DnB NORD banke. Jos Nr. Nr. (duomenys neskelbtini). Atsidarė kad į šitą sąskaitą gauti pašalpą už vaiką, nenorėjo, kad asmeniniai pinigai maišytųsi su tais, siunčiamais J. A., tačiau davė J. A. ir šitos sąskaitos numerį. Į šitą sąskaitą buvo tik keli pervedimai., J. A. pasakydavo ką daryti su tais pinigais. 2011 m. po gimtadienio nusipirko naują Tele2 PILDYK numerį- (duomenys neskelbtini). Iki to laiko, kol jis buvo paimtas policijos, juo bendravo su J. A.. Jis paskambindavo daugiausia iš 2 telefono numerių. Jei ankstesnėje apklausoje nurodė, kad J. A. naudojo tel. Nr. (duomenys neskelbtini), tai taip ir buvo. Dar jis skambindavo telefono numeriu, kurio pabaiga lyg ..48, ar 28, ar panašiai. Sakydavo, kad vienas iš tų numerių yra jo sekcijoje, o kitas yra kitam aukšte. Daugiausia jis jai skambindavo, ji jam skambindavo kai nuimdavo pinigus. Dar skambindavo jo draugas S., 2011 m. pradžioje ir draugas R. J.. Už tai, kad nuimdavo ir pervesdavo pinigus į nurodytas sąskaitas, J. A. sakydavo sau pasilikti maždaug 50-100 Lt nuo 1000 Lt ( b. l. 2 t. 104-106).

Liudytoja teisiamojo posėdžio metu patvirtino, kad jos parodymai, duoti ikiteisminio tyrimo metu, yra teisingi.

Liudytoja L. R. parodė, kad paties kaltinamojo nepažįsta. Jai skambino dukra A. A., kuri atlieka laisvės atėmimo bausmę Panevėžio moterų pataiso namuose, ir paprašė jos banko sąskaitos, nurodydama, kad reikia padėti žmonėms, pervedant jiems pinigus už butą, kad už skolas nebūtų perduoti antstoliams. Ji davė savo sąskaitą, į kurią buvo pervesti pinigai – 4000 Lt. Dėl šių pinigų jai skambino vyriškis, prisistatęs nuo dukros A. Tuomet ji nuėmė nuo savo sąskaitos pervestus pinigus per du kartus, nes bankomate limituojama išduodamų pinigų suma, ir kai turėjo visą reikiamą sumą, susitikusi perdavė jų atėjusiai paimti moteriai.

Iš L. B. sąskaitos „Swedbanke“ Nr. (duomenys neskelbtini) išrašo matyti, kad 2011-09-14, 14:14 val. iš L. B. sąskaitos į L. R. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) pervesta 3900 Lt, 14:19 val., 14:20 val., 14:22 val. į UAB „EVP International“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) pervesta 50 Lt, 20 Lt, 20 Lt(atlikti užsakymai Nr. 19573, 19574, 19575, 2012-09-15, 00:09 val. į V. L. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) pervesta 4000 Lt. (b. l. 1 t. 39).

Iš L. B. sąskaitos „DnB NORD“ banke Nr. (duomenys neskelbtini) išrašo matyti, kad 2011-09-14, 16.54 val. į I. V. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) pervesta 3600 Lt, 2011-09-14, 16:54, 16:57 val. į UAB „Eurocom Plus sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) pervesta 50 Lt, 20 Lt(atlikti užsakymai Nr. 19589, 19590), 2011-09-14, 20:19 val. į UAB „Moment Credit“ sąskaitą Nr. 65 4010 0424 0159 9999 pervesta 0,01 Lt, iš šios sąskaitos į L. B. sąskaitą pervesta 500 Lt, 2011-09-14, 20:32 val. į UAB „SOHO group“ sąskaitą Nr. LT20 4010 0424 pervesta 0,01 Lt, 2011-09-14, 20:39 val. į UAB „Nordecum“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) pervesta 0,01 Lt, 2011-09-15 į UAB „MCB Finance“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) pervesta 0,01 Lt, 2011-09-15, 09:07 val. į UAB „SMSCredit“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) pervesta 0,01 Lt, 2011-09-15, 09:32 val. į UAB „Bobutės paskola“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) pervesta 0,01 Lt, 2011-09-15, 09:41 val. į UAB „ARN group“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) pervesta 0,01 Lt, 2011-09-15, 09:49 val. į UAB „Minibank“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) pervesta 1 Lt, 2011-09-15, 10.12 val. į sąskaitą gautas UAB „ARN group“ 500 Lt kreditas, 2011-09-15, 10:24 val. gautas UAB „SMSCredit.lt“ 750 Lt kreditas, 2011-09-15, 10:41 val. gautas UAB „Bobutės paskola“ 700 Lt kreditas (b. l. 1 t. 43-44).

Iš I. V. sąskaitos „DnB NORD“ banke Nr. (duomenys neskelbtini) išrašo matyti, kad 2011-09-14 gaunamas 3600 Lt pervedimas iš L. B. sąskaitos, kurie su kitais sąskaitoje buvusiais pinigais paimti 2011-09-16, Taikos per. 28, Klaipėdoje esančiame bankomate (b. l. 1 t. 45).

UAB „SMSCredit.lt“ 2011-10-10 rašte nurodyta, kad 2011-09-15, 09:01 val. L. B. vardu užsiregistruota internetinėje svetainėje iš kompiuterinės sistemos IP adresu (duomenys neskelbtini). Pateikti duomenys: telefono Nr. (duomenys neskelbtini), el. paštas (duomenys neskelbtini) gauta paraiška 750 Lt paskolai. L. B. suteikta 750 Lt paskola pervedant ją į sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) ( b. l. 58-59).

UAB „4 FINANCE“ 2012-07-09 rašte nurodyta, kad kliento įsipareigojimai UAB „4Finance“ padengti, todėl civilinio ieškinio nereikš ( b. l. 1 t. 70-71).

„Bobutės paskola“ 2011-09-28 rašte nurodyta, kad L. B. 2011-09-15 buvo suteikta 700 Lt paskola. Registracijos formoje nurodytas tel. Nr. (duomenys neskelbtini), el. paštas l(duomenys neskelbtini) . Registracija atlikta iš kompiuterio, kurio IP (duomenys neskelbtini) ( b. l. 1 t. 73-74).

UAB „Bobutės paskola“ 2012-05-10 rašte nurodyta, kad 2012-04-12 gautas dalinis mokėjimas- 700 Lt, atliktas L. B. vardu ( b. l. 1 t. 86-87).

UAB Nordecum“ 2011-10-17 rašte nurodyta, kad L. B. paskola nebuvo suteikta. Registruojantis buvo nurodyta telefonas (duomenys neskelbtini), paraiškos suma 700 Lt. ( b. l. 1 t. 108).

UAB „MomentCredit“ 2011-10-05 rašte nurodyta, kad registracijos forma ir paraiška 2011-09-14, 20:15 užpildyta iš IP (duomenys neskelbtini), pateikta telefonas (duomenys neskelbtini), el. paštas (duomenys neskelbtini). L. B. pervestas 500 Lt. kreditas.

UAB „MomentCredit“ 2012-05-11 rašte nurodyta, kad L. B. yra pilnai atsiskaičiusi , todėl civilinis ieškinys nebus reiškiamas ( b. l. 1 t. 110-111).

UAB „ARN group“ 2011-09-29 rašte nurodyta, kad L. B. 2011-09-15 sudarė sutartį elektroniniu būdu sumokėdama 0,01 Lt registracijos mokestį, pateikė paraišką 500 Lt kreditui. Registracijos metu pateikta telefono Nr. (duomenys neskelbtini), IP adresas (duomenys neskelbtini) (b. l. 1 t. 120-121).

UAB „ARN group“ 2012-06-25 rašte nurodyta, kad dalis 500 Lt. paimto kredito yra gražinta ( b. l. 1 t. 139).

UAB „Minibank“ 2011-10-05 rašte nurodyta, kad L. B. internetiniu būdu kreipėsi į UAB „Minibank“ dėl kredito suteikimo. Kredito paraiška gauta 2011-09-15, 09.:49 val., prašytas 500 Lt kreditas, nurodytas tel. (duomenys neskelbtini), el. paštas l(duomenys neskelbtini) , IP adresas (duomenys neskelbtini) ( b. l. 1 t. 151).

UAB „MCB Finance“ 2011-10-24 rašte nurodyta, kad L. B. vardu registracija internetu gauta 2011-09-14, 20:33 val. 2011-09-14, 21:48 val. gauta paskolos paraiška 1500 Lt, paraiška atmesta. Registracijos metu nurodyti duomenys: tel. Nr. (duomenys neskelbtini), el. paštas (duomenys neskelbtini), IP adresas (duomenys neskelbtini) ( b. l. 1 t. 154).

UAB „SOHO group“ 2011-10-11 rašte nurodyta, kad 2011-09-14, 230.29 val. L. B. vardu užsiregistruota kreditui gauti. Nurodytas tel. (duomenys neskelbtini), el. paštas (duomenys neskelbtini). 2011-09-14, 20:29 val. iš tel. Nr. (duomenys neskelbtini) gautas prašymas suteikti 750 Lt kreditą. Paskola nebuvo suteikta / b. l. 1 t. 156/.

UAB „Eurocom plius“ 2011-10-24 rašte nurodyta, kad telefono paslaugų užsakymai Nr. 19573, 19574, 19575, 19590, 19589 buvo atlikti telefono numeriui (duomenys neskelbtini) ( b. l. 1 t. 161).

Klaipėdos apskr. VPK Operatyvinės veiklos biuro pažymos, kuriose nurodyta, kad IP adresas 2011-09-14, 16:47 val., 23:53 val., 2011-09-15, 09:01 val., 09:50 val., 09:49 val. naudotas per telefono numerį (duomenys neskelbtini) ( 1 t. 166, 169).

Klaipėdos apskr. VPK Šilutės r. PK KPS specialisto V. T. tarnybiniame pranešime nurodyta, kad telefono numeris (duomenys neskelbtini) nuo 2011-09-14, 08.57 val. iki 2011-09-15, 20:58 val. naudotas telefono aparate, kurio IMEI (duomenys neskelbtini), telefono Nr. (duomenys neskelbtini) yra išankstinio mokėjimo paslaugos vartotojas ( b. l. 2 t. 39-44).

Iš Alytaus pataisos namų raštų matyti, kad telefonas NOKIA kurio IMEI (duomenys neskelbtini), 2011-09-20, apie 08.57 val. rastas ir paimtas Kontroliniame praleidimo punkte Nr.4 iš nuteistojo J. A. ( b. l. 2 t. 59, 61).

Iš Alytaus apskr. VPK Operatyvinės veiklos skyriaus pažymos matyti, kad telefono aparate IMEI (duomenys neskelbtini) telefono Nr. (duomenys neskelbtini) naudotas nuo 2011-09-13, 17.34 val. iki 22.38 val., nuo 2011-09-14, 00.00 val. iki 19.38 val., nuo 2011-09-15, 10.08 val. iki 23.43 val., nuo 2011-09-16, 16.12 val. iki 2011-09-17, 23.29 val., nuo 2011-09-17 23.55 val. iki 2011-09-18, 23.28 val., nuo 2011-09-19, 09.52 val. iki 23.51 val., nuo 2011-09-19, 23.59 val. iki 2011-09-20 val. ( b. l. 2 t. 51).

Alytaus apskr. VPK NTS tyrėjo R. Ž. tarnybinis pranešime nurodyta, kad išanalizavus byloje esančią telefonų naudojimo informaciją, nustatyta, kad nusikaltimo metu su L. B. telefonais ryšys palaikytas per telefono numerį (duomenys neskelbtini), kuris naudotas telefone (duomenys neskelbtini), ryšys palaikytas per mobiliojo ryšio bokštus ALT03, ALT04. 2011-09-14-2011-09-15 tarp telefono numerių Nr. (duomenys neskelbtini) (I. V. numeris), ir Nr. (duomenys neskelbtini) ryšiai palaikyti 54 kartus ( b. l. 2 t. 62-65).

Iš UAB “Bitė” raštų matyti,k kad telefono ryšio celės ALT01A yra (duomenys neskelbtini), ALT03B yra (duomenys neskelbtini), ALT04C yra (duomenys neskelbtini), ALT08A yra (duomenys neskelbtini) ( b. l. 2 t. 56, 58).

Tokiu būdu byloje ištirtų ir įvertintų įrodymų visuma leidžia daryti išvadą, kad kaltinamasis padarė visas jam inkriminuojamas veikas, todėl jos padarytos nusikalstamos veikos teisingai kvalifikuotos pagal LR BK 182 str. 1 d., 214 str. 1 d. ir 215 str. 1d.

Pagal nusistovėjusią teismų praktiką nusikalstama veika laikoma tęstine, kai ji padaroma tyčia, neteisėtai, nevienkartiniu veiksmu, o keliais pagal teisinį vertinimą analogiškais veiksmais veikiant vieninga tyčia. Tęstinio nusikaltimo ypatumas yra tas, kad jis daromas neištisai, o susideda iš atskirų veiksmų, kurie esant kitoms aplinkybėms, galėtų būti vertinami kaip savarankiškos nusikalstamos veikos, tačiau dėl pirmiau paminėtų požymių sudaro vieno to paties savarankiško nusikaltimo atskiras sudėtines dalis. Pagrindinis tęstinės nusikalstamos veikos požymis, skiriantis tęstinę veiką nuo pavienio nusikaltimo, yra vieningas kaltininko sumanymas, kuris sujungia keletą veiksmų. Kitaip tariant, tęstinė veika yra tada, kai kaltininkas veikia turėdamas konkretų sumanymą, siekdamas apgaule užvaldyti apibrėžto dydžio turtą, tačiau dėl nusikalstamos veikos padarymo aplinkybių tai įgyvendina ne iš karto, o per kelis etapus (LAT 2006-12-05 nutartis baudž. byloje Nr. 2K-649/2006).

Iš visų bylos duomenų matyti, kad kaltinamasis tą pačią dieną -2011-09-14 neteisėtai inicijavo vieną po kitos finansines operacijas turėdamas sumanymą apgaule užvaldyti svetimą turtą, paskutinės veikos nebaigdamas dėl ne nuo jo valios nepriklausančių priežasčių.

Šie nusikaltimai padaryti vieninga tyčia, ir siekiant vieningo rezultato, todėl kaltinamojo veika pagal BK 215 str. 1 d. ir 182 str. 1d. pripažįstama tęstine, todėl nežiūrint to, kad paskutiniame etape kaltinamasis veikos nebaigė dėl ne nuo jo valios priklausančių priežasčių, 2011-09-14 kaltinamojo padaryta veika kvalifikuotina kaip tęstinis ir baigtas nusikaltimas pagal LR BK 182 str. 1 d. ir 215 str. 1d., nes pagal susiklosčiusią teismų praktiką veika laikoma baigta, realiai užvaldžius bent dalį ketinto apgaule išvilioti turto.

Skiriant bausmę, teismas vadovaujasi bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais, nustatytais Lietuvos Respublikos BK 54 str. 2 d. Skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į padarytų nusikaltimų pavojingumo laipsnį, kaltės formą, nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, kaltinamųjų asmenybes.

Kaltinamasis J. A. padarė tris tyčines nusikalstamas veikas, kurių viena (BK 182 str. 1 d.) priskiriama prie nesunkių nusikaltimų, ir dvi (BK 214 str. 1 d., 215 str. 1 d.) – prie apysunkių nusikaltimų. Praeityje teistas 13 kartų, teistumai neišnykę, šiuo metu atlieka laisvės atėmimo bausmes, paskirtas ankstesniais teismo nuosprendžiais.

Kaltinamasis įrašytas į VšĮ Respublikinės Klaipėdos ligoninės Psichiatrijos filiale su diagnoze psichinis infantilizmas ir patocharakteriologinės reakcijos (b. l. 2 t. 162), tačiau Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos prie SAM Vilniaus m. 2 teismo psichiatrijos skyriaus Specialisto išvadoje Nr. 90TPK-74 nurodyta, kad klinikiniame vaizde psichikos sutrikimo požymių nėra, vyrauja asocialaus tipo asmenybės sutrikimas, kuris nėra medicininis nepakaltinamumo ar riboto pakaltinamumo kriterijus ( b. l. 2 t. 173-174).

Kaltinamojo J. A. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nėra.

J. A. baustas administracine tvarka (b.l. 2, 157-158), Alytaus pataisos namų charakterizuojamas neigiamai ( b. l. 2 t. 179), iki nusikaltimų padarymo nedirbo, neturėjo legalaus pragyvenimo šaltinio, nusikaltimus padarė bausmės atlikimo metu.

Šios aplinkybės rodo, kad kaltinamasis išvadų dėl įstatymų laikymosi iš ankstesnių teistumų nedaro, todėl jam, kaip recidyvistui, už nusikalstamas veikas skirtinos terminuoto laisvės atėmimo bausmės, didesnės nei įstatymų, numatančių atsakomybę už jo padarytas nusikalstamas veikas, sankcijos vidurkį.

Atsižvelgiant į tai, kad J. A. nusikalstamos veikos, numatytos LR BK 215 str. 1d. ir 182 str. 1 d., padarytos esant idealiai nusikaltimų sutapčiai, bausmės už šias nusikalstamas veikas bendrintos bausmių apėmimo būdu, griežtesne bausme apimant švelnesnę (LR BK 63 str. 5d. 1p.). Vadovaujantis LR BK 63 str. 1, 4 ir 9 dalimi ši subendrinta bausmė dalinio bausmių sudėjimo būdu bendrintina su bausme, paskirta už nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 214 str. 1d., o po to, su Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2011-02-09 nuosprendžiu paskirta bausme, į bausmės laiką įskaitant bausmę, iš dalies atliktą pagal ankstesnį nuosprendį.

Civiliniai ieškiniai.

L. B. 2012-04-04 pareiškė civilinį ieškinį dėl 11671,07 Lt. (b. l. 2 t. 73), UAB Bobutės paskola“ - dėl 155,00 Lt.( b. l. 1 t. 86-87), UAB „ARN group“ –dėl 43,00 Lt. turtinės žalos atlyginimo (b. l. 1 t. 139-141).

Civiliniai ieškiniai pagrįsti ir pilnai tenkintini: turtinės žalos padarytos tyčiniais nusikalstamais kaltinamojo veiksmais, todėl jis privalo jas visiškai atlyginti (BPK 109 str., CK 2.263 str. 2 d.). Kaltinamasis su civiliniais ieškiniais nesutiko.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str., 303 str. 2 d., 304 str., 305 str.1 d., 307 str. 1d., 308 str. 5d.,

nusprendžia:

- pagal Lietuvos Respublikos BK 214 str. 1 d. ir paskirti jam bausmę - terminuotą laisvės atėmimą 3 (trejiems) metams 2 (dviem) mėnesiams;

- pagal Lietuvos Respublikos BK 215 str. 1 d. ir paskirti jam bausmę - terminuotą laisvės atėmimą 3 (trejiems) metams 3 (trims) mėnesiams;

- pagal Lietuvos Respublikos BK 182 str. 1 d. ir paskirti jam bausmę – terminuotą laisvės atėmimą 1 (vieneriems) metams 8 (aštuoniems) mėnesiams;

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 2 d., 5d., 1p. paskirtas bausmes pagal BK 215 str. 1d. ir 182 str. 1d. subendrinti apėmimo būdu ir J. A.(ui) paskirti terminuotą laisvės atėmimą 3 (trejiems) metams 3 (trims) mėnesiams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 ir 4 dalimis, J. A.(ui) apėmimo būdu subendrintą subendrinti su bausme, paskirta pagal BK 214 str. 1d. ir J. A.(ui) paskirti subendrintą 5 (penkerių) metų laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1, 4 ir 9 dalimis paskirtą bausmę subendrinti su Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2011-02-09 nuosprendžiu paskirta bausme ir J. A.(ui) paskirti galutinę bausmę – laisvės atėmimą 7 (septyneriems) metams.

Į bausmės laiką įskaityti bausmę, iš dalies atliktą pagal Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2011-02-09 nuosprendžiu.

Bausmę paskirti atlikti pataisos namuose.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos.

Civilinių ieškovų L. B., UAB „Bobutės paskola“ ir UAB „ARN group“ civilinius ieškinius tenkinti visiškai:

Priteisti iš J. A. L. B. 11671,07 Lt. (vienuolika tūkstančių šešis šimtus septyniasdešimt vieną` litą 07 ct.), bendrovei „Bobutės paskola“ 155,00 Lt. (vieną šimtą penkiasdešimt penkis litus 00 ct.) ir bendrovei „ARN group“ 43,00 Lt. (keturiasdešimt tris litus 00 ct.) nusikaltimais padarytai turtinei žalai atlyginti.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos, o suimtam nuteistajam – nuo nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per nuosprendį priėmusį teismą.