Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Egidijus Mickevičius, išnagrinėjęs A. V., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), nebausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. V. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tai, kad jis 2012-07-01, 04.57 val., prie (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus (nustatytas 1,78 prom. girtumas), pasirodė viešoje vietoje, įžeisdamas žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę. Be to, jis garsiai šūkavo, t.y. tokiais savo veiksmais trikdė viešąją rimtį. Be to, A. V. viešoje vietoje keikėsi necenzūriniais žodžiais, t.y. savo veiksmais pažeidė viešąją tvarką ir žmonių rimtį. Be to, jis necenzūriniais žodžiais įžeidinėjo policijos pareigūnus, nevykdė teisėtų reikalavimų, nurodymų bei aktyviais veiksmais priešinosi sulaikymui. Šiais savo veiksmais jis padarė pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 str., 178 str. 1 d., 183 str. 1 d., 187 str. 1 d., 187 str. 2 d.

A. V. į teismo posėdį neatvyko, pateikė teismui prašymą administracinę bylą nagrinėti jam nedalyvaujant, nes bylos nagrinėjimo metu bus išvykęs dirbti į užsienį.

Motyvuojamoji dalis

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, alkotesterio parodymų kvitu bei kitais bylos dokumentais.

A. V. atsakomybę lengvinančių bei atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant administracinę nuobaudą, atsižvelgiama į padarytų teisės pažeidimų pobūdį, pažeidimų padarymo aplinkybes, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į atsakomybę lengvinančių bei atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, pažeidėjui skirtinos nuobaudos, numatytos 174 str., 178 str. 1 d., 183 str. 1 d., 187 str. 1 d., 187 str. 2 d. sankcijose.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 30², 174 str., 178 str. 1 d., 183 str. 1 d., 187 str. 1 d., 187 str. 2 d., 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 302² straipsniu, teismas

nutaria:

A. V. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 str. paskirti administracinę nuobaudą – 100 Lt (vieno šimto litų) dydžio baudą; pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 str. 1 d. paskirti administracinę nuobaudą – įspėjimą; pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 183 str. 1 d. paskirti administracinę nuobaudą – įspėjimą; pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 str. 1 d. paskirti administracinę nuobaudą – 500 Lt (penkių šimtų litų) dydžio baudą; pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 str. 2 d. paskirti administracinę nuobaudą – 300 Lt (trijų šimtų litų) dydžio baudą. Taikyti Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 str. ir paskirti galutinę nuobaudą – 500 Lt (penkių šimtų litų) dydžio baudą.

Išaiškinti administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.