Šiaulių apylinkės teismo nuosprendis

civilinio ieškovo atstovui K. Š.

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

V. B. gimęs (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) LR pilietis, lietuvis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), pagrindinio išsilavinimo, nedirbantis , nevedęs, teistas 1995-05-09 Pakruojo rajono apylinkės teismo pagal 1961m. LR BK 271str.2d. laisvės atėmimu 2m, 250Lt bauda, LR BK 47str. bausmės vykdymas buvo atidėtas 2m, teistumas išnykęs, kaltinamas pagal LR BK 22str.1d., 178 str. 2 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaltinamasis V. B. 2011-05-28 ,apie 2val.30min., Pakruojo rajone, Ž. mstl.,D. ir G. g. 8, įsibrovęs į saugomą Ž. žemės ūkio bendrovės teritoriją, pasikėsino pagrobti Ž. žemės ūkio bendrovei priklausantį automobilį „VW Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) 200Lt vertės, tačiau nusikaltimo nebaigė dėl priežasčių,nepriklausančių nuo jo valios,nes nepavyko užvesti automobilio variklio.

Kaltinamasis V. B. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2011-05-27 vakare kartu su trimis draugais nuvažiavo žvejoti prie Ž. tvenkinio.Nusivežė 10 butelių alaus po 2 litrus talpos 8 procentų stiprumo ir gėrė. Ž. ŽŪB dirbtuvės nuo tos vietos,kur žvejojo,už 200 metrų.Jis dar šnektelėjo su dirbtuvių sargu. Kadangi išgėrė daug alaus,tai pasigėrė.Kas vyko naktį,neprisimena,tačiau sutinka su jam pateiktu kaltinimu ,kad jis galėjo pasikėsinti pavogti iš dirbtuvių teritorijos automobilį.Apie techniką išmano,nes yra baigęs profesinę mokyklą,įgijęs traktorininko profesiją. Blaivus tikrai nebūtų automobilio bandęs pavogti. Dėl padaryto nusikaltimo nuoširdžiai gailisi. Bendrovės pirmininko (civilinio ieškovo atstovo) atsiprašė,jis jam atleido, jie susitaikė, žalą jis pilnai atlygino,pažadėjo ateityje nusikalstamų veikų nebedaryti.

Po kaltinamojo apklausos, neiškilus jokių abejonių dėl nusikaltimo padarymo aplinkybių, išvardijus byloje esančius rašytinius įrodymus, sutrumpintam įrodymų tyrimui neprieštaraujant prokurorui ir gynėjui, įrodymų tyrimas buvo nutrauktas(LR BPK 273 str.1 d., 291 str. 2 d.).

Iš 2011-05-28 įvykio vietos apžiūros protokolo su fotolentelėmis ( b.l.4-8) matyti,kad įvykio vieta- (duomenys neskelbtini), Ž. žemės ūkio bendrovės dirbtuvių kiemas.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo V. B. padaryta nusikalstama veika byloje surinktais įrodymais yra visiškai įrodyta ir teisingai kvalifikuota pagal LR BK 22str.1d.,178 str. 2 d., kadangi jis pasikėsino pagrobti svetimą turtą- Ž. ŽŪB priklausantį automobilį, įsibraudamas į saugomą Ž. ŽŪB dirbtuvių teritoriją.

Kaltinamojo V. B. atsakomybę lengvinančios aplinkybės,kad prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi bei atlygino nusikaltimu padarytą žalą (LR BK 59str.1d.2p.,3p.) Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad nusikalstamą veiką jis padarė, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui (LR BK 60str.1d.9p.).

Skiriant bausmę kaltinamajam, yra atsižvelgtina į bendruosius bausmių skyrimo pagrindus, numatytus LR BK 54 str.,55str.

Kaltinamasis V. B. pasikėsino padaryti apysunkį nusikaltimą (LR BK 11str.4d.), teisiamas antrą kartą,tačiau teistumas jam išnykęs (b.l.21), baustas administracine tvarka (b.l.22) ,nedirba (b.l.24,25), pilnai atlygino padarytą žalą, kaltu prisipažino ir nuoširdžiai gailisi, padaręs nusikalstamą veiką ,nukentėjusiojo atsiprašė, su juo susitaikė, pažadėjo ateityje nusikaltimų nebedaryti, todėl yra pagrindo manyti ,kad V. B. nebedarys naujų nusikalstamų veikų. Atsižvelgiant į išdėstytą, V. B. yra atleistinas nuo baudžiamosios atsakomybės kaltinamajam ir nukentėjusiajam susitaikius ,o baudžiamojo byla jo atžvilgiu nutrauktina. (LR BK 38str.1d.).

Civilinio ieškovo Ž. žemės ūkio bendrovės civilinis ieškinys 200Lt pilnai atlygintas,todėl jis atmestinas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR BPK 297-299, 301-302, 303str.4d.,304-310 str.str., teismas

nusprendžia:

V. B. nuo baudžiamosios atsakomybės pagal LR BK 22str.1d.,178str.2d. atleisti ,o baudžiamąją bylą nutraukti (LR BK 38str.1d.).

Išaiškinti V. B. , kad per vienerius metus nuo atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės, jam padarius baudžiamąjį nusižengimą ar neatsargų nusikaltimą, arba be pateisinamų priežasčių nevykdant teismo patvirtinto susitarimo dėl žalos atlyginimo sąlygų ir tvarkos, teismas gali panaikinti sprendimą dėl jo atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės ir gali spręsti dėl jo baudžiamosios atsakomybės už visas padarytas nusikalstamas veikas.

Išaiškinti V. B. kad per vienerius metus nuo atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės, jam padarius naują tyčinį nusikaltimą, ankstesnis sprendimas atleisti jį nuo baudžiamosios atsakomybės nustoja galioti ir sprendžiama dėl jo baudžiamosios atsakomybės už visas padarytas nusikalstamas veikas.

Civilinio ieškovo Ž. žemės ūkio bendrovės civilinį ieškinį 200Lt atmesti.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Šiaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismą.