Kauno apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant prokurorui K. J., Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos administracijos atstovui būrio viršininkui A. N. ir nuteistajam V. Č.,

viešame išvažiuojamajame teismo posėdyje Pravieniškių pataisos namuose-atvirojoje kolonijoje iš nagrinėjo pataisos įstaigos administracijos teikimą dėl nuteistojo V. Č. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pravieniškių pataisos namuose-atvirojoje kolonijoje laisvės atėmimo bausmę nuteistasis V. Č., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, atlieka pagal Kauno apygardos teismo 2002-05-30 nuosprendį – nuteistas pagal Lietuvos Respublikos BK 227¹ str. 2 d., 35 str., 225 str. 2 d., 273 str. 3 d., 35 str., 16 str. 2 d. 131 str. 2 d., 104 str., 271 str. 2 d., 35 str., 206 str., 131 str. 2 d., 105 str. 12 p., 13 p. Vadovaujantis LR BK 42 str., skirta subendrinta bausmė – 17 m. laisvės atėmimo su viso turto konfiskavimu. Lietuvos apeliacinio teismo 2002-12-20 nuosprendžiu Kauno apygardos teismo 2002-05-30 nuosprendis pakeistas: nuteistasis pagal Lietuvos Respublikos BK 273 str. 3 d., 16 str. 2 d. 131 str. 2 d. išteisintas. Vadovaujantis LR BK 42 str. 1 d., subendrintos bausmės pagal Lietuvos Respublikos BK 227¹ str. 2 d., 105 str. 12 p., 13 p., 104 str., 131 str. 2 d., 271 str. 2 d., 206 str., skirta subendrinta bausmė – 17 m. laisvės atėmimo su viso turto konfiskavimu. Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2003-06-03 nutartimi Kauno apygardos teismo 2002-05-30 ir Lietuvos apeliacinio teismo 2002-12-20 nuosprendžiai pakeisti: baudžiamoji byla pagal 1961 m. Lietuvos Respublikos BK 260 str. nutraukta, nuteistojo veika iš 1961 m. Lietuvos Respublikos BK 227¹ str. 2 d. perkvalifikuota į 2000 m. Lietuvos Respublikos BK 249 str. 2 d., skirta 12 m. laisvės atėmimo bausmė, veika iš 1961 m. Lietuvos Respublikos BK 225 str. 2 d. perkvalifikuota į 2000 m. Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d., skirta 1 m. laisvės atėmimo bausmė, veika iš 1961 m. Lietuvos Respublikos BK 271 str. 2 d. perkvalifikuota į 2000 m. Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d., skirta 1 m. laisvės atėmimo bausmė, veika iš 1961 m. Lietuvos Respublikos BK 131 str. 2 d. perkvalifikuota į 2000 m. Lietuvos Respublikos BK 146 str. 1 d., skirta 2 m. laisvės atėmimo bausmė, veika iš 1961 m. Lietuvos Respublikos BK 105 str. 12 p., 13 p. perkvalifikuota į 2000 m. Lietuvos Respublikos BK 129 str. 1 d., skirta 10 m. laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis LR BK 63 str., šios bausmes subendrintos su pagal 1961 m. Lietuvos Respublikos BK 104 str. paskirta bausme, skirta galutinė bausmė – 15 m. laisvės atėmimo.

Anksčiau neteistas.

Laisvės atėmimo bausmę atlieka nuo 2000 m. gegužės 8 d. Bausmės pabaiga – 2015 m. gegužės 8 d. Neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalis – 2 m. 10 mėn. 16 d. Į Pravieniškių pataisos namus-atvirąją koloniją atvyko 2010 m. spalio 12 d.

Procesinės Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 164 str. įtvirtintos sąlygos nepažeistos. Paskutinį kartą Kaišiadorių rajono apylinkės teismas pataisos įstaigos administracijos teikimą dėl nuteistojo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos atmetė 2011 m. vasario 9 d. (nuteistojo V. Č. asmens bylos (duomenys neskelbtini) 1-o tomo 1-os dalies 123 lapas).

Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos administracijos atstovas būrio viršininkas A. N. teikimą palaikė ir prašė jį tenkinti.

Nuteistasis V. Č. prašė teismo pataisos įstaigos administracijos teikimą tenkinti, nurodė, kad jis teistas pirmą kartą, bausmę atlieka pagal Lietuvos Respublikos BK 129 str. – už nužudymą. Pataisos įstaigoje dėl darbo vietų stokos nedirbo, tačiau mokėsi vytelių pynėjo specialybės. Laisvėje ketina dirbti, auginti sūnų, kuriam šiuo metu 7 mėn. Nuteistasis teigė, jog šiuo metu yra motyvuotas dėl sūnaus elgtis tinkamai, jaučiasi reikalingas ir laukiamas laisvėje. Per ilgą laisvės atėmimo bausmės laiką pataisos įstaigos vidaus tvarkos taisyklių pažeidimų neišvengė, tačiau visi jie nepiktybiniai, paskutinis buvo padarytas prieš tris metus. Šiuo metu jo elgesys yra geras.

Prokuroras prašė teismo pataisos įstaigos administracijos teikimą atmesti.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas atmestinas.

Susipažinus su nuteistojo V. Č. asmens byla (duomenys neskelbtini) ir pataisos įstaigos administracijos teikimo priedais, darytina išvada, jog nagrinėjamu atveju Lietuvos Respublikos BVK 158 str. numatytų lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigų netaikymo pagrindų nėra.

Sprendžiant lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos klausimą, teismui privalu įvertinti visas Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekse (LR BVK) įtvirtintas formaliąsias ir materialiąsias lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos sąlygas. Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymas iš esmės prilygsta apkaltinamuoju nuosprendžiu paskirtos bausmės, taip pat ir apkaltinamojo nuosprendžio, keitimui.

Formaliosios lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos sąlygos yra įtvirtintos LR BVK 157 str. 2 ir 3 d.

Susipažinus su nuteistojo V. Č. asmens byla (duomenys neskelbtini) ir pataisos įstaigos administracijos teikimo priedais, darytina išvada, jog nagrinėjamu atveju nuteistasis V. Č. atitinka įstatyme įtvirtintas formaliąsias lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos sąlygas: nuteistasis V. Č. pataisos įstaigoje yra laikomas paprastosios grupės sąlygomis (nuo atvykimo į pataisos įstaigą, t.y. nuo 2010-10-20), yra atlikę 2/3 dalis laisvės atėmimo bausmės (realiai nuteistasis jam paskirtos laisvės atėmimo bausmės yra atlikęs daugiau kaip 4/5 dalis) ir yra įsipareigojęs doru elgesiu ir stropiu darbu įrodyti, kad pasitaisys.

Materialioji lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos sąlyga yra įtvirtinta LR BVK 157 str. 1 d. ? laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigoje atliekantį asmenį įmanoma toliau taisyti neizoliuotą nuo visuomenės, tačiau prižiūrimą. Vertinant šią lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos sąlygą, teismas atsižvelgia į aplinkybes, susijusias su nuteistojo asmenybe (iki jam padarant nusikalstamą veiką, nusikalstamos veikos metu ir po nusikalstamos veikos padarymo), ir į aplinkybes, susijusias su padaryta nusikalstama veika (nusikalstamos veikos pobūdį ir pavojingumą).

Susipažinus su nuteistojo V. Č. asmens byla (duomenys neskelbtini) ir pataisos įstaigos administracijos teikimo priedais, nustatyta, jog:

- pataisos įstaigos administracija nuteistąjį V. Č. charakterizuoja patenkinamai: atvykęs į pataisos įstaigą, nuteistasis V. Č. išreiškė norą dirbti, tačiau dėl darbo vietų stokos įdarbintas nebuvo, mokosi vytelių pynėjo specialybės. Aktyviai dalyvauja socialinės reabilitacijos ir užimtumo programose, visuomeninėje būrio nuteistųjų veikloje. Iniciatyvus remonto darbams. Su nuteistaisiais nori lyderiauti, santykiai geri, nekonfliktuoja, tačiau su pataisos įstaigos pareigūnais nuteistasis ne visada mandagus, ne visada reaguoja į pareigūnų reikalavimus. Per visą laisvės atėmimo bausmės atlikimą nuteistasis V. Č. pataisos įstaigos vidaus tvarką pažeidė dvylika kartų, paskutinį kartą ?2009-11-11, šiuo metu nuobaudos nebegalioja. Nuteistasis yra baustas už pataisos pareigūnų nurodymų nevykdymą, grubų elgesį, grasinimus susidoroti, kito nuteistojo skriaudimą, draudžiamų mobilaus ryšio telefonų turėjimą, psichotropinių medžiagų vartojimą. Už šiuos pažeidimus nuteistajam buvo skirtos griežtos nuobaudos: karceris, baudos izoliatorius, perkėlimas į drausmės grupę. Paskutinį kartą baudos izoliatoriumi nuteistasis V. Č. buvo nubaustas 2009-03-31. Už gerą elgesį, remonto darbus ir aktyvų dalyvavimą socialinės reabilitacijos programose nuteistasis V. Č. skatintas tris kartus: 2010-11-26, 2011-04-06 ir 2011-07-05. Po Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2011 m. vasario 9 d. nutarties, kuria atmestas pataisos įstaigos administracijos teikimas dėl nuteistojo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos (nuteistojo V. Č. asmens bylos (duomenys neskelbtini) 1-o tomo 1-os dalies 123 lapas), nuteistasis skatintas du kartus. Nuteistasis palaiko ryšius su šeima, ateitį sieja su ja, pataisos įstaigoje sukūrė šeimą ir susilaukė sūnaus. Laisvėje ketina dirbti, teigia daugiau nebenusikalsiąs;

- teismui pateikta asociacijos (duomenys neskelbtini)2012-05-08 rekomendacija nuteistajam V. Č. taikyti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos, nes nuteistasis yra aktyvus pataisos įstaigoje jų asociacijos rengiamų renginių dalyvis ir organizatorius, mąsto pozityviai, analizuoja savo praeitį, apmąsto gyvenimo klaidas ir jas smerkia, užsiima savišvieta, nuolat tobulinasi;

- pagal pataisos įstaigos psichologinės tarnybos išvadą nuteistasis V. Č. bendrauja lengvai ir gana atvirai, ramiai ir pagarbiai. Mąsto logiškai ir nuosekliai. Nuteistasis yra įžvalgus, linkęs lyderiauti, adekvačiai analizuoja savo elgesį ir padėtį, pripažįsta praeityje buvęs sąlygojamas netinkamų vertybinių nuostatų ir klaidingo elgesio tikslų. Padarytų nusikalstamų veikų nedetalizuoja, kaltę pripažįsta iš dalies, padarytas nusikalstamas veikas priima kaip tuo metu neišvengiamas. Šiuo metu nuteistasis yra nusiteikęs rinktis socialiąsias vertybes, koreguoja savo elgesį. Nuteistasis, palaiko ryšius su artimaisiais, tikisi jų paramos. Nuteistasis išsako realius ateities planus, ketina rūpintis šeima, užsitikrinti gerovę, nori įsteigti sporto klubą paaugliams. Išvada: jei nuteistasis V. Č. turės legalų pragyvenimo šaltinį, pakeis gyvenimo būdą, sugebės valdyti savo emocijas bei impulsus, išlaikys motyvaciją pakartotinai nebenusikalsti, tikėtina adekvati nuteistojo integracija į visuomenę. Išlieka svarbūs emociniai bei aplinkos veiksniai;

- vykdomųjų raštų dėl nuteistojo V. Č. nusikalstamomis veikomis padarytos žalos atlyginimo, t.y. dėl žalos atlyginimo išieškojimo iš nuteistojo, pataisos įstaigoje negauta. Pinigų sūnaus išlaikymui nuteistasis nesiuntė;

- paleistas lygtinai iš pataisos įstaigos nuteistasis V. Č. ketina gyventi adresu: (duomenys neskelbtini);

- nors nuteistasis V. Č. šiuo metu yra vedęs, susituokė (duomenys neskelbtini), susilaukė sūnaus, gim. (duomenys neskelbtini)yra teistas vieną kartą ir laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigoje atlieka pirmą kartą, tačiau bausmę nuteistasis atlieka už ne vieną nusikaltimą, taip pat ir ne vieną labai sunkų, už dalyvavimą ginkluoto nusikalstamo susivienijimo veikloje, už neteisėtą laisvės atėmimą, už nužudymus, padarytus bendrininkaujant ginkluotame nusikalstamame susivienijime (nuteistojo V. Č. asmens bylos (duomenys neskelbtini) 1-o 1-os dalies 44-58, 60-78, 81-88 lapai).

Įvertinęs teismo posėdžio metu duotus pataisos įstaigos administracijos atstovo ir nuteistojo V. Č. paaiškinimus bei ištirtą nuteistojo V. Č. asmens bylos (duomenys neskelbtini) ir pataisos įstaigos administracijos teikimo medžiagą, teismas sprendžia, kad išvadai, jog šiuo metu lygtinai paleistas iš pataisos įstaigos nuteistasis V. Č. bus sulaikytas nuo nusikalstamų veikų darymo, jam bus apribota galimybė daryti naujas nusikalstamas veikas, jis laikysis įstatymų ir nebenusikals, nėra pagrindo.

Bausmė yra valstybės prievartos priemonė ir jos paskirtis yra tiek nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, tiek ir užtikrinti teisingumo principą. Sprendžiant nuteistojo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos klausimą, svarbu atsižvelgti į visuomenės interesą, jog nusikalstamą veiką padaręs asmuo turi būti nubaustas ir atlikti tokią bausmę ar jos dalį, kuri paveiktų nuteistąjį, kad jis laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, bei būtų užtikrintas teisingumo principo įgyvendinimas, nes tik tuomet bus pasiekta bausmės paskirtis.

Šiuo metu lygtinai paleidus nuteistąjį V. Č. iš pataisos įstaigos, nebūtų įgyvendinta nuosprendžiu skirta individualizuota bausmė bei teisingumo principas.

Teismas atsižvelgdamas į visas išdėstytas aplinkybes, sprendžia, kad išvadai, jog nuteistąjį V. Č. galima toliau taisyti neizoliuotą nuo visuomenės nėra pagrindo, todėl teikimas dėl nuteistojo V. Č. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos atmestinas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BVK 157 str. 3 d. 3 p. ir Lietuvos Respublikos BPK 362 str., teismas nutarė:

Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos administracijos teikimą dėl nuteistojo V. Č. lygtinio paleidimo atmesti.

Nutartis per 5 d. nuo jos paskelbimo, o nuteistajam nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos, gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui skundą paduodant per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.

Teisėja Joana Kvaselytė