- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2016-04-11
- Bylos Nr.
- 2-10962-528/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-69-3-06677-2016-5
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Virginija Baškienė
- Ieškovas
- UAB „Kubiliaus transportas“
- Atsakovas
- UAB „Odeisa“
Kauno apylinkės teismo teisėja Virginija Baškienė, dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovo UAB „Kubiliaus transportas“ ieškinį atsakovui UAB „Odeisa“ dėl skolos už suteiktas transporto paslaugas priteisimo dokumentinio proceso tvarka,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovas ieškiniu prašo: bylą nagrinėti dokumentinio proceso tvarka; priteisti iš atsakovo 1.016,38 Eur skolą, 15,-Eur žyminį mokestį, 14,01 Eur už vertimo paslaugas, iš viso 1.045,39 Eur, ir 6 procentų dydžio palūkanas nuo padavimo į teismą dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo (b.l.3-5).
Ieškovas ieškinyje nurodo, kad: šalys sudarė dvi krovinių pervežimo sutartis; pagal pirmą – 2016-01-20 vienkartinę krovinio pervežimo sutartį Nr.RE/16-01/20-01 ieškovas savo įsipareigojimą iš anksto numatytu maršrutu Vokietija-Lietuva pervežti krovinį įvykdė, o už šią paslaugą 2016-01-25 išrašytą sąskaitą 290,40 Eur sumai su CMR važtaraščių originalais išsiuntė 2016-01-26 atsakovo nurodytu korespondencijos adresu ir 2016-01-29 siunta buvo įteikta gavėjui; pagal antrą – 2016-01-27 vienkartinę krovinio pervežimo sutartį Nr.RE/16-01/27-03 ieškovas savo įsipareigojimą – iš anksto numatytu maršrutu Lenkija-Lietuva pervežti krovinį taip pat įvykdė, už šią paslaugą 2016-01-29 išrašytą sąskaitą 726,-Eur sumai su CMR važtaraščių originalais išsiuntė 2016-02-03 atsakovo nurodytu korespondencijos adresu ir 2016-02-08 ši siunta buvo įteikta gavėjui; per sutartyse nurodytą laikotarpį atsakovas su ieškovu už šias paslaugas neatsiskaitė, iš viso yra skolingas ieškovui 1.016,38 Eur; prašo priteisti iš atsakovo minėtą skolą, 6 procentų procesines palūkanas bei turėtas bylinėjimosi išlaidas.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Ieškinyje nurodytas aplinkybes ir ieškinio reikalavimą pagrindžia šie įrodymai: šalių sudarytos sutartys-užsakymai 2016-01-20 Nr.RE/16-01/20-01 ir 2016-01-27 Nr.RE/16-01/27-03, Tarptautinio krovinių transporto važtaraščiai (CMR) be numerio ir Nr.6KT 0017496, PVM sąskaitos faktūros 2016-01-25 Nr.16/00064 ir 2016-01-29 Nr.16/00161, 2016-01-26 ir 2016-02-03 korespondencijos lydraščiai, registruotų siuntų įteikimo lapai, iš kurių matyti įteikimas atsakovui 2016-01-26 ir 2016-02-03, išrašas iš internetinės prieigos apie atsakovą, 2016-03-25 tarpusavio atsiskaitymų suderinimo aktas, kurio atsakovas nėra pasirašęs (b.l.7-16,19-26). Atlikus byloje pateiktų rašytinių įrodymų vertinimą, darytina išvada, kad yra pagrindas ieškinį tenkinti, nes: sutarčių-užsakymų pagrindu tarp šalių susiklostė tarptautinių krovinių vežimo keliais santykiai; pateikti važtaraščiai patvirtina krovinių pervežimą, o įrodymų apie krovinių nepervežimą arba netinkamą pervežimą teismas neturi; atsakovas gavo krovinių pervežimo paslaugas, todėl privalėjo už jas atsiskaityti sutartyse-užsakymuose nustatyta tvarka bei terminais; duomenų apie atsakovo atsiskaitymą su ieškovu sutarta tvarka teismui nepateikta. Atsižvelgiant į tai, kas nurodyta, ieškinys dėl skolos už suteiktas transporto paslaugas priteisimo laikytinas pagrįstu ir tenkintinas – ieškovui iš atsakovo priteistina 1.016,38 Eur skola bei 6% dydžio procesinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2016-04-11 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CMR konvencijos 1 str. 1p., 16 str. 1d., CK 6.2 str., 6.37 str. 2,3d., 6.38, 6.63, 6.200, 6.205, 6.256 str., 6.210 str. 2d., 6.261 str., 6.807, 6.808, 6.813 str., 2001-06-15 Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Senato nutarimo Nr.31 5-7 punktai, LAT nutartis civilinėje byloje Nr.3K-3-283/2012).
Ieškinį tenkinus visiškai, iš atsakovo priteistinos bylinėjimosi išlaidos: ieškovui – 15,-Eur žyminis mokestis ir 14,01 Eur už vertimo paslaugas; išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, yra mažesnės už nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą, todėl jos iš atsakovo valstybei nepriteistinos (CPK 79 str., 80 str. 1d. 7p., 88 str. 1d. 3,9p., 92, 93, 96 str., Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro 2011-11-07 įsakymas Nr.1R-261/1K-355, b.l.2,6,17,18).
Rezoliucinė dalis
nusprendžia:
Ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovo UAB „Odeisa“ (a.k.300661339, buveinė Kaune, V.Krėvės pr.118A) ieškovui UAB „Kubiliaus transportas“ (į.k.151290599, buveinė Marijampolėje, Sporto g.48, sąsk. (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas, Marijampolės filialas, b.k.7044) 1.016,38 Eur (vieno tūkstančio šešiolikos eurų 38 ct) skolą, 6 (šešių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2016-04-11 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 15,-Eur (penkiolikos eurų) žyminį mokestį ir 14,01 Eur (keturiolika eurų 01 ct) už vertimo paslaugas.
Reikalavimas atsakovui: per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus, kurie turi atitikti bendruosius reikalavimus, keliamus procesinių dokumentų turiniui ir formai (CPK 111str.), būti motyvuoti ir pagrįsti CPK 177 str. nurodytomis įrodinėjimo priemonėmis;
Jeigu per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui gali būti išduotas vykdomasis raštas;
Nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo skolininkas pagal Civilinį kodeksą privalo mokėti palūkanas bei įstatymuose ar sutartyje numatytus delspinigius, jeigu prievolė buvo neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai.
Šis teismo sprendimas įsiteisėja, jeigu per šio Kodekso 430 straipsnio 1 dalyje nustatytą terminą (20 dienų) atsakovas nepareiškia motyvuotų prieštaravimų.
Preliminarus teismo sprendimas nei apeliaciniu, nei kasaciniu skundu neskundžiamas. Teisėja Virginija Baškienė