- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-10-29
- Bylos Nr.
- E1-1262-762/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 1-37-3-00042-2025-9
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Artūras Dilys
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Latvijos Respublikos Valstybės policijos Tvarkos policijos vyriausiosios valdybos Reagavimo valdybos Eismo saugumo valdymo biuro prašymą dėl piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje S. P. atžvilgiu.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Žemesnės instancijos teismas
Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmuose gautas Latvijos Respublikos Valstybės policijos Tvarkos policijos vyriausiosios valdybos Reagavimo valdybos Eismo saugumo valdymo biuro prašymas dėl Latvijos Respublikos Valstybės policijos Centrinės viešosios tvarkos policijos skyriaus Reagavimo skyriaus Saugaus eismo valdybos biuro (Valsts policijas Galvenas kartibas policijas parvaldes Reagešanas parvaldes Satiksmes drošibas vadibas birojs) 2023 m. sausio 10 d. sprendimo Nr. GA23616604 (toliau ir – Sprendimas) dėl finansinės sankcijos, paskirtos Lietuvos Respublikos piliečiui S. P., gimusiam (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje bei liudijimas dėl šio sprendimo.
Prašyme bei pateikiamuose dokumentuose nurodoma, kad administracine tvarka baustas asmuo – S. P. per įstatyme nustatytą terminą nesumokėjo sprendimu byloje Nr. GA23616604 paskirtos 80 Eur piniginės baudos, todėl siunčia įvykdyti minėtą sprendimą dėl turtinio pobūdžio išieškojimo, remiantis Tarybos pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms. Latvijoje priimtą sprendimą dėl turtinio pobūdžio išieškojimo neįmanoma įvykdyti, nes nubausto asmens – S. P. gyvenamosios vietos adresas yra kitoje Europos Sąjungos šalyje narėje (Lietuvoje).
Iš liudijimo ir kitų priedų matyti, kad Latvijos Respublikos kompetentinga institucija – Latvijos Respublikos Valstybės policijos Centrinės viešosios tvarkos policijos skyriaus Reagavimo skyriaus Saugaus eismo valdybos biuras 2023 m. sausio 10 d. priėmė sprendimą Nr. GA23616604, kuriuo Lietuvos Respublikos piliečiui S. P. paskirta 80 Eur finansinė bauda dėl elgesio, pažeidžiančio kelių eismo taisykles (nustatyto greičio viršijimo). Šis sprendimas dėl finansinės sankcijos paskyrimo įsiteisėjo 2023 m. vasario 2 d.
Sankcija paskirta dėl to, kad 2022-12-30, apie 05:52val., apgyvendintos teritorijos ribose, kur leistinas greitis negali viršyti 70 kilometrų per valandą, transporto priemonė, priklausanti S. P. važiavo 95 kilometrų per valandą greičiu. Greitis fiksuotas greičio matavimo prietaisu GATSO nesustabdžius transporto priemonės. 92 kilometrai per valandą yra tikrasis greitis skaičiuojant leistiną įrangos paklaidą. Dėl to, leistinas važiavimo greitis buvo viršytas 22 kilometrais per valandą. Nurodoma, kad tokiais veiksmais S. P. padarė administracinį nusižengimą pagal Latvijos Respublikos Kelių eismo taisyklių įstatymo 55 straipsnio 8 dalį, pažeisdamas Administracinės atsakomybės įstatymo 16 straipsnio 2 dalį ir 162 straipsnį.
Asmuo, kuriam paskirta finansinė sankcija – S. P. teismo posėdyje nedalyvavo. Jis teismui pateikė mokėjimo pavedimo išrašą, patvirtinantį, kad sumokėjo jam paskirtą baudą.
Esant nurodytoms aplinkybėms, Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos prašymas dėl tarptautinės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje nagrinėtinas S. P. nedalyvaujant, kadangi pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 365¹ straipsnio 2 dalį jo neatvykimas klausimo nagrinėjimo nesustabdo.
Prokuroras teismo posėdžio metu siūlė prašymo netenkinti, nes S. P. sumokėjo jam paskirtą baudą.
Prašymas netenkinamas.
Teismas, spręsdamas piniginės sankcijos pripažinimo klausimą, remiasi Europos Sąjungos Tarybos 2005 m. vasario 24 d. pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms bei BPK nuostatomis. Pagal BPK 365¹ straipsnio 1 dalį Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtą piniginę sankciją pripažįsta pinigine sankcija nubausto fizinio asmens gyvenamosios vietos ar juridinio asmens buveinės vietos apylinkės teismas. BPK 365¹ straipsnio 3 dalies 1 ir 2 punktuose įtvirtinta, kad teismas atsisako pripažinti piniginę sankciją, jeigu piniginės sankcijos vykdymas pažeistų <...> asmens teises ir laisves, o taip pat <...> tas sprendimas buvo įvykdytas.
Nagrinėjamu atveju nubaustas S. P. teismui pateikė mokėjimo pervedimo patvirtinimą, iš kurio matyti, kad jis 2025 m. spalio 29 d. sumokėjo 80,00 Eur dydžio piniginę sankciją Sprendime Nr. GA23616604 nurodyta tvarka. Iš šių duomenų galima spręsti, kad nubaustas asmuo pagal Sprendimą sumokėjo visą Kompetentingos institucijos liudijime nurodytą piniginės sankcijos sumą. Dėl to, šiuo metu S. P. įvykdžius Sprendimu paskirtą piniginę sankciją, netenka prasmės paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo pagal Lietuvos Respublikos teisę klausimo nagrinėjimas, o tuo pačiu ir nėra teisinio pagrindo tenkinti Kompetentingos institucijos prašymo. Esant aptartoms aplinkybėms, priimtinas sprendimas atsisakyti pripažinti ir vykdyti Lietuvos Respublikoje Sigitui P. L. Respublikoje paskirtą piniginę sankciją.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365¹, 365² straipsniais,
nutaria:
netenkinti Latvijos Respublikos Valstybės policijos Tvarkos policijos vyriausiosios valdybos Reagavimo valdybos Eismo saugumo valdymo biuro prašymo ir atsisakyti pripažinti bei Lietuvos Respublikoje vykdyti Latvijos Respublikos Valstybės policijos Centrinės viešosios tvarkos policijos skyriaus Reagavimo skyriaus Saugaus eismo valdybos biuro 2023 m. sausio 10 d. sprendimu Nr. GA23616604 S. P. paskirtą 80,00 Eur dydžio piniginę sankciją.
Apie įsiteisėjusią nutartį informuoti liudijimą pateikusį Latvijos Respublikos Valstybės policijos Tvarkos policijos vyriausiosios valdybos Reagavimo valdybos Eismo saugumo valdymo biurą.
Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmus.