Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų teisėjas Tadeušas Volkovskis, sekretoriaujant Irenai Adamovič, Erikai Bernotaitei, Inai Jokst ir Aurelijai Balčiūnaitei,

nukentėjusiajai ir civilinei ieškovei I. S. ir jos atstovams jos motinai L. S. ir jų advokatui Andriejui Melkovui,

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą Nr. 1-84-269/2022 (toliau-byla), kurioje J. K. (J. K.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs(duomenys neskelbtini), Vilniaus r., Lietuvos Respublikos pilietis, faktinė gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), senatvės pensininkas, neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 2 dalį.

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. K. (toliau-kaltinamasis) kaltinamas tuo, kad smurtaudamas sukėlė fizinį skausmą šeimos nariui , o būtent:

jis, 2021-05-08 apie 15.00 val., namo esančio (duomenys neskelbtini), priešpirtyje, konflikto metu panaudojo fizinį smurtą prieš savo anūkę I. S., tyčia kirvio buku galu vieną kartą sudavė į kairės rankos plaštaką, tokiu būdu ir veiksmais sukėlė fizinį skausmą ir padarė nukentėjusiajai I. S. poodinę kraujosruvą ir odos nubrozdinimus kairėje plaštakoje, kas vertinama nežymiu sveikatos sutrikdymu. Šiais savo veiksmais J. K. buvo kaltinamas padaręs nusikaltimą, numatytą BK 140 straipsnio 2 dalyje (t. 1, b. l. 157).

Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmuose 2022-06-27 teismo posėdžio metu buvo gauta informacija iš VšĮ „Vilniaus universitetinė ligoninė Santaros klinika“ 2022-06-15 medicininio mirties liudijimo 2022-06-15 Nr. 22-43648697 bei 2022-06-22 Vilniaus apskrities VPK tarnybinio pranešimo, kad kaltinamasis J. K. (duomenys neskelbtini) mirė (2 t., b. l. 55, 57, 59)

Per nustatytą terminą kaltinamojo artimieji nepareiškė prašymo tęsti bylą reabilituojančiais pagrindais.

Prokurorė Lina Urbonienė ir advokatas Anton Kviatkovski teisiamojo posėdžio metu prašė bylą nutraukti, kadangi, mirus kaltinamajam, nebėra galimybės tęsti baudžiamąjį procesą. Advokatas Andriejus Mielkovas paskutiname teismo posėdyje nedalyvavo. Nukentėjusioji ir civilinė ieškovė I. S. ir jos atstovė jos motina L. S. nuomonės dėl bylos eigos neturėjo.

Motyvuojamoji dalis

Byloje baudžiamasis procesas nutrauktinas.

Pagal BPK 3 straipsnio 1 dalies 5 punktą, mirusiajam baudžiamasis procesas negali būti pradedamas, o pradėtas turi būti nutrauktas, išskyrus tuos atvejus, kai byla reikalinga mirusiajam reabilituoti arba kitų asmenų bylai atnaujinti dėl naujai paaiškėjusių aplinkybių.

Byloje aplinkybių, kurioms esant baudžiamasis procesas dėl mirusiojo asmens galėtų būti tęsiamas, nėra.

Mirusiojo J. K. šeimos nariai ar artimi giminaičiai nepateikė prašymo tęsti procesą reabilituojančiais pagrindais. Taip pat nėra duomenų apie tai, kad šios bylos išnagrinėjimas reikalingas kitame procese dėl naujai paaiškėjusių aplinkybių. Atsižvelgiant į tai, mirus kaltinamajam, baudžiamasis procesas nutrauktinas.

Nutraukiant bylą pagal BPK 3 straipsnio 1 dalies 5 punktą, asmens kaltė nenustatoma, todėl bylos nutraukimas neprieštarauja Lietuvos Konstitucijos 31 straipsnio 2 dalyje, Žmogaus teisių ir pagrindinių laisvių apsaugos konvencijos 6 straipsnio 2 dalyje, BPK 44 straipsnio 6 dalyje, įtvirtintai asmens nekaltumo prezumpcijai.

Ikiteisminio tyrimo metu J. K. buvo paskirta kardomoji priemonė - rašytinis pasižadėjimą neišvykti iš gyvenamosios vietos (duomenys neskelbtini) (1 t., b. l. 124). Kaltinamajam mirus, paskirta kardomoji priemonė naikintina.

Ikiteisminio tyrimo metu nukentėjusioji I. S. pateikė 201-08-06 civilinį ieškinį (toliau-civilinis ieškinys) (1 t., b. l. 33-37). Kaltinamajam mirus civilinis ieškinys nenagrinėtinas.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Baudžiamoje byloje Nr. 1-84-269/2022, kurioje J. K. (J. K.) kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 140 straipsnio 2 dalyje, nutraukti šiam kaltinamajam mirus.

Panaikinti kaltinamajam J. K. (J. K.) paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti.

Nukentėjusios I. S. pateiktą 201-08-06 civilinį ieškinį, kaltinamajam J. K. (J. K.) mirus nenagrinėti.

Nutartį el. p. išsiųsti susipažinti advokatui Andriejui Melkovui, Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros Ketrvirtajam skyriui, mirusiojo kaltinamojo J. K. gynėjui advokatui Antonui Kviatkovskiui ir jo artimiems giminaičiams nukentėjusiajai ir civilinei ieškovei I. S. ir jos atstovei jos motinai L. S..

Nutartis per 20 (dvidešimt) dienų nuo paskelbimo dienos gali būti Vilniaus apygardos teismui, paduodant skundą per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmus.