Šiaulių apylinkės teismo nutartis

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėja Alma Berniūnaitė

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išsprendė pareiškėjo (administracinėn atsakomybėn patraukto asmens) E. K. gynėjo advokato R. D. 2025 m. kovo 24 d. skundo, kuriuo jis prašo panaikinti Šiaulių apskrities VPK Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo skyriaus vyriausiosios tyrėjos K. G. 2025 m. kovo 17 d. nutarimą Nr. 40-ANR_O-3679-2025 (ROIK 25263536929), nutraukti administracinio nusižengimo teiseną jo kliento atžvilgiu, nesant būtinųjų objektyviosios pusės požymių, ir priteisti bylinėjimosi išlaidų už advokato suteiktas paslaugas atlyginimą, priėmimo klausimą ir

Aprašomoji dalis

nustatė

Šiaulių apskrities VPK Šiaulių miesto ir rajono PK Antrojo veiklos skyriaus tyrėja S. V. surašė pareiškėjui (administracinėn atsakomybėn patraukta, asmeniui) E. K. administracinio nusižengimo protokolą pagal Administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 488 straipsnio 1 dalį.

Šiaulių apskrities VPK Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo vyriausioji tyrėja K. G. 2025 m. kovo 17 d. nutarimu Nr. 40-ANR_O-3679-2025 nutarė administracinio nusižengimo bylą Nr. 25263536929 perduoti Šiaulių apskrities VPK Šiaulių miesto ir rajono PK spręsti klausimą, ar pradėti ikiteisminį tyrimą pagal Baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 145 straipsnio 2 dalį; paliko nenagrinėtą atstovavimo (turėtų būti – gynimo) išlaidų atlyginimo klausimą.

Skundą atsisakoma priimti.

Šiaulių apskrities VPK Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo skyriaus vyriausioji tyrėja K. G. 2025 m. kovo 17 d. nutarimą Nr. 40-ANR_O-3679-2025 administracinio nusižengimo bylą Nr. 25263536929 perduoti Šiaulių apskrities VPK Šiaulių miesto ir rajono PK spręsti klausimą, ar pradėti ikiteisminį tyrimą, priėmė remdamasi ANK 592 straipsnio 1 dalimi.

Šiaulių apskrities VPK Šiaulių miesto ir rajono PK Antrojo veiklos skyriaus tyrėja S. V., vadovaudamasi Baudžiamojo proceso kodekso 3 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 2025 m. kovo 27 d. nutarimu byloje Nr. M-1-01-15591-25 atsisakė pradėti ikiteisminį tyrimą pagal BK 145 straipsnio 2 dalį.

Šiaulių apygardos prokuratūros Šiaulių apylinkės prokuratūros prokurorė I. Ž. 2025 m. balandžio 11 d. nutarimu atmetė nukentėjusiosios L. N. 2025 m. balandžio 7 d. skundą dėl Šiaulių apskrities VPK Šiaulių miesto ir rajono PK Antrojo veiklos skyriaus tyrėjos S. V. 2025 m. kovo 27 d. nutarimo, kuriuo ji atsisakė pradėti ikiteisminį tyrimą pagal BK 145 straipsnio 2 dalį, panaikinimo.

Motyvuojamoji dalis

ANK 592 straipsnio 2 dalis numato, kad jeigu ikiteisminio tyrimo institucija ar prokuroras, gavę iš įgaliotos institucijos medžiagą ir nutarimą dėl administracinio nusižengimo bylos medžiagos perdavimo ikiteisminiam tyrimui, Baudžiamojo proceso kodekse nustatyta tvarka atsisako pradėti ikiteisminį tyrimą, surinkta medžiaga grąžinama įgaliotai institucijai ir administracinio nusižengimo tyrimas yra tęsiamas.

Pagal ANK 619 straipsnio 1-2 dalis pareigūnas, ne teismo tvarka išnagrinėjęs administracinio nusižengimo bylą, priima vieną iš šių nutarimų: 1) skirti administracinę nuobaudą; 2) nutraukti administracinio nusižengimo teiseną; 3) motyvuotai perduoti bylos nagrinėjimą kitai institucijai, kurios pareigūnas įgaliotas nagrinėti administracinio nusižengimo bylą, ar teismui. Nutarimas nutraukti administracinio nusižengimo teiseną gali būti priimamas, kai yra bent viena iš ANK 565¹ straipsnyje ir 592 straipsnio 1 dalyje nurodytų aplinkybių.

ANK 621 straipsnyje teigiama, kad ANK 615 straipsnio 1 dalyje nurodytų institucijų nutarimus, taip pat ANK 608 straipsnio 6 dalyje nurodytus nutarimus administracinių nusižengimų bylose apylinkės teismui gali skųsti asmuo, dėl kurio atitinkamas nutarimas priimtas, nukentėjusysis (ar jų atstovai), o ANK 592 straipsnio 5 dalyje nurodytais atvejais – ir prokuroras.

Taigi sisteminė ANK 592 straipsnio 1-2 dalių, 619 ir 621 straipsnių analizė suponuoja išvadą, kad apylinkės teismui galima skųsti institucijos (pareigūno) nutarimus, kuriuos jis priima ne teismo tvarka išnagrinėjęs administracinio nusižengimo bylą, o būtent: 1) skirti administracinę nuobaudą; 2) nutraukti administracinio nusižengimo teiseną; 3) motyvuotai perduoti bylos nagrinėjimą kitai institucijai, kurios pareigūnas įgaliotas nagrinėti administracinio nusižengimo bylą, ar teismui. Vadinasi, institucijos (pareigūno) nutarimai perduoti spręsti klausimą, ar pradėti ikiteisminį tyrimą, nepatenka į apylinkės teismui skundžiamų nutarimų sąrašą, pateiktą ANK 619 straipsnio 1 dalyje.

Tęsiantis administracinio nusižengimo tyrimui (teisenai), institucija (pareigūnas) turėtų išnagrinėti administracinio nusižengimo bylą iš esmės ir priimti galutinį sprendimą. Administracinio nusižengimo procesas negali vykti tuo pačiu metu ir institucijoje, kuri nagrinėja administracinio nusižengimo bylas ne teismo tvarka, ir apylinkės teisme. Dėl išvardintų priežasčių apylinkės teismas atsisako priimti pareiškėjo (administracinėn atsakomybėn patraukto asmens) E. K. gynėjo advokato R. D. 2025 m. kovo 24 d. skundą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Administracinių nusižengimų kodekso 626 ir 656 straipsniais, teismas

nutaria

atsisakyti priimti pareiškėjo (administracinėn atsakomybėn patraukto asmens) E. K. gynėjo advokato R. D. 2025 m. kovo 24 d. skundą, kuriuo jis prašo panaikinti Šiaulių apskrities VPK Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo skyriaus vyriausiosios tyrėjos K. G. 2025 m. kovo 17 d. nutarimą Nr. 40-ANR_O-3679-2025 (ROIK 25263536929), nutraukti administracinio nusižengimo teiseną jo kliento atžvilgiu, nesant būtinųjų objektyviosios pusės požymių, ir priteisti bylinėjimosi išlaidų už advokato suteiktas paslaugas atlyginimą,

Šios nutarties patvirtintą nuorašą per 3 d. d. išsiųsti institucijai, kurios nutarimas skundžiamas, Šiaulių apskrities VPK Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo skyriui, pareiškėjui (administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui) E. K. ir jo gynėjui advokatui R. D. bei nukentėjusiajai L. N..

Nutartis per 20 d. nuo patvirtinto nuorašo išsiuntimo gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, atskirąjį skundą paduodant per bet kuriuos šio apylinkės teismo rūmus.