Vilniaus regiono apylinkės teismo įsakymas

supaprastinto proceso tvarka išnagrinėjęs baudžiamąją bylą, kurioje:

L. C. (L. K.), a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), R. F., R. F. pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini), Jonava, nevedęs, turintis vidurinį išsilavinimą, nedirbantis, teistas 2007-02-08 Vilniaus m. 1 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 2 d., 178 str. 2 d., 178 str. 4 d., 180 str. 2 d. laisvės atėmimu 2 m. 2 mėn., 2010-02-18 Kauno r. apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 2 d. 60 parų arešto, teistumas išnykęs,

Aprašomoji dalis

nustatė:

L. C. neteisėtai perėjo Lietuvos Respublikos valstybės sieną, o būtent jis:

1) 2014-09-13 laikotarpyje nuo 16.30 val. iki 18.30 val., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, kartu su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu asmeniu, Barvoniškių kaimo prieigose, Kalvelių sen., Vilniaus r., tarp valstybės sieną žyminčių ženklų Nr.1099 ir 1101, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, ne per valstybės sienos apsaugos tarnybos ir muitinės kontrolės punktus, tyčia neteisėtai perėjo Lietuvos Respublikos valstybės sieną, eidamas pėsčiomis iš Lietuvos Respublikos į Baltarusijos Respublikos į teritorijos gilumą,

t. y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 291 str. 1 d.

2) 2014-09-13 apie 20.00 val. kartu su V. S. Respublikos piliečiais Xuan N. T. ir N. V. Hieu bei septyniais ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais asmenimis, Kiemėnų kaimo prieigose, Kalvelių sen., Vilniaus r., tarp valstybės sienos ženklų Nr.1082-1081, apie 100 metrų atstumu nuo valstybės sieną žyminčio ženklo Nr.1081 link valstybės sieną žyminčio ženklo Nr.1082, ne per valstybės sienos apsaugos tarnybos ir muitinės kontrolės punktus, tyčia neteisėtai perėjo Lietuvos Respublikos valstybės sieną, eidamas pėsčiomis iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respublikos teritorijos gilumą.

t. y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 291 str. 1 d.

Be to, L. C. neteisėtai gabeno nuolatinės gyvenamosios vietos Lietuvos Respublikoje neturinčius užsieniečius per Lietuvos Respublikos valstybės sieną į Lietuvos Respublikos teritorijos gilumą, o būtent:

Iš anksto susitaręs ir veikdamas bendrininkų grupėje kartu su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu asmeniu, turėdamas tikslą neteisėtai gabenti nuolatinės gyvenamosios vietos Lietuvos Respublikoje neturinčius užsieniečius per Lietuvos Respublikos valstybės sieną ir į Lietuvos Respublikos gilumą iki ikiteisminio tyrimo metu nenustatytos vietos, žinodamas, kad jie neturi reikiamų dokumentų teisėtai pereiti valstybės sieną, turėdamas tikslą pasitikti juos, lydėti ir rodyti kelią, 2014-09-13 apie 19.00 val. K. L. pasienio kontrolės punkte, esančiame Baltarusijos Respublikoje, pasitiko V. S. Respublikos piliečius Xuan N. T., N. V. Hieu bei dar šešis ikiteisminio tyrimo metu nenustatytus asmenis, žinodamas, kad jie neturi reikiamų dokumentų teisėtai pereiti valstybės sieną per pasienio kontrolės punktą, ir kartu su bendrininku, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu asmeniu, nuo K. L. pasienio kontrolės punkto, esančio Baltarusijos Respublikoje, eidamas pėsčiomis kartu su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu bendrininku, lydėdamas ir rodydamas kelią, 2014-09-13 apie 20.00 val. Kiemėnų kaimo prieigose, Kalvelių sen., Vilniaus r., tarp valstybės sienos ženklų Nr. 1082-1081, apie 100 metrų atstumu nuo valstybės sieną žyminčio ženklo Nr.1081 link valstybės sieną žyminčio ženklo Nr. 1082, per valstybės sieną, ne per muitinės ir pasienio kontrolės punktą, neteisėtai gabeno aštuonis V. S. Respublikos piliečius, žinodamas, kad jie neturi teisės teisėtai patekti į Lietuvos Respubliką ir neturi Lietuvos Respublikoje nuolatinės gyvenamosios vietos, ir šiuos neteisėtai valstybės sieną perėjusius užsieniečius neteisėtai gabeno apie 1 kilometrą į Lietuvos Respublikos teritorijos gilumą, iki tol, kol Vindžiūnų kaimo prieigose, Kalvelių sen., Vilniaus rajone, buvo sulaikytas Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Vilniaus rinktinės pareigūnų.

t. y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 292 str. 1 d.

Ikiteisminio tyrimo metu L. C. kaltas padaręs šias nusikalstamas veikas prisipažino visiškai, paaiškino jų padarymo aplinkybes bei nuoširdžiai gailisi ir paaiškino, kad kartu su Y. M., neteisėtai perėjo Lietuvos Respublikos valstybės sieną, eidami pėsčiomis iš Lietuvos Respublikos į Baltarusijos Respubliką, iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respubliką ir neteisėtai per valstybės sieną pervedė vietnamiečių grupę. Negali pasakyti kokioje tiksliai vietoje jie 2014-09-13 vakare perėjo valstybės sieną. Kad pereina valstybės sieną suprato, toje vietoje buvo inžinerinė tvora, kurią perlipo. Suprato, kad neteisėtai eidamas per valstybės sieną daro nusikaltimą, tačiau sutiko neteisėtai eiti per valstybės sieną. Dar iš vakaro kartu su Muradu apsižiūrėjo vietoves prie valstybės sienos. Perėję valstybės sieną, pėsčiomis ėjo apie 10 minučių, pasiliko laukymėje, o Muradas nuėjo toliau ir netrukus sugrįžo su žmonių grupe. Pamatęs, kad tai vietnamiečiai, suprato, kad jie į Lietuvos Respubliką gali patekti tik neteisėtai pereidami Lietuvos Respublikos valstybės sieną. Suprato, kad jis Muradui padės neteisėtai žmones pergabenti iš Baltarusijos į Lietuvą. Priėjo prie valstybės sienos, jis priėjo pirmas prie inžinerinės tvoros, perlipo per tvorą, iš paskos perlipo kiti žmonės. Perlipę per tvorą nuėjo į Lietuvos teritorijos gilumą. Muradas nežadėjo ir nedavė jokio atlygio už šių žmonių gabenimą per valstybės sieną. Lietuvos Respublikos teritorijoje jį bei du vietnamiečius sulaikė pasienio pareigūnai. Gailisi padaręs nusikaltimus. Ankstesnių apklausų metu duoti parodymai yra teisingi toje dalyje, kur jis pasakojo apie tai, kaip pas jį atvažiavo Muradas su dar dviem vyrais. Nutylėjo, kad jis su ta pačia kompanija iš vakaro tuo pačiu automobiliu važinėjo prie Medininkų posto apsižiūrėti vietovės, vadovavosi GPS, kur matė netoli posto pelkę. Jis siūlėsi paklausti poste, ar nesulaikė pasiklydusio žmogaus, tačiau Muradas nesutiko (2 t., b.l.119-121).

Be visiško kaltės pripažinimo, jo kaltė grindžiama tokiais duomenimis:

- liudytojos Xuan N. T. apklausos protokolu, kur parodė, kad atpažįsta vedlį, tai žmogus, kuris sėdi už jos teismo salėje. 2014-09-13 apie 19-19.30 val. ją išsodino prie sunkvežimių, priėjo ir sutiko minimas žmogus. Nemoka kalbos, todėl nieko neklausinėjo, nežinojo, kas bus vedliu. Ją įspėjo R. F. kažkoks vietnamietis kurjerių agentas, kad sutiks ir perves per mišką. Norėjo pakliūti į Vokietiją. Perėjo sieną kartu su 8 nepažįstamų vietnamiečių žmonių grupe. Kai kurjeris rinko žmones, įlipo į mašiną. Neieškojo vedlio, kuris pervestų per mišką. Buvo žmogus, kuris žadėjo pristatyti į Lenkiją, vėliau į Vokietiją. Avansą paliko 1000 dolerių, mokėjo agentų kurjeriui Vietname. N. R. Federacijoje 1000 dolerių. Giminaičiai mokės 7000 dolerių banko pavedimu, turėjo sumokėti vietnamiečiui. Banko sąskaitų negavo. T. R. automobiliu atvežė iki sienos. Nežino vairuotojo tautybės, atrodo, europietis. Automobiliui sustojus prie sunkvežimių prie sienos, priėjo du žmonės. Juos sutiko, nežino kurioje pusėje, atrodo, Baltarusijoje. Nuėjo į mišką. Valandą ėjo pėsčiomis, kelią rodė du vedliai. Perlindus tvorą, išgirdo lojant šunis, po 15 minučių išsibėgiojo. Ji nebėgo, stovėjo vietoje. Sulaikė pasienietis. Tas vedlys-žmogus, kuris sėdi už nugaros, buvo kaip vadovaujantis, jis rodė kur eiti, ką daryti, todėl jį geriau įsiminė. Miške sulaikė ją ir dar vieną vietnamietį. Miške sėdėjo vietnamietis ir vedlys, ją atvedė ir pasodino šalia pasieniečiai (2 t., b.l.92-94);

- liudytojo N. V. Hieu apklausos protokolu, kur parodė, kad jį apgavo kurjeriai, todėl jis čia ir atsirado. Kurjeriai žadėjo legaliai pristatyti į Lenkiją. T. V. su žmogumi, jis pasakė, kad avansas 500 dolerių, o kai atvažiuos į Lenkiją, atidirbs. Iš Rusijos važiavo mašina, po to išlaipino ir pasakė bėgti į mišką. Iš Vietnamo skrido vienas į Maskvą. Iš Maskvos buvo 8 jam nepažįstamų žmonių, grupė. Atvežė iki kur buvo daug vilkikų ir sakė bėgti į mišką. Du ne vietnamiečiai, kaip vedliai, pasakė kaip eiti per mišką. Vedlių veidų nematė. Vedliai pasitiko prie sunkvežimių. Kelią rodė per mišką vedliai. Jis nežino, kurios valstybės teritorijoje buvo. Ėjo mišku apie valandą. Buvo tamsu, nežino kur buvo siena. Perlipo per tvorą. Po to ėjo apie valandą ir buvo sulaikyti. Jį pirmą sulaikė, po to vietnamietę. Vedliai pabėgo. Kartu su vietnamiete ir žmogumi, kuris yra salėje, nuvežė su tarnybine mašina. Salėje esantį žmogų pasieniečiai atvedė pas jį. Perlipo per tvorą, kurią parodė vedliai. Vedliai pasitiko ir kartu lipo per tvorą (2 t., b.l.72-73);

- liudytojo T. K. apklausos protokolu, kur parodė, kad 2014-09-13 pagal tarnybos užduotį vykdė tarnybą „mobilus patrulis“ kartu su P. V.. Apie 20.10 val. pamainos vyresnysis P. J. pranešė, kad Vilniaus r., Kalvelių sen., Kiemėnų kaimo prieigose ties valstybės sienos ženklu1082 (kamera 1082-2) pastebėjo valstybės sieną iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respubliką kertančių devynių asmenų grupę, nurodė nedelsiant vykti prie valstybės sienos ženklo Nr.1082. Atvykus į įvykio vietą pasitiko pamainos vyresnysis P. J., matė tarp valstybės sieną žyminčių ženklų Nr.1082 ir 1081, apie 100 m link valstybės sienos ženklo Nr.1081, kelių asmenų brydę, vedančią iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respubliką. Į įvykio vietą atvyko su tarnybiniu šunimi „Hercu“, pradėjo asmenų paiešką. Pamainos vyresnysis nurodė P. V. vykti į Vindžiūnų kaimo prieigas, užtverti galimus nusikaltimą padariusių asmenų atsitraukimo kelius. Jis kartu su pamainos vyresniuoju dalyvavo asmenų persekiojime. Tarnybinis šuo nuo valstybės sienos pėdsakais sekė apie 1 km iki Vindžiūnų kaimo. Pakeliui apie 20.50 val. R. M. radio ryšiu pranešė, kad sulaikė vieną asmenį, šuo pėdsakais atvedė į šio asmens sulaikymo vietą. Nustatė, kad sulaikytasis yra R. F. pilietis L. K., gim.1979-09-16, kuris pateikė asmens tapatybę patvirtinančius dokumentus. Sulaikytasis rusų kalba sakė, kad turėjo per sieną palydėti vieną čečėną, o atėjo vietnamiečiai, sakė, kad apie vietnamiečius nieko nežino. R. M. liko saugoti sulaikytojo, o jis kartu su pamainos vyresniuoju, davęs šuniui komandą “žmonių paieška“, paleidęs šunį nuo pavadėlio, grįžo prie valstybės sienos perėjimo vietos. Apie 21 val. pasienio sargybos vyresnysis P. V. pranešė, kad stebėdamas naktinio matymo prietaisu Vindžiūnų k. prieigose, apie 1,2 km nuo valstybės sienos, pastebėjo bėgantį asmenį, vėliau pranešė, kad šį asmenį sulaikė. Jis kartu su pamainos vyresniuoju P. J. nuvyko į šio asmens sulaikymo vietą. Tolimesnei pasišalinusių asmenų paieškai buvo pasitelkti VSAT Aviacijos rinktinės pareigūnai. 22.55 val. atskrido Aviacijos rinktinės sraigtasparnis su įgula, pradėjo likusių pasišalinusių į Lietuvos Respublikos teritoriją asmenų paiešką. 23.10 val. aviacijos įgula pranešė, kad pastebėjo miške netoli Kiemėnų kaimo, apie 1,5 km nuo valstybės sienos, pasislėpusį asmenį, nurodė, kad asmuo slepiasi apie 200 metrų atstumu nuo jų. Vykdydami aviacijos rinktinės pareigūnų nurodymus ėjo link pastebėto asmens. Pastebėjo po medžiu sėdinčią tamsaus gymio moterį, kuri, kalbinama rusų ir anglų kalbomis, prisipažino esanti V. S. Respublikos pilietė, asmens tapatybę patvirtinančių dokumentų neturėjo. Sulaikytus asmenis pristatė į užkardą. Jis tęsė asmenų paiešką, tačiau daugiau asmenų nebuvo sulaikyta (1 t., b.l.96-97);

- liudytojo M. Š. apklausos protokolu, kur parodė, kad 2014-09-13 pagal tarnybinę užduotį vykdė tarnybą „Užkardos budėtojo padėjėjas“. Tarnybą vykdė prie vaizdo stebėjimo ir signalizacijos sistemos, stebėjo valstybės sieną techninių priemonių pagalba. Apie 20.09 val. pastebėjo Vilniaus r., Kalvelių sen., Kiemėnų kaimo prieigose ties valstybės sienos ženklu 1082 (kamera 1082-2) valstybės sieną iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respubliką kertančių asmenų grupę. Vaizdo kamera fiksuoja vaizdą, kamera reaguoja į judesį, atsisuka judesio kryptimi. Atsiradus naujam judesiui, kamera sukasi į naujai atsiradusį judesį. Stebėdamas ekraną pamatė šios kameros fiksuojamame vaizde šmėstelėjusius siluetus. Atsisuko kamerą ir pamatė žmones, lipančius per inžinerinę tvorą, bei žmones iš Baltarusijos Respublikos teritorijos bėgančius per valstybės sieną, kontrolinę pėdsakų juostą ir perlipančius inžinerinę tvorą, bėgančius į Lietuvos Respublikos teritorijos gilumą. Iš viso matė devynis žmones. Iš jų aštuoni žmonės lipo per inžinerinę tvorą, vieną matė esant prie pat inžinerinės tvoros. Pranešė pamainos vyresniajam P. J. ir toliau stebėjo valstybės sienos perėjimo vietą bei teritoriją aplinkui. Pamainos vyresnysis nedelsiant reagavo, išdėstė tarnybas, išvyko pats. Siekiant patikrinti versiją apie galimą vedlių neteisėtą valstybės sienos perėjimą, turint tikslą šiuos asmenis gabenti per valstybės sieną, peržiūrėjo vaizdo kamerų Nr.1082-2 ir 1081-2, esančių iš abiejų pusių nuo pažeidimo vietos ir fiksuojančių aplinkui esančios teritorijos vaizdą. Šios kameros neužfiksavo neteisėto valstybės sienos perėjimo iš Lietuvos Respublikos į Baltarusijos Respubliką. Toliau vykdė valstybės sienos stebėjimą techninių priemonių pagalba ( 1 t., b.l.90-91);

- liudytojo P. J. apklausos protokolu, kur parodė, kad 2014-09-13 pagal tarnybos užduotį vykdė tarnybą „Užkardos pamainos vyresnysis“. Apie 20.09 val. užkardos budėtojo padėjėjas M. Š. pranešė, kad Vilniaus r., Kalvelių sen., Kiemėnų kaimo prieigose ties valstybės sienos ženklu1082 (kamera 1082-2) pastebėjo valstybės sieną iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respubliką kertančių devynių asmenų grupę. Apie šį neteisėtą valstybės sienos perėjimą pranešė jam. Jis organizavo valstybės sieną neteisėtai perėjusių asmenų paiešką, į nusikaltimo vietą, kur šie žmonės neteisėtai perėjo valstybės sieną, Vilniaus r., Kalvelių sen., Kiemėnų kaimo prieigose, prie valstybės sienos ženklo Nr.1082, nurodė vykti sargybos mobiliam patruliui P. V. ir kartu tarnybą vykdžiusiam kinologui T. K.. I. K. užkardos pareigūnus, sužinojo, kad tuo metu tarnybą vykdo pasienietis R. M., kuriam mobiliuoju telefonu pasakė, kad organizuotų užtvarą ties Vindžiūnų kaimo prieigomis. Pats nuvyko į nusikaltimo padarymo vietą. Atvykęs pamatė tarp valstybės sieną žyminčių ženklų, Nr.1082 ir 1081, apie 100 m link valstybės sienos ženklo Nr.1081, kelių asmenų brydę, vedančią iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respubliką. Nustatęs tikslią nusikaltimo padarymo vietą laukė atvykstančio kinologo su tarnybiniu šunimi. Į įvykio vietą atvykęs kinologas su tarnybiniu šunimi „Hercas“ pradėjo asmenų paiešką. Jis nurodė P. V. vykti į Vindžiūnų kaimo prieigas, užtverti galimus nusikaltimą padariusių asmenų atsitraukimo kelius. Jis kartu su kinologu dalyvavo asmenų persekiojime. Tarnybinis šuo nuo valstybės sienos pėdsakais sekė apie 1 km iki Vindžiūnų kaimo. Pakeliui apie 20.50 val. R. M. radijo ryšiu pranešė, kad sulaikė vieną „čečėną“, netrukus šuo pėdsakais atvedė į šio asmens sulaikymo vietą. Nustatė, kad sulaikytasis yra R. F. pilietis L. K., gim.1979-09-16, šis pateikė asmens tapatybę patvirtinančius dokumentus - R. F. piliečio pasą bei leidimą gyventi Lietuvos Respublikoje. Sulaikytasis rusų kalba pasakė, kad turėjo per sieną palydėti vieną čečėną, o atėjo vietnamiečiai, apie kuriuos jis nieko nežino. R. M. liko saugoti sulaikytojo, o jis kartu su T. K., kuris davė šuniui komandą “žmonių paieška“, grįžo prie valstybės sienos perėjimo vietos. Apie 21 val. pasienio sargybos vyresnysis P. V. pranešė, kad stebėdamas naktinio matymo prietaisu Vindžiūnų k. prieigose, apie 1,2 km nuo valstybės sienos, pastebėjo laukais bėgantį asmenį, vėliau pranešė, kad asmenį sulaikė. Jis nuvyko į asmens sulaikymo vietą. Buvo nustatyta, kad sulaikytasis yra Vietnamo pilietis N. V. Hieu, gim. 1975-10-04, šis pateikė asmens tapatybę patvirtinantį dokumentą - pasą, kuriame nebuvo Šengeno valstybių vizos ir teisėto atvykimo į Lietuvos Respubliką žymų. Rusų kalba paklausus apie kitus asmenis, pasakė, kad visi pabėgo į skirtingas puses. Priėmė sprendimą pasišalinusių asmenų paieškai pasitelkti VSAT Aviacijos rinktinės pajėgas. 22.55 val. atskrido Aviacijos rinktinės sraigtasparnis su įgula, pradėjo likusių pasišalinusių į Lietuvos Respublikos teritoriją asmenų paiešką. 23.10 val. aviacijos įgula pranešė, kad pastebėjo miške netoli Kiemėnų kaimo, apie 1,5 km nuo valstybės sienos, pasislėpusį asmenį, nurodė, kad asmuo slepiasi apie 200 metrų atstumu nuo jų. Vykdydami aviacijos rinktinės pareigūnų nurodymus ėjo link pastebėto asmens. Pastebėjo po medžiu sėdinčią tamsaus gymio moterį, kuri, kalbinama rusų ir anglų kalbomis, prisipažino esanti V. S. Respublikos pilietė, asmens tapatybę patvirtinančių dokumentų neturėjo. Sulaikytus asmenis pristatė į užkardą. 05.00 val. Aviacijos rinktinės pareigūnai pranešė, kad apžiūrėję apie 10 km spinduliu teritoriją nuo valstybės sienos perėjimo vietos, pasitraukimo kelius, miško vietoves, sodybas daugiau asmenų neaptiko ir paiešką nutraukė (1 t., b.l.94-95);

- liudytojo P. V. apklausos protokolu, kur parodė, kad 2014-09-13 pagal tarnybinę užduotį vykdė tarnybą „mobilus patrulis“ Tabariškių kaimo prieigose, Šalčininkų sen. Apie 20.09 val. pamainos vyresnysis P. J. pranešė, kad stebėjimo ir signalizacijos sistemos kamera užfiksavo Vilniaus r., Kalvelių sen., Kiemėnų kaimo prieigose ties valstybės sienos ženklu 1082 (kamera 1082-2) valstybės sieną iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respubliką kertančių asmenų grupę, nurodė vykti prie valstybės sienos ženklo Nr.1082, esančio Kiemėnų kaimo prieigose. Jis buvo apie 25 km atstumu nuo neteisėto valstybės sienos kirtimo vietos. Tarnybiniu automobiliu nuvykus į nurodytą vietą, pamainos vyresnysis P. J. nurodė apsaugoti neteisėto valstybės sienos perėjimo vietą, patikrinti galimus atsitraukimo į Lietuvos Respublikos teritorijos gilumą kelius. Apie 21 val. stebėdamas naktinio matymo prietaisu Vindžiūnų kaimo prieigas, apie 1,2 km nuo valstybės sienos, pastebėjo laukais bėgantį asmenį. Jį sulaikė. Tai buvo azijietiškų veido bruožų, tamsaus gymio vyras. Jis rusų kalba paprašė pateikti dokumentus, šis padavė pasą, išduotą V. S. Respublikos piliečiui N. V. Hieu, gim. 1975 m. Apie tai pranešė pamainos vyresniajam P. J., kuriam atvykus perdavė sulaikytą asmenį. Toliau dalyvavo likusių asmenų, pasišalinusių į Lietuvos teritorijos gilumą, paieškoje, tačiau daugiau asmenų nesulaikė (1 t., b.l.92-93);

- liudytojo K. K. apklausos protokolu, kur parodė, jog L. K. yra jo brolis. Jis gyvena Austrijoje, Avthabevplatz 12-15/6/18, Vienoje. 2014 m. rugsėjo viduryje, tikslios datos neprisimena, į jį kreipėsi Achmedas, jo pažįstamo Anzoro, gyvenančio Čečėnijoje, brolis, ir pasakė, kad turi problemų ant sienos Lietuvoje. Pasakė, kad jo brolis gyvena Lietuvoje, davė brolio telefono numerį +37067240909, pasakė, kad skambintų, brolis padės. Apie tai, kad Lecha suimtas jam pranešė brolio sugyventinė Simona, atsiuntė SMS pranešimą. Jis, sužinojęs apie brolio suėmimą, 2014-10-06 atvyko į Lietuvą. Apie nusikaltimą, kurio padarymu yra įtariamas L. K., jis nieko nežino. Jis 2014-09-13 Lietuvoje nebuvo. Iš Lietuvos ketina išvykti 2014-10-13, privalo grįžti į darbą. Jis Lietuvoje naudojosi abonentiniais numeriais +436764690702, 860940317. Abonentiniu numeriu 860940317 jis naudojosi nuo 2014-10-06. L. K. naudojasi abonentiniu Nr. +37067240909. Apie automobilį Peugeot 607, valst. Nr. W24179D, nieko nežino. Nežinojo, kad Achmed ketina įtraukti Lecha į nusikaltimą. Pagal jų papročius, jie padeda savo tautiečiams. (1 t., b.l.100-101);

- įvykio vietos apžiūra – apžiūrėta Lietuvos Respublikos valstybės sienos juostos atkarpa tarp valstybės sienos ženklų (toliau-VSŽ) Nr. 1082-1081 bei atkarpa į miško gilumą nuo pažeidimo vietos. Nustatyta, kad įvykio vietos apžiūros objektas yra Lietuvos Respublikos valstybės sienos juostos atkarpa, kuri pažymėta VSŽ Nr. 1082-1081. Atstumas tarp ženklų apie 250 m, šioje vietoje yra įrengta kontrolinė pėdsakų juosta. Valstybės sienos juosta ir kontrolinė pėdsakų juosta yra apaugusi žole, o už jos yra 4 m pločio apaugęs žole patrulio takas. Valstybės siena yra apsaugota inžinerine tvora. Standartinė inžinerinė tvora pasibaigia spygliuota viela. Apžiūros metu viela yra nulenkta į apačią. Valstybės sienos atkarpa ribojasi su mišriai augančiu Medininkų mišku. Apie 100 m nuo VSŽ 1082 link VSŽ 1081 matoma brydė, išguldyta žolė, ji yra nusvirusi į Lietuvos Respublikos pusę, žolėje ant grunto matomi pėdsakų fragmentai, avalynės kulno apvalioji dalis nukreipta į Baltarusijos Respublikos teritorijos pusę. Einant tiesiai, šiaurės vakarų kryptimi nuo pažeidimo vietos, ir apie 100 m nuo valstybės sieną žyminčio ženklo Nr. 1082 į Medininkų miško gilumą ir praėjus apie 620 metrų palaukėje matomos padėtos 2 (dvi) rankinės - juodos/mėlynos spalvos su užrašu „M. A.“ ir violetinės spalvos (1 t., b.l.26-28);

- 2014-09-14 daiktų, dokumentų pateikimo protokolu VSAT prie LR VRM Vilniaus rinktinės pasienietė K. N. pateikė kompaktinį diską su 2014-09-13 dienos vaizdo įrašu, kuriame užfiksuotas valstybės sienos atkarpos tarp valstybės sienos ženklų Nr.1082-1081 vaizdas (1 t., b.l. 37-38);

- 2014-09-14 daiktų (dokumentų) apžiūros protokolu, kur apžiūrėtas valstybės sienos atkarpos tarp valstybės sienos ženklų Nr.1082-1081 vaizdas. Vaizdo įrašo pradžia 2014-09-13 20.08.55 val., žiūrint vaizdo įrašą 10 sekundžių kamera nusisuka ir matomas vienas asmuo, stovintis prie inžinerinės tvoros Lietuvos Respublikos teritorijoje, 4 asmenys stovi prie tvoros ir lipa per tvorą, o 4 asmenys išbėga iš Baltarusijos teritorijos, pereina Lietuvos Respublikos valstybės sieną. Kamera nusisuka. Kamerai atsisukus matoma, kad 4 asmenys perlipa Lietuvos Respublikos teritorijoje esančią apsauginę tvorą ir visi nubėga į Medininkų miško gilumą. Visą likusį įrašo laiką kamera sukinėjasi (1 t., b.l. 39-40);

- 2014-09-18 reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolu iš UAB “Abromika“ degalinės vedėjo D. Z. paimtas DVD diskas su 2014-09-13 dienos vaizdo įrašu (1 t., b.l.42-43);

- 2014-09-19 daiktų apžiūros protokolu, kur apžiūrėtas DVD diskas su 2014-09-13 vaizdo įrašu apžiūrėtas kaip daiktas, turintis reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti. Nustatyta, kad atidarius failą Nr. 4 yra matomos trys nuotraukos, kuriose užfiksuota dalis degalinės kuro kolonėlės, prie kolonėlės stovintis automobilis, kurio matomas valstybinio numerio ženklo fragmentas, matoma raidė "W". Visose nuotraukose tarp automobilio ir kolonėlės matomas tas pats vyras, vilkintis tamsios spalvos drabužiais, dėvintis tamsios spalvos kepurę su snapeliu. Vyriškis rankoje laiko šepetį, kuriuo plauna priekinį automobilio stiklą (1 t., b.l.44-53);

- 2014-10-10 nutarimu susipažinti su dokumentais (informacija), gaunant nurodytą informaciją raštu, gautomis abonentinio numerio 860697633 išklotinėmis (1 t., b.l. 187-188, 189-200, 2 t., b.l. 1-46);

- atlikta išklotinių analize (2015-10-05 KŽS tyrėjo T. J. tarnybinis pranešimas (2 t., b.l.47-50), kurioje nustatyta, kad įtariamasis L. K. galėjo būti nuo 2014-09-12 22.15 val. iki 2014-09-13 1.00 val., t.y. apie 2 val.45 min., Vilniaus r., Medininkų k. prieigose, (celės prisirišimas 22.16.55 val.). Nuo 2014-09-13 15.08.55 val., kai paskutinį kartą rišosi prie celės, kuri yra Vilniaus m., Ozo g. 25, įtariamasis pajudėjo link Medininkų k., Vilniaus r., nuo 16.26 val. įtariamasis buvo nusikaltimo padarymo vietos prieigose. Nuo 16.38 val. iki 20.36 val. įtariamasis nekontaktavo su kitais abonentais (2 t., b.l.47-50).

Ištyręs ir įvertinęs baudžiamojoje byloje surinktus duomenis, teismas pripažįsta liudytojų parodymais, tarnybiniais pranešimais, įvykio vietos apžiūros protokolu, atlikta išklotinių analize, daiktų, dokumentų pateikimo protokolais neginčytinai įrodyta, kad kaltinamasis neteisėtai perėjo Lietuvos Respublikos valstybės sieną bei neteisėtai gabeno nuolatinės gyvenamosios vietos Lietuvos Respublikoje neturinčius užsieniečius per Lietuvos Respublikos valstybės sieną į Lietuvos Respublikos teritorijos gilumą ir tuo padarė nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos BK 291 str. 1 d. (dvi veikos) ir 292 str. 1 d.

Kaltinamojo atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant bausmę atsižvelgta į nusikalstamų veikų padarymo aplinkybes ir jų pavojingumo laipsnį, nusikalstamų veikų rūšis, kad nusikalstamos veikos, numatytos LR BK 291 str. 1 d. priskiriamos nesunkiems nusikaltimams (BK 11 str. 3 d.), kaltės formą – tiesioginę tyčia bei nusikalstama veika, numatyta LR BK 292 str. 1 d. priskiriama apysunkiams nusikaltimams (BK 11 str. 4 d.), kaltės formą – tiesioginę tyčia, į kaltinamojo asmenybę, kuris nedirbantis, teistas, nors teistumas išnykęs, administracine tvarka baustas, yra viena jo atsakomybę lengvinanti ir nėra sunkinančių aplinkybių, bei tai, kad jis sutinka, kad procesas būtų baigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, todėl jam skirtina prokuroro pareiškime teismui nurodyto dydžio ir rūšies bausmė, kuri vadovaujantis BK 64¹ str. mažintina trečdaliu, baudžiamąją bylą užbaigiant teismo baudžiamuoju įsakymu.

Kardomosios priemonės- įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje ir rašytinis pasižadėjimas neišvykti paliktini galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, o jam įsiteisėjus - naikintinos.

Daiktai: VSAT prie LR VRM Vilniaus rinktinės pasienietės K. N. pateiktas kompaktinis diskas su 2014-09-13 dienos vaizdo įrašu; iš UAB “Abromika“ degalinės vedėjo D. Z. paimtas DVD diskas su 2014-09-13 dienos vaizdo įrašu – teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus paliktini saugoti byloje.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 1 d. 1 p., 421 str.,

nusprendė:

L. C. (L. K.) pripažinti kaltu padarius nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos BK 291 str. 1 d. (dvi veikos) ir 292 str. 1 d. ir nuteisti:

- pagal BK 291 str. 1 d. (2014-09-13 laikotarpyje nuo 16.30 val. iki 18.30 val.) - 20 parų areštu;

- pagal BK 291 str. 1 d. (2014-09-13 apie 20.00 val.) - 30 parų areštu;

- pagal BK 292 str. 1 d. - 80 parų areštu.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1, 5, 6 d., bausmes subendrinti apimant ir iš dalies sudedant ir paskirti 90 parų arešto.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ str. sumažinti skiriamą bausmę vienu trečdaliu, ir paskirti galutinę bausmę - 60 parų areštą, bausmę atliekant areštinėje.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 66 str., 65 str., į bausmę įskaityti laikino sulaikymo ir suėmimo metu nuo 2015-09-13 iki 2015-10-14 išbūtą laiką (32 paras) ir laikyti, kad L. C. turi atlikti 28 parų arešto bausmę, atliekant ją areštinėje.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo sulaikymo vykdant teismo baudžiamąjį įsakymą dienos.

L. C. paskirtas kardomąsias priemones – įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje ir rašytinį pasižadėjimą neišvykti palikti galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, o jam įsiteisėjus panaikinti.

Daiktai: VSAT prie LR VRM Vilniaus rinktinės pasienietės K. N. pateiktą kompaktinį diską su 2014-09-13 dienos vaizdo įrašu; iš UAB “Abromika“ degalinės vedėjo D. Z. paimtą DVD diską su 2014-09-13 dienos vaizdo įrašu – teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus palikti saugoti byloje.

Išaiškinti kaltinamajam, kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 dienų nuo šio dokumento gavimo dienos paduoti Vilniaus rajono apylinkės teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudos, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra neskundžiamas.